TRIPS协定下中国知识产权保护水平和实际保护强度

基于GP和HL方法,我们提出改进方法探究了1995-2007年中国知识产权名义保护水平和实际保护强度。研究发现:(1)GP方法测算的1995-2007年中国知识产权保护水平显著地提高,体现出TRIPS协定约束下中国不断完善立法,已达到较高的名义保护水平。(2)HL方法修正后的保护水平明显地低于GP方法下保护水平,揭示出中国社会法制化程度和法律体系完备程度发展相对滞后。(3)经济发展水平、法治水平和知识产权执法水平是影响中国知识产权实际保护强度的重要因素。据此,本文改进方法测算的中国知识产权实际保护强度呈阶段式提高。相比来看,GP方法测算的中国知识产权保护水平偏高,而HL方法修正后的保护水平偏低;中国知识产权名义保护水平很大程度上是受立法程度的影响,而实际保护强度主要体现了执法力度的成效。本文建议通过法治教育与培训来改善中国知识产权保护的社会意识,增强民间行业协会自律约束机制,细化各执法机构的执行职能,加强司法审查,以期强化知识产权执法力度。

知识产权保护对高技术产业研发投入的影响研究——基于知识产权保护实际强度与最适强度的视角

文章运用2009-2019年的省际面板数据,从知识产权保护实际强度与最适强度的视角出发,分析中国知识产权保护对高技术产业研发投入水平的影响。结果表明:知识产权保护强度对高技术产业投入水平的影响呈现倒"U"型关系,目前中国知识产权保护强度的提高对促进高技术产业研发投入依然具有正面作用;分地区来看,东部地区知识产权保护实际强度最接近其最适强度,而其他地区知识产权保护实际强度则明显低于其最适强度,其中东北地区的这一偏差最大;偏差的不同导致东部地区高技术产业研发投入强度在未来会逐渐拉开与中部地区、西部地区、东北地区的差距,进一步带来市场资源向东部地区流动,使得各个地区高技术产业发展水平的不平衡问题也将愈发严重。