实际经济周期理论与动态一般均衡模型

实际经济周期理论使用一般均衡的框架分析经济波动现象 ,认为经济周期是理性个体对实际冲击调整的结果 ,从而波动本身是Pareto最优的 ,任何的政府干预只能改变一部分人的福利水平。实际经济周期理论对宏观经济学的贡献不仅仅在于其倡导的理论本身 ,也在于其为宏观经济学提供的建模方法———动态一般均衡模型。

基于非线性RBC模型的我国经济周期波动研究

通过采用非线性移动平均方法求解得到了一个三部门的中国经济周期模型,在此基础上考察并比较了线性模型与非线性模型对于中国经济现实数据的拟合程度。实证分析结果发现,非线性移动平均模型相对较好地拟合了中国经济的现实数据,原因可能在于:(1)非线性移动平均模型的二阶核密度与三阶核密度函数均表明以产出为代表的变量的二阶成分与三阶成分对于变量的变化具有持续性、显著性作用,而线性模型则忽略了高阶成分;(2)线性逼近过程中引入了大量的外生参数,这些参数校准与估计过程中的偏误导致线性模型对现实数据的拟合程度较差。因此,采用非线性模型考察中国经济周期可能优于线性模型。

实际商业周期理论的最新发展

基德兰德(Kydland)和普雷斯科特(Prescott)率先使用了具有微观基础的宏观经济模型来解释经济波动,由此建立了新古典宏观经济学的实际商业周期理论(real business cycle,RBC),两位经济学家正是基于对动态宏观经济学的杰出贡献而荣获2004年诺贝尔经济学奖.

中国环境污染的波动性研究--基于RBC模型的分析

环境污染的波动性是制定环境政策的重要依据。通过改进的实际经济周期(RBC)模型探讨中国环境污染波动性问题。研究发现:一是中国环境污染的波动性是高度顺周期,与产出波动相关性较强;二是技术进步、环境规制、投资专有技术、消费偏好和劳动供给冲击可以解释大部分中国环境污染的周期波动;三是技术进步和投资专有技术对环境污染产生了持续的正向冲击,而环境规制、消费偏好和劳动供给对环境污染产生了负向冲击,其中,环境规制冲击的持续时间较短,消费偏好的冲击仅在期初为正,长期为负,劳动供给冲击的持续时间较长。因此,在环境污染波动下,推动绿色技术进步、引导绿色消费、增加劳动人口供给等是抑制污染的有效途径。

政治商业周期及其中国化:理论发展与经验检验

政治家如何赢得更多的支持上台执政是中西方政府换届面临的共同难题。2020年美国大选再次引起全球密切关注。在欧美民主制度安排下,公民选票具有决定性作用,这便为政治家创造了足够的激励刻意营造选前经济繁荣以谋求连选连任,为此特朗普精心营造选前金融和经济繁荣。诺德豪斯创设的机会主义模型为政治商业周期开辟了理论空间,此后对欧美发达国家选举的实证检验推动了政治商业周期理论的繁荣,特别是五大模型的成熟;而对新兴国家的经验分析进一步拓展了政治商业周期的研究空间、增强了理论活力。区别于西方政治商业周期,中国政治商业周期表现为显著的"任期周期"特性,即地方政府主官实际任期分布及政治更替所带来的经济波动影响,就经验研究而言,具体表现为倒U型分布及相关形式特征,如"三上二下式倒U型分布"。对中国问题的探讨拓展了政治商业周期理论的内涵,有助于增强对中国模式的认识,并丰富新政治经济学的研究内容。

国际贸易与商业周期

本文根据宏观经济波动的不同类型 ,为分析贸易差额动态建立了一个新的经验性的结构模型。该模型对商业周期和由不同变动而产生的贸易差额之间有条件相关提出了一个综合性的看法 ,并且试图使这些结论与资料中发现的无条件相关相调和。结论表明 ,在布雷顿森林体系之后 ,在G— 7国中 ,在贸易差额波动 ,名义变动是预测误差变异的重要决定因素。

基本RBC方法模拟中国经济的数值试验

主流经济学的两大主要分支之一就是关于经济周期波动的理论 ,现代周期理论的基本结论认为基本的RBC(实际商业周期 )模型不能很好的模拟战后美国经济的实际特征 ,许多改进措施被考虑加入模型 ,不少研究得出有一定改进的结果 ,但基本仍建立于基本RBC模型基础上 ,这些研究多以美国经济为背景 ,以中国经济为背景的研究还是空白。本文拟首先用基本RBC方法模拟中国经济 ,以探寻模拟中国经济的好的方法和模型。本文采用消费与休闲可分的对数效用形式 ,常规模回报生产技术 ,假定对数AR(1)过程的外生技术和政府需求冲击条件下 ,建立动态随机均衡模型 (DSGE)。研究发现 :基本RBC模型基本上较好的模拟了实际中国经济中多数宏观变量的波动特征 ,按照Prescott (1986 )的方差估算法 ,可解释中国经济波动的 80 %以上 。

贸易顺差与中国的实际经济周期分析:基于开放的RBC模型的研究

本文在确定贸易顺差在中国经济中地位的基础上,构建了一个与中国的特征事实较一致的小国开放经济模型,并以此模型为基础,进行了敏感性分析。分析发现,贸易顺差与GDP、消费与就业有比较显著的正相关关系,为了刺激消费、促进就业的增长与经济的稳定增长,中国暂时不宜大幅度地减少贸易顺差,但可以通过提高劳动生产率与刺激消费等手段来减少贸易顺差。

中国经济增长的周期与波动的研究——引入人力资本后的RBC模型

本文以中国经济五十年(1952-2001年)实际经济数据为背景。在基本RBC模型中引入人力资本，考虑内生物质资本和人力资本的利用率来研究中国经济增长和波动的形成。内生人力资本利用率从根本上揭示了经济增长波动的内在传播机制。本文指出传统的单纯以物质资本利用率为基础解释波动机制的观点不足以充分解释波动的形成。而在引入人力资本及其利用率之后．连同物质资本才能真正解释经济增长波动机制的形成。

中国经济周期特征与财政政策效应——一个基于三部门RBC模型的实证分析

本文采用随机动态一般均衡方法,将政府支出作为外生随机冲击变量,构建中国三部门实际经济周期(RBC)模型,并对改革后的中国经济进行了实证检验,从而考察中国宏观经济波动的周期特征及财政政策的效应问题。研究发现,在包含政府部门的RBC模型中,技术冲击和政府支出冲击可以解释70%以上的中国经济波动特征,中国经济波动是技术因素、供给因素和需求因素综合影响的共同产物。此外,本文证实改革后政府支出对居民消费产生了一定的挤出效应。

政策性补贴、产能过剩与中国的经济波动——引入产能利用率RBC模型的实证检验

地方政府的政策性补贴,扭曲了要素市场价格,压低投资成本,形成产能过剩,并成为中国经济波动的主要影响因素。为了更好刻画这一现象,本文将产能利用率作为厂商最优选择的内生变量加入实际商业周期(RBC)模型,在动态随机一般均衡框架下讨论外生的随机冲击、政策性补贴冲击对经济主要变量的影响。对引入产能利用率的RBC模型进行数值模拟,发现其可以较好解释中国经济的现实波动;利用这一模型的脉冲响应函数发现,政策性补贴加大会更快形成产能过剩,从而对主要宏观经济变量产生影响;方差分解的分析进一步验证了这一结论:政策性补贴的变化和外生的随机冲击对产能过剩和宏观波动影响不相上下,都构成产能利用率和中国经济波动的主要原因,其中在投资增量的波动中,政策性补贴的影响更是成为最主要因素。缓解中国经济波动中产能过剩顽疾的根本途径,还是应该着力改善地方政府的激励机制,减少其进行政策性补贴的冲动,理顺要素市场价格。

基德兰德-普雷斯科特与实际经济周期理论

2004年诺贝尔经济学奖授予了两名新古典宏观经济学家：芬恩·基德兰德和爱德华·普雷斯科特。他们的主要贡献之一是提出并发展了实际经济周期(RBC)，通过引入技术波动作为冲击来源对经济的长期增长和短期波动进行了解释。这一理论很快成为新古典宏观经济学的主流，对宏观经济学的研究产生了深远的影响。本文深人而翔实地综述二人对实际经济周期理论的主要贡献，以及该理论的进一步发展与影响。

实际经济周期理论:回顾与展望

实际经济周期(RBC)理论是在20世纪70、80年代形成并发展起来的经济周期理论,其认为经济周期是由实际冲击造成的,经济波动是理性个体对实际冲击最优选择的结果。实际经济周期理论被称为“对宏观经济学的有利的技术冲击”,目前,其倡导的动态随机一般均衡模型已经成为现代宏观经济学分析的基本工具。本文将对实际经济周期理论进行综述和评析,介绍标准RBC模型的理论框架、实证检验、特点以及RBC研究的深化和发展。

劳动弹性的均衡估计法

中国经济的起飞吸引了全球经济学者的兴趣 ,同时也提出了许多新问题 ,西方经济理论 ,经济模型如何恰当地用于中国经济中去是最重要的问题之一。本文讨论西方经典增长理论和实际商业周期理论中重要参数——劳动生产弹性的一种估算方法 ,比较模型用于中国经济中后 ,参数的不同。同时也实证研究了中国经济中不同部门不同时间下参数变化的规律 ,并给出了解释。提出了个人对西方经济理论应用于中国经济中出现问题的一点看法。

什么造成了经济增长的波动,供给还是需求:中国经济的RBC分析

本文建立内生资本利用和公共消费需求的单部门随机动态一般均衡模型 ,引入总劳动供给和消费需求的预期偏差所代表的不确定因素建立太阳黑子模型。我们的研究表明 ,在规模报酬不变技术条件下 ,本文所建立的模型在较大的合理参数范围内仍存在稳定的吸引解。同单一生产技术冲击的基本实际商业周期模型比较 ,太阳黑子冲击对波动的贡献有限 ;实际冲击解释波动的主要部分 ;引入供给冲击改善了模型对消费的预测能力 ;引入供给冲击优于引入需求冲击。政策建议是 :改善劳动供给的关键在于从现行劳动政策和制度入手 (如户籍制度 ) ,优化劳动配置 ,提高劳动效率。

经济增长与波动关系研究综述

经济增长与经济波动理论是宏观经济学家主要关注的两大领域，几乎囊括了宏观经济学所要研究的所有内容，其中任何一个领域都值得我们花毕生力量去探索、研究。但是由于过于看重经济学领域的分门别类，人们往往把两者人为隔离开来，分别单独进行研究，忽略了它们之间的内在联系。事实上，我们可以从一些主要发达国家的GDP走势图可以看出，从长期来看，短期经济波动总是围绕着这个长期趋势波动。单从走势图来看。