“实际联系原则”的困境:废抑或留

在涉外协议管辖的实际联系原则上,国际社会普遍持否定观点,认为它不符合当事人意思自治原则,也与协议管辖的发展不相适应。2005年海牙公约也放弃了该原则。但我国立法规定的实际联系原则具有保护在国际商事关系中处于弱势地位的我国当事人的价值,也有利于保护我国的法院管辖权。而且,为了防止在我国批准该海牙公约后可能出现的案件向法制发达国家进行"国际转移"的不利后果,我国法律中还应继续坚持该原则。

论涉外协议管辖制度中“实际联系原则”之困境

涉外协议管辖制度中的“实际联系原则”一直是我国民事诉讼法的重要原则,在保障弱者权益、保护司法主权、提高诉讼效率上发挥着重要作用。但随着国际民事诉讼制度的整体发展,“实际联系原则”在我国面临着司法、理论和发展三大困境,例如司法中出现法律条文措辞模糊、判定标准不一的问题,理论上出现褒贬不一,存留不定的观点,发展中也面临着与国际公约矛盾、与国际商事法庭的建立相矛盾的困境。但结合当前国情,我国并不能完全舍弃“实际联系原则”,因此,我国应采取一系列措施,提高“实际联系原则”的灵活性和适用性,以寻求“实际联系原则”和当事人意思自治的平衡点。

理论偏失与制度困境——评“实际联系原则”在我国协议管辖中的全面纳入

我国新修订的协议管辖制度全面纳入了实际联系原则,从而改变了先前立法仅允许国内民事案件当事人在五个客观标志地法院中进行选择的规定。客观上看,这种立法修改一定程度上实现了在国内协议管辖和涉外协议管辖上体现国民待遇原则的价值目标。不过,不加区分地在统一协议管辖制度中全面纳入实际联系原则,显然忽视了国内协议管辖和涉外协议管辖两种制度在价值取向上的现实差异,同时也忽略了实际联系原则在不同情形中的不同定位,从而可能导致实际联系原则在适用上的各种困境。未来的司法解释可以合理地提出相应的适用标准。

涉外协议管辖中的“实际联系原则”评述

对于协议管辖中的实际联系原则,国际社会普遍持否定观点,认为它不符合当事人意思自治原则,也与协议管辖的发展不相适用。2005年海牙公约也放弃了该原则。但为了防止在我国批准该海牙公约后可能出现的案件向法制发达国家进行“国际转移”的不利后果,我国法律中还应继续坚持该原则。

我国涉外协议管辖制度中实际联系原则的去与留——以加入海牙《选择法院协议公约》为视角

我国在涉外协议管辖制度中纳入实际联系原则以保护弱者利益,维护国家司法管辖权,但由于我国立法未对实际联系地的判断标准作出明确规定,而实践中广泛采用严格的客观标准,导致实际联系原则的立法目的难以实现,饱受学界争议。同时,我国签署的海牙《选择法院协议公约》与我国涉外管辖制度之间对实际联系原则的不同立场,使实际联系原则去与留的冲突更为焦灼。本文试图以加入海牙《公约》为视角,对实际联系原则的去留进行分析。

论我国涉外协议管辖制度中的实际联系原则

涉外协议管辖制度的本意是维护当事人的意思自治,因此国际社会对协议选择法院的实际联系原则出现了弱化趋势。其中,大陆法系各国对实际联系原则规定各有不同;英美法系没有规定实际联系原则,而是以“合理性”和不方便法院原则作为限制条件;《协议选择法院公约》规定无实际联系只是拒绝管辖的例外,并没有认可实际联系原则。我国涉外协议管辖制度中的实际联系原则存在统一立法不合理、判断标准不明确的问题,协议管辖应该立足于我国国情,对涉外协议管辖进行单独规定、对实际联系的判断标准采取扩张解释。

中国涉外协议管辖的实际联系原则之完善——以比较法为视角

涉外协议管辖是国际私法中意思自治原则发展在管辖权领域的体现。协议管辖制度从拒绝到适用到越来越宽松的发展是目前的发展趋势。纵观各国的国内立法和海牙国际公约的立法现状,协议管辖仍需要受到一定的限制,其中,对于是否纳入实际联系原则存在较大的争议。目前,我国《民事诉讼法》仍坚持实际联系原则,但存在立法不合理、管辖法院判断标准不明确、“中立法院”被排除等问题,造成司法实践中标准不一。通过对我国立法、司法以及国外立法的考察,基于维护我国司法主权和避免我国管辖权被肆意拒绝,我国《民事诉讼法》应坚持实际联系原则,并综合采用客观意义联系和法律意义联系的双重概念,对“实际联系”做宽泛、扩张的解释。

我国涉外协议管辖中“实际联系原则”之反思——以中国国际商事法庭的建设为视角

中国国际商事法庭的首要管辖权源于当事人选择管辖法院的协议,但现有国际商事法庭的协议管辖制度仍延续原有立法,采用实际联系原则。涉外协议管辖中坚守实际联系原则利弊参半。我国司法实践采取过于严格的客观标准的做法,恰恰偏离了“一带一路”背景下国际商事法庭意图吸引当事人、提升司法竞争力的目标。因此,我国应借由国际商事法庭建设的契机,对实际联系原则作出更为客观的评估。

论CICC与实际联系原则的轻脱钩

随着"一带一路"倡议的提出,为了更好地解决国际商事争议,提高我国司法竞争力,根据最高人民法院发布的《关于设立国际商事法庭若干问题的规定》,最高人民法院第一、第二国际商事法庭于2018年6月29日挂牌办公。但限于目前的法律框架,我国国际商事法庭的制度设计偏向保守。文章认为,为了完善我国国际商事法庭,提高司法竞争力,我国国际商事法庭在立足于"一带一路"倡议的同时,应该以开放的姿态灵活处理国际商事争议,并思考我国国际商事法庭在管辖权方面是否应该放宽实际联系原则。

协议管辖制度中的实际联系原则与不方便法院原则——兼及我国协议管辖制度之检视

目前,虽然各国民事诉讼立法在不同程度上认可协议管辖制度的合理性,但协议管辖所指向的管辖法院与系争事项之间的联系度要求各国又表现不一。大陆法系部分国家通过实际联系原则对此进行规制,而英美法系国家则通过不方便法院原则对此加以限制。在我国,协议管辖所指向的管辖法院和系争事项之间的联系(无论是主观联系还是客观联系)不应作为管辖权协议是否有效和可执行的前提条件,并且法院从公共利益角度可以有限度地适用不方便法院原则对当事人选择法院的便利性进行审查。

论国际民商事诉讼协议管辖中实际联系原则之废除

我国涉外民商事协议管辖制度目前仍然保留实际联系原则,用以维护司法主权并保护弱者利益。然而现实表明,实际联系原则的上述功能与价值已被弱化,且可以被其他制度替代或者用更加直接的方式予以实现。实践中,实际联系原则解释标准的混乱等现象已引发相当数量的适用问题,同时也限制了我国法院的受案范围。从比较研究的结果看,废除实际联系原则之做法已被国际上大多数国家所认可,晚近主要的国际公约也显示了这一立场。在我国开启国际私法典编纂的背景下,应当采纳废除实际联系原则的立场,并通过合理的路径选择,完善协议管辖制度设计,推动我国国际民商事争议解决机制实现新发展。

理论联系实际原则的价值及其策略

紧密结合社会实践,对学生进行马克思主义基本理论教育,特别是马克思主义中国化最新成果教育是新课标对思想政治课教学的要求。政治教师要积极引导学生参与社会实践,在社会实践活动的滋养历练中,透彻地认清事物,感悟真理力量,自觉践行社会主义核心价值观,实现学科逻辑与实践逻辑、理论知识与生活智慧的统一。

“理论联系实际”原则在“工科化学”授课中的构建与应用

针对当前"工科化学"课程存在的问题,突出"理论联系实际"原则对于授课质量和培养学习兴趣的重要性,通过实施"理论联系实际"原则在"工科化学"理论授课、实验环节等过程中的建立与应用,可以提升非化学与化工专业学生对于该课程的认可度,大幅度改善课程的教学效果与水平。

理论联系实际的原则在思想政治课教学中的运用

理论联系实际原则为教学过程的基本原则和共有原则,在各学科教学过程中所发挥的作用是毋庸置疑的。但在思想政治课教学中,由于思想政治课特殊的教学任务(既传授知识,又提高学生的思想觉悟)决定了这一原则的运用有其特殊性要求,作为第一线的思想政治课教师只有了解和把握这一点,才能真正发挥这一原则在思想政治课教学中的作用,从而实现思想政治课的教学目标。

论理论联系实际原则在哲学应用上的特殊性

哲学要反映改革，改革也需娄哲学指导。随着经济体制改革的逐步深入，我国经济生活存在的一些用一般方法所难以解决的深层次矛盾，日益暴露出来。这就促使人们要用一种总体的方式去把握现实，及时转变观念，按照客观经济规律，抓住中心环节，实现垒方位的配套改革。

政治课堂教学中贯彻理论联系实际原则

思想政治课教学应贯彻理论联系实际的原则，这是由当前的思想政治教学形势及思想政治的教学性质和任务所决定的。贯彻这一原则可不断地引导学生把读书与实践、思想与行动统一起来，逐步培养学生具有运用所学理论分析和解决实际问题的能力。教师在贯彻这一原则过程中必须做到“明”、“真”、“证”、“灵”、“实”等五个方面。

在德育课教学中必须贯彻理论联系实际原则

根据国家教育部<关于中等职业学校德育课课程设置与教学安排的意见>的要求,在中专学校德育课教学中,必须贯彻理论联系实际原则.本文试就有关问题作粗浅探讨.

理论联系实际是教学的根本原则

一、问题的提出理论联系实际是教学的根本原则这一命题,是将马克思主义的认识论和方法论与我国学校教育中的教学实际情况相结合的重要成果之一,是毛泽东同志一贯倡导的理论联系实际教育原则在学校教学工作中的具体运用。

发挥党校“阵地”、“熔炉”作用有赖于贯彻理论联系实际原则

一、贯彻理论联系实际的原则,必须明确目的毛泽东同志说过:"对于马克思主义的理论,要精通它,应用它,精通的目的全在于应用。"