目的分析实验室检验质量管理工作中应用实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,LIMS)对检验回报合格率存在的影响。方法从本实验室于2022年1月-2023年12月进行检验的标本中选取328份,根据时间分为常规组(2022年1...目的分析实验室检验质量管理工作中应用实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,LIMS)对检验回报合格率存在的影响。方法从本实验室于2022年1月-2023年12月进行检验的标本中选取328份,根据时间分为常规组(2022年1月-2022年12月,常规检验质量管理)、观察组(2023年1月-2023年12月,通过LIMS系统完成检验质量管理),各164份。比较两组标本检验报告情况、不良事件发生情况及实验室工作人员满意度。结果对比两组标本检验报告情况,观察组危急值回报率(95.73%)、危急值报告及时率(96.95%)、检验回报合格率(97.56%)均更高(χ^(2)=6.821,4.525,5.878,P<0.05);组间不良事件发生率对比,观察组(3.05%)更低(χ^(2)=4.525,P<0.05);相较于LIMS系统实施前,实施后实验室工作人员工作效率[(9.12±0.55)分]、管理效果[(9.16±0.57)分]、风险把控[(9.27±0.54)分]评分均更高(t=2.369,2.270,2.291,P<0.05)。结论在LIMS系统下开展实验室检验质量管理工作,可提高检验回报合格率、危急值回报率及危急值回报及时率,降低不良事件发生风险,实验室工作人员管理满意度随之提高,实践价值显著。展开更多
文摘目的分析实验室检验质量管理工作中应用实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,LIMS)对检验回报合格率存在的影响。方法从本实验室于2022年1月-2023年12月进行检验的标本中选取328份,根据时间分为常规组(2022年1月-2022年12月,常规检验质量管理)、观察组(2023年1月-2023年12月,通过LIMS系统完成检验质量管理),各164份。比较两组标本检验报告情况、不良事件发生情况及实验室工作人员满意度。结果对比两组标本检验报告情况,观察组危急值回报率(95.73%)、危急值报告及时率(96.95%)、检验回报合格率(97.56%)均更高(χ^(2)=6.821,4.525,5.878,P<0.05);组间不良事件发生率对比,观察组(3.05%)更低(χ^(2)=4.525,P<0.05);相较于LIMS系统实施前,实施后实验室工作人员工作效率[(9.12±0.55)分]、管理效果[(9.16±0.57)分]、风险把控[(9.27±0.54)分]评分均更高(t=2.369,2.270,2.291,P<0.05)。结论在LIMS系统下开展实验室检验质量管理工作,可提高检验回报合格率、危急值回报率及危急值回报及时率,降低不良事件发生风险,实验室工作人员管理满意度随之提高,实践价值显著。
