关于环境监测实验室质量体系建设的几点建议

目前，很多环境监测机构在计量认证的基础之上进行或计划申请实验室国家认可。然而，其在实际工作中存在编制两套雷同文件、实际执行一项工作两套记录的现象；或者编制的体系文件不能同时满足计量认证和实验室认可的要求；或者在认证检测方法选用方面不正确以及不全面：或者在体系文件编制过程中照搬照抄、不符合实际；又或在纠偏过程中存在过犹不及等现象。笔者结合实际参加计量认证评审和我站在计量认证与实验室认可中的体会，提出解决环境监测机构在计量认证和实验室认可质量体系建立过程中几个具体技术问题的建议。

生物检定实验室质量体系建设及考虑要点

完善的实验室质量体系是保证检测结果可靠性的关键。本文主要介绍实验室质量体系建设的基本要求,并针对生物检定实验室的特点,结合世界卫生组织疫苗质量管理实验室质量体系培训的内容,介绍生物检定实验室质量体系建设的考虑要点。主要内容涉及人员与培训、生物安全、仪器设备的校准、验证和维护、实验方法验证、实验结果超出质量标准规定的处理、标准品管理、实验室内部审核与年度审评等。

方法验证与量值溯源:实验室质量体系的关键——访LGC食品、消费者安全与环境科学总监Ian Lumley

作为国际上实验室能力验证计划（ProficiencyTesting，简称PT）的主要提供者，LGC（英国政府化学家实验室）已经拥有了25年的PT计划提供经验，不仅为全球超过130个国家的实验机构提供种类繁多的能力验证服务，同时还为各地实验机构提供与世界同行进行测量对比，监测、提升实验室测量质量等方面的解决方案。

纺织实验室质量体系档案工作存在的问题及对策

通过多次实验室的监督评审工作,发现问题、解决问题,并进行整改,从而加强和提高实验室质量体系的档案工作和检验水平。

实验室质量体系内部审核探究

实验室内部审核．国际上已有很成熟的标准ISO／IEC17025。近年来，随着我国对检验机构实验室管理工作的逐步规范．向社会提供公正数据和结果的质量监控系统的检测实验室也走上了实验室资质认证的道路。《实验室资质认定评审准则》明确要求实验室应定期地对其质量活动进行内部审核。内部审核简称内审．是由实验室自己进行的。

实验室质量体系的持续改进

笔者在长期从事质量管理工作中认识到，要使实验室质量管理体系能够持续改进，要重视以下四个方面：

实验室质量体系和体系文件的策划

简述了实验室质量体系所含的要素和建立质量体系的一般过程,以及质量体系文件的组成和编写、编辑文件的要点。

兽医实验室质量体系建设心得

济源市动物疫病预防控制中心兽医实验室承担济源市动物疫病监测、检测和诊断的任务，通过参加河南省计量认证和农业部兽医系统实验室考核，促进了济源市动物疫病预防控制中心兽医实验室的建设，提高了全体员工的素质，提升了济源市动物疫病预防控制中心兽医实验室的检测水平和管理水平。该兽医实验室质量体系建设概括为建立一个体系，形成四层文件，保证五个要素，即建立质量管理体系，形成《质量手册》、《程序文件》、《作业指导书》、《记录格式》4个层次的文件，保证人、机、料、法、环5个要素。具体介绍如下。

实验室质量体系的建立及有效性的保持

随着我国加入世贸组织及国际贸易的日益增加，市场对商品的性能和质量要求日趋规范化，迫切希望实验室能为之提供准确、可靠的数据。而实验室是否有能力向社会出具高质量的检测报告或校准证书，并得到社会各方面的信赖和认可，已成为实验室能否适应市场需求的核心问题。

实验室质量体系的建立和运行探析

《评审准则》为实验室提供了一套科学的管理办法,我们要深刻理解和体会其内涵,建立和运行好质量管理体系,真正实现实验室的规范化管理,不断提高管理水平,保证检测质量,降低检测成本。

检测实验室质量体系建设中需要注意的问题

近年来，无线电技术越来越广泛地应用于社会生活的各个方面，在带来巨大便利的同时．使电磁环境日趋复杂。为了有效地规范无线电设备的使用．净化电磁环境．我们必须切实加强无线电发射设备检测工作。这不仅有利于无线电正常业务的开展．有效防止和减少不同无线电发射设备之间相同频率干扰、相邻频率干扰、杂散干扰、互调干扰等干扰的发生，更是强化无线电行政管理职能的重要手段，是使无线电管理更加规范化和科学化的必要途径。

基层医学实验室质量体系标准化建设的效果观察

目的:研究基层医学实验室质量体系标准化建设的效果。方法:将无锡市梁溪区广瑞通江街道社区卫生服务中心2017年1-12月采集的200份实验室标本设为管理组,建立基层医学实验室诊断标准化体系,实施全面的质量管理。将2016年1-12月采集的200份实验室标本设为参照组,实施常规实验室管理。对比两组不良事件发生率、标本质量误差率、回报合格率、危急值回报率、危急值回报及时率以及患者等待时间、样本周转时间(TAT)。结果:管理组不良事件发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。管理组回报合格率、危急值回报率及时率均高于参照组,标本质量误差率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组危急值回报率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。管理组患者等待时间、TAT均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经过基层质量体系建设,建立了属于自身的检验质量体系,可提升标本检验合格率、回报合格率、危急值回报及时率,降低不良事件发生率与标本质量误差率,缩短TAT与患者等待时间,值得借鉴。