审判三段论探究

对审判三段论的研究是近年法学与逻辑学发展交叉形成《法律逻辑学》后开始的。当前,对审判三段论的概念内涵与外延、适用范围、前提条件以及其有无特定的含义和规则等问题,在法律逻辑学界有着不同的见解。在审判实践的运用中,也有着不同的认识和作法。任何科学都有其形成、发展和完善的过程,审判三段论也不例外,因此对此有进行探讨研究的必要。

逻辑三段论在审判工作中的运用

三段论是从一般到特殊的推理。它的特点是根据一般原则解决个别问题,或者说根据已有的原则解决新出现的问题。这个特点在司法工作中表现得特别突出。司法工作者引用罪名定义和法律条文解决具体案件,就是在运用三段论。罪名定义和法律条文是已有的一般原则,具体案件是新出现的问题,司法工作者的任务在于搞清案情,依据罪名定义和法律条文解决具体案件。三段论看来很简单,实际上相当复杂。它有许多特点和规则,弄不好就会犯错误。研究三段论的目的在于掌握它的特点和规则,尽量少犯错误。

逻辑在刑事审判中的应用

刑事审判工作分为定罪和量刑两个阶段,刑事审判的过程离不开逻辑的支持。文章从法律逻辑的角度论证并分析了逻辑推理在刑事审判过程中至关重要的作用。

法学与科学及逻辑的纠缠与甄别

法律是人际交往的规则,建立在法律规则之上的法律理论也就只不过是一种解释而已。这种解释可以根据解释者自己的立场、观点加以诠释,以求获得他人的认同,并期望对立法与司法施加影响。这种解释与论证尽管充满了理论与思辨,但理论与思辩只不过是论证手段的水平高低而已,很难被冠以"科学"的名义。审判三段论也不是严格的逻辑推理。因此,法律推理与严格的逻辑推理亦判然有别。

法律推理视角中的法官自由裁量

法官自由裁量客观存在于法律推理过程中;审判三段论的大前提和小前提分别蕴涵着法官对适用法律和案件事实的自由裁量;在实质法律推理中法官通过价值判断进行自由裁量。

审判推理系统简论

一传统意义上的审判推理是指在诉讼活动中，根据确认的案件事实和法律规定，得出对具体案件的裁决、判决结论的推理。①至于审判活动中运用的推理则由于涉及到普通逻辑的许多方面，如类比、规律、论证等不一而足，所以大家都不曾专门讨论。然而，从唯物主义辩证观来看，审...

关于在刑事审判工作中运用推理形式的探讨

随着法学教育的不断发展,法律与逻辑联系的紧密性越来越被人们所认识、重视。法律逻辑做为应用性质的逻辑学科,在广大逻辑工作者和法律工作者的努力合作下,通过十几年来的不断补充、完善,其特点更加突出,正在逐渐发展为比较完整的、系统的应用逻辑的一个分支学科。但是,如果我们回过头来,看看几年来我们的研究成果,就会发现,

一本有特色的逻辑新书——《法律专业逻辑学》

在我国古代,逻辑和法是紧密结合的。先秦时的法家,如韩非等人,他们从法的角度阐发了丰富的逻辑思想,因而后人称他们的学说为刑名法术之学。而当时的名家,如邓析等人,他们研究逻辑,也多是和法相联系的。在秦汉的文献中,“名法”经常并提。可见在那时,逻辑和法是联系得很紧的。