独任制扩张的内在逻辑——兼评《民事诉讼法》修订中审判组织形式的变革

2021年《民事诉讼法》修订中审判组织形式的变革是民事诉讼在案件类型、审理程序与司法资源上的更精细化配置。真正理解这一变革需要澄清我们过去在合议制度问题上存在的某些误识与误解,矫正以往民事诉讼制度上的“错配”与“虚耗”,从而实现诉讼程序制度更加科学且不失正当性的优化。不宜将独任制扩张理解为解决“案多人少”的一时权宜之计,独任制的扩张符合当今时代司法发展的规律,且与法官员额制、司法责任制的改革路径完全相契合,独任制的适度扩张将有助于司法公正与效率的双重提升。

民事审判方式中群众路线缺失问题与对策思考

民事审判作为三大审判之一，是最贴近群众生活的审判形式。上世纪八十年代中后期，由于民事案件大量增多，在机构人员短期内难以大幅增加的情况下，于全国范围内着手对民事审判方式进行改革，其突出特点是大量引进了“当事人主义”诉讼模式。

未成年犯合议庭审判工作中的“六个结合”

我们武汉法院未成年犯台议庭在审理未成年犯案件时，借鉴上海法院的经验，坚持教育与惩办相结合，重在教育挽救的原则，在审判方法和审判形式上，同以往相比，都作了较大的改进。

辩护权对构建刑事简易化审判程序的作用

刑事审判程序简易化构建蓄纳在权利与权力双向协调组合型的诉讼结构内,且以律师有效参与为权利保障的犯罪嫌疑人、被告人辩护权为核心的公民权利为优位价值。现代刑事简易化审判的程序意义首要的就是满足权利主体人性尊严的程序保障要求。

从法官穿法袍所引起的几点思考

法官穿法袍不单是审判形式的变革 ,更主要的是法治观念的转变。法袍起源于中世纪 ,她集中体现的是司法正义 ,并具有符号性和道具性等特点。可以说她是将佛国的尊严和幽灵化为人间的温馨与和谐。她给人的启迪是 :法 ,不单是剑 ,同时也是笔。法治改革要致力于制度创新。

人民陪审制选择权问题

人民陪审制选择权是指诉讼当事人根据自己的意思决定启用人民陪审制并享有与该程序相关事项的诉讼权利。其实质是当事人根据自身利益对程序价值作出判断的一种处分行为。我国目前由法院启动人民陪审制的做法存在很大弊端 ,借鉴国外审判形式选择权的实践方式 ,赋予当事人积极完整的人民陪审制选择权是完善我国人民陪审制的重要措施。

论法院难以排除非法证据的深层次困境

尽管我国非法证据排除规则在技术上日臻完善,但是影响其贯彻落实的运行环境并未发生根本改变。就刑事庭审的功能而言,我们很难为非法证据排除规则找到用武之地。一方面,我国独有的公检法关系以及以审前程序为重心的刑事诉讼结构从根本上决定了辩护方很难通过申请排除非法证据来彻底颠覆检察机关的指控。即使辩护方偶尔通过强有力的证据促使法院排除非法证据,也难以改变被告人最终被定罪的命运。另一方面,在法庭调查流于形式而且审理与裁判相分离的情况下,再加上刑事审判对事实真相的过度追求,被寄予厚望的非法证据排除规则仍然有可能像以往那样,再次无法逃脱名存实亡的尴尬境地。

密闭侦查和形式审判:错案的深层原因

在我国,侦查具有高度密闭性,缺乏足够的司法控制和辩护律师介入的空间。冤错案件的背后,存在着对抗观念的缺失以及对侦查权缺乏有效制约的深层原因。这些深层原因呈现为密闭侦查和形式审判的司法形态。

理性看待案卷移送主义

实践中,法官对案卷的过分依赖使法庭审判流于形式,即"以案卷为中心"。此现象的形成虽以实行案卷移送主义为前提,但实践证明,为实现"以审判为中心"而进行的案卷移送方式的改革,只是隔靴挠痒的表面文章,无关痛痒。相关理念的转变和具体制度的完善如对法院实施去行政化的改革、完善公、检、法机关的制约机制、加强对辩方诉讼参与权的保障及贯彻直接言词原则才是题中应有之义。

刑事简易程序研究

为了提高诉讼效率、解决案件积压,现行刑诉法,对简易程序做了较为全面的规定。司法实践中,被告人的辩护权不能充分行使,被告人自主性难以保证,审判流于形式,控辩地位不平等,发回重审的案件能否适用简易程序,简易程序范围过于狭窄等等问题仍需要立法和司法的不断完善。从贯穿简易程序的线索入手,从中发现解决立法实施过程中出现的问题。立法方面,明确法条的具体内涵,增加适用简易程序的案件范围,提高诉讼效率,实现公平正义;司法层面,提高审判人员和公诉人的职业素质,以追求控辩实质的平衡;辩护权方面,扩大被告人的辩护权,实现实质性的平衡。

司法便民刑事审判在农家

近日，锦屏县人民法院刑事审判到钟灵乡寨稿村一农家开庭，对因病不能到法院接受审判的被告人吴某某进行审判。这一人性化的灵活审判形式受到了被告人及群众的好评。

关于完善审判委员会裁决权的思考

审判委员会制度是我国独有的具有中国特色的审判组织形式，它的职责有讨论、决定重大、疑难案件，总结审判经验和其他有关审判工作的重要问题。但随着审判方式改革的不断深入，审判委员会讨论、决定重大、疑难案件方式越来越显现出弊端。现针对审判委员会讨论、决定案件制度存在的缺陷和实际运作中的问题，提出改革的设想。

当前审查民事起诉不立案的若干问题

为严格执行《民事诉讼法(试行)》,切实保障公民的诉权,掌握新时期民事诉讼的新情况,笔者总结多年来审查起诉掌握不立案的标准、处理方法等行之有效的经验,并在调查的基础上谈些尚有待提高和改进的几个问题. 一、不立案的类别及处理方法多年来,审查起诉实践积累了不立案的标准:一是简易纠纷,二是法律规定不受理的. (一)简易纠纷对于这类纠纷,通过向当事人宣传法律,做疏导工作,告知权利义务后。

行政诉讼中的司法变更权值得商榷

行政诉讼中的司法变更权,是人民法院依照民事诉讼法,在审理因不服主管行政部门的行政处理引起的行政纠纷案件中,根据有关行政法律变更行政机关的处理决定的审判权。笔者对此有不同看法:第一,这种审判形式与国家审判权的性质不符。国家审判权,是宪法赋予的,由人民法院用以解决法律关系主体的违法行为引起的法律纠纷并制裁违法者的国家强制力量。

我省高院首次进行远程提审

2月20日下午，省高级人民法院进行了一次特殊审判形式，主审法官面对一台大屏幕液晶电视上被告人的图像和声音进行审判。据介绍这是我省高院第一次进行远程提审程序。

美国法庭陪审团记闻

陪审团制是指在专业法官的主持之下,由普通公民组成的陪审团进行事实裁判的审判组织形式。在陪审团审理的情况下,专业法官只是起到法庭主持队的作用,没有实质上的裁判权力。陪审制度作为民主的产物,首要目的是为了反抗政府的暴政,因而强调任何人都有可能成为陪审员。正是由于陪审团成员代表的广泛性,所以在审判中更能体现民主和公正。