一项极具特色的少年司法制度——广州法院试行少年审判心理干预机制调查

广州市中级人民法院是最高人民法院为改革和完善少年司法制度于2006年确定的在全国十七个中级人民法院开展少年综合审判的试点单位之一。2008年8月，我应邀到广州中院考察少年法庭工作时，了解到该院正探索在涉少刑事案件审理中引入心理干预机制，并旁听了一起涉少刑事案件。

西周审判心理思想试探

从一定意义上说,法律实施是多种心理作用的社会现象,因此,在司法审判活动中司法官和诉讼参与人的心理因素是一个不可忽视的重要问题,古今亦然。然而,中国古代审判心理思想研究至今还是一块待垦的处女地。本文拟就西周的审判心理思想做点拾遗钩沉的工作,或许不无意义。

刑事再审程序若干问题的审判心理学思考

心理学分析有助于把握诉讼主体的心理活动规律,有助于实现诉讼程序的科学化,但是在刑事再审程序中存在着许多背离审判心理学规律的规定。为进一步完善再审程序,应当取消法院主动提起再审程序的资格,提高再审法院的级别,取消指令再审,再审案件应公开审理。

刑事诉讼中的审判心理问题

一、法官在审查起诉到开庭审判前准备阶段、开庭审理阶段、执行裁判阶段的心理活动问题 (一)法官在审查起诉到开庭审判前准备阶段的心理活动 在审查起诉阶段,法官要根据刑诉法的规定,对检察院起诉书中进行全面审查。经审查,认为全部符合起诉条件时。

浅谈审判活动中的量刑心理

审判活动是由代表法院的审判员组织进行的。从心理学观点看,审判活动同任何活动一样,都是由心理所支配的,审判活动是审判心理的外部表现。坚持“以事实为根据,以法律为准绳”是做好审判工作的必要条件。然而,如何运用法律,保证案件质量,提高办案效率,不仅同审判人员的政策法律水平有关,而且与审判人员本身的心理因素有关。研究各个审判环节的心理,对提高办案水平有重要的实际意义。

法、理、情的融合与升华--心理学运用于涉少审判的理论与实践探索

司法实践中,涉罪未成年人心智尚未成熟,往往存在一定的认知偏差或心理问题;而未成年人民事案件大多涉及亲情关系,父母亲属间的诉讼本身已给未成年人带来心理创伤,诉讼过程所造成的紧张情绪、心理压力则可能加重身心伤害。因此,在审理涉少案件的过程中注重心理学的运用,加强心理疏导,引导未成年人及其家庭成员改变认知,修复彼此感情,改进家庭教养方式,是促进未成年人健康成长的重要环节。

犯罪心理学视野下的台港新武侠小说

新武侠小说以奇幻的想象构筑了一个理想的江湖世界,注入了对武侠文化的全新思考。然而新武侠小说在延续中国"侠"文化的同时,仍难摆脱美化暴力的致命局限。新武侠小说中影响犯罪心理产生的因素主要包括主体犯罪因素和非主体犯罪因素两大类,犯罪行为的发生则是一个内外因相结合的互动过程,而现实世界和武侠世界对犯罪行为之所以有截然不同的看法,主要源于两个世界的定罪规则和标准不同。在武侠小说中与其说没有世俗的法律,毋宁说是江湖潜规则替换了法律。

西方法律心理学述评

了解别国的情况和借鉴他人的经验,是科学发展的重要途径。为了促进我国法律心理学的发展和研究的入,我们也应当了解和研究西方法律心理学。本文将对当代西方国家的法律心理学研究状况进行介绍和简要评价。

我军第一部《军队法制心理学》问世

由季聚兴主持撰写的我军算一部《军队法制心理学》最近由广东人民出版社出版发行。这本书从绪论、犯罪主体、犯罪类型、犯罪的预测和预防、侦察心理、审判心理、政造心理等七个方面运用心理学的原理观察。

对审判学概念、研究对象之我见

中国展望出版社出版的《审判学概论》,对审判学的概念和研究对象分别作了如下表述:“审判学,就是专门研究国家的审判制度和审判工作实践,揭示审判活动的客观规律的应用性学科。”“从上述审判学的概念可以看出,审判学的研究对象就是国家的审判制度和审判工作实践。”

“心理侦察”古今谈

“心理侦察”作为一种侦察、断案的方法,在古今中外早已被广泛应用。但有一个值得注意的现象是,在古时,“心理侦察”几乎是一种断案的主要手段,而在近代,却很少见到它的效用。这个重大差别的出现,有科学技术方面的原因,也有我们在认识上的片面性所致。在古时,“心理侦察”之所以能够占有重要地位,科学技术不发达是一个直接因素。如杀人必有血迹,但在古代人们还未掌握检验血痕的科学方法时,也不可能利用罪犯衣服上的少景血迹作为犯罪的证据。再如。

法治视野中的法官素质

法治视野中的法官素质除了良好的个人品性、丰富的社会经验外 ,更值得关注的是其对法的信仰、正义观念和超然的审判心理。法官对法的信仰应是对法律的绝对遵守和对法的自由批判的结合 ;法官的正义观念应遵循以平等为最高价值兼顾自由和以形式正义为核心两个原则 ;超然的审判心理要求法官在审理案件时必须努力排斥非法律因素和非理性因素。

论检察官结束辩论中的不当行为

在刑事庭审的终结辩论中,美国检察官存在诸多不当行为有违其客观性义务及司法的公正性的,将对陪审团认定案件事实造成负面影响,危害极大,为此,美国采取一些应对措施。