刑事再审程序若干问题的审判心理学思考

心理学分析有助于把握诉讼主体的心理活动规律,有助于实现诉讼程序的科学化,但是在刑事再审程序中存在着许多背离审判心理学规律的规定。为进一步完善再审程序,应当取消法院主动提起再审程序的资格,提高再审法院的级别,取消指令再审,再审案件应公开审理。

西方法律心理学述评

了解别国的情况和借鉴他人的经验,是科学发展的重要途径。为了促进我国法律心理学的发展和研究的入,我们也应当了解和研究西方法律心理学。本文将对当代西方国家的法律心理学研究状况进行介绍和简要评价。

对审判学概念、研究对象之我见

中国展望出版社出版的《审判学概论》,对审判学的概念和研究对象分别作了如下表述:“审判学,就是专门研究国家的审判制度和审判工作实践,揭示审判活动的客观规律的应用性学科。”“从上述审判学的概念可以看出,审判学的研究对象就是国家的审判制度和审判工作实践。”

“心理侦察”古今谈

“心理侦察”作为一种侦察、断案的方法,在古今中外早已被广泛应用。但有一个值得注意的现象是,在古时,“心理侦察”几乎是一种断案的主要手段,而在近代,却很少见到它的效用。这个重大差别的出现,有科学技术方面的原因,也有我们在认识上的片面性所致。在古时,“心理侦察”之所以能够占有重要地位,科学技术不发达是一个直接因素。如杀人必有血迹,但在古代人们还未掌握检验血痕的科学方法时,也不可能利用罪犯衣服上的少景血迹作为犯罪的证据。再如。

论检察官结束辩论中的不当行为

在刑事庭审的终结辩论中,美国检察官存在诸多不当行为有违其客观性义务及司法的公正性的,将对陪审团认定案件事实造成负面影响,危害极大,为此,美国采取一些应对措施。