宋代审判技术的历史考察与当代审视

司法是法律实施的基本方式,司法实践追求的最基本价值是公正,审判技术在这一价值实现过程中发挥着不可或缺的作用。从对证据材料的取舍、事实的认定,到裁判依据的选择和裁判文书的制作,审判技术在这诸多环节中的适当运用为公正司法提供了坚实基础,推动了法律的实施。宋代是我国司法史上的重要朝代,宋代司法官善于运用司法审判技术,并且取得了显著的效果,凸显了审判技术的意义与价值。宋代司法实践对我们的启示在于,审判技术是司法实践活动的重要技术手段与方法,其价值目标在于推进司法公正,保障法律的实施。当然,我们也要警惕审判技术的不当利用所带来的消极影响。

理性与感性——合肥市中级人民法院综合审判技术楼创作

本文简要回顾了在合肥市中级人民法院综合审判技术楼的创作中进行的思考。基于环境、功能等要素的理性分析与设计者的感性诠释,产生了最后的结果。

刑事卷证与技术审判

从证据手段在审判中的运用来看,以卷证为基础的欧陆主要法治国家的刑事审判可以界定为一种技术审判,而英美以口证为主要手段的刑事审判大致属于一种经验审判。我国普遍运用卷证的刑事审判也可归为一种技术审判方式,但由于对卷证的过度依赖、司法者职业化和专业化程度不高和刑事卷证运用的程序性制约机制的欠缺,导致我国技术审判的异化。当下推行的以审判为中心的诉讼制度改革并非是对刑事卷证运用的根本否定,相反,为我国刑事卷证在审判中运用的制度改革奠定了基础。

何为遵循先例原则

对于遵循先例原则的抨击是绝对主义复兴的一部分,这种偏见源于19世纪美国接受的反对不受限制的权力的说教。有些人认为,法院应当继续以行政而非司法的方式运作。正确的理解是,遵循先例原则是普通法审判技术的特征,在这种技术中,存在具有拘束力的判例和有说服力的判例之分。导致对遵循先例原则的不满的原因在于,我们的技术适用标准和在适用标准中起决定作用的法律的理念要素。惟有通过发现和确立标准、法律推理的有权威性的起点,才能根据经验和跳出经验来处理新情况。法律改革者应当攻击的不是遵循先例原则,而是需要纠正的司法习惯。如果立法机关没有尽职,还应考虑如何使立法主体承担相应责任。

规训型司法模式:刑事案卷背后的法律秩序

由刑事案卷所塑造的规训型司法模式是我国刑事司法的内核。案卷笔录制度的微观权力机制为解释诉讼法和证据法的理论问题提供了一个外部视角。在“问答”与“书写”中,公安司法机关通过法律叙事的方式建构了犯罪的实体面孔,并将国家的刑事追诉权嵌入到了案卷笔录中。案卷笔录将公安司法机关的诉讼行为连接成整体,契合了我国科层制的司法结构和“流水作业”式的诉讼构造。案卷笔录的形成方式和具体内容,为办案机关行使专门职权提供了条件,也塑造了辩方诉权的实现方式。借助规训型司法模式的视角,可以发现“案卷移送—庭前阅卷—预断产生—庭审虚化”这个因果链条是不成立的。构建“技术审判主义”的审判方式是基于刑事案卷建构庭审合理性的一种思路。