辩论主义视角下民事自认的“审判拘束效”

自认对法院具有拘束效是辩论主义下自认制度效的核心与关键。与此形成鲜明对照的是,我国在法规范层面确认自认具有非“审判拘束效”。对此,真实发现的追求、虚假诉讼的预防、诉讼模式的掣肘及自认证据化的现状等为此理论形成的“中国理由”。随着法规范的不断完善及法官认识的不断深化,上述论述理由发生动摇甚至站不住脚。相反,自认撤销规则的变化、撤销规则的严格限制及实践运行中自认对象泛化等表明自认事实对法院审查认定活动具有拘束效的观点应当得到承认。为充分贯彻辩论主义的实质内涵,自认对象应严格限定在主要事实方面,为最大限度尊重当事人的意思自治,自认成立场域不应局限于正式庭审,同时应当统一以“真实”为中心构建自认撤销和推翻机制。