审级监督视阈下审判指导文件备案审查机制的构建——以“功能适当”理论在审判体系现代化中的适用为视角

本文以“功能适当”理论在审判体系现代化中的适用为视角,分析赋予地方法院审判指导文件的制定权,这不仅符合司法实践的现实需求,也是裁判权与生俱来的法律解释权在类案裁判中的重要体现。对下级法院审判指导文件的备案审查,符合法院在国家治理体系中法律解释“最合适机关”的功能定位,也与司法权作为中央事权的本质属性相契合,且并不违反司法规律。基于法院功能适当的考量,备案审查的对象应当从实质内容上突出普遍约束力和能够反复适用两项基本要件。审查基准应当限于合法性审查而非合宪性审查或合理性审查。下级法院审判指导文件应当产生推定效力,上级法院只能对其进行事后审查,如果存在与上位法抵触的情形时,宜采用建议撤销等柔性效力保障机制。

刑法因果关系的认定——以刑事审判指导案例为中心的考察

对于因果关系认定中的两个难题,指导案例基本形成了统一的理论立场及相应裁判规则。对司法实务而言,其有利于司法统一,规范自由裁量权。但对理论发展而言,指导案例重在对现有理论的选择,无法从司法经验中提炼新的理论框架,理论推动作用较小。

司法改革中地方法院审判委员会宏观指导职能的重置——基于C省审委会制度运行的实证分析

审判委员会作为法院的最高审判组织,对审判经验进行总结,对审判活动进行宏观指导,是其重要法定职能。但通过对C省法院审判委员会宏观指导职能的实证分析发现,由于制度性学理性资源不足、法院内部对审委会权力配置不到位、地方法院层级性权力限制、法院内审判资源和工作负荷分配不合理等因素,导致审委会宏观指导形式不明确,随意性强,职能作用弱化。在本轮司法改革当中,应当着力针对这些问题,进行具体的制度机制构建、完善,实现审判委员会宏观指导职能的重置。

论审判指导在行政诉讼中的适用

法律规范的制定总是滞后于社会发展,并且"法律不可能尽善尽美,其意义晦涩者有之,有待法官阐释;条文漏洞者有之,有待法官补充;情况变更者有之,有待法官为渐进的解释。"因此,为及时总结行政审判工作经验,指导各级法院行政审判工作,统一行政司法尺度和裁判标准,规范法官自由裁量权,出现了审判指导制度。本文主要论述审判指导在行政诉讼中的适用问题。

“案例指导审判”研究的知识结构与演进路径(1986—2018)——基于Citespace科学知识图谱的分析

经过30多年的发展,我国"案例指导审判"研究成果丰硕,但众多智识资源却处于无序集合状态,亟须进行知识管理。运用CiteSpace科学知识图谱工具,对1986—2018年CNKI数据库中1572篇期刊论文进行可视化分析。在知识结构上,"案例指导审判"研究形成以"司法统一""规范运行"等聚类主题的知识网络。在历时演进上,"案例指导审判"研究经历了"观念孕育"—"制度生成"—"规范运作"的知识转型。在前沿问题上,"案例指导审判"研究体现出重则恒重、稳中有变的特征,"规则发现""案例验证"等传统热点因其"可成长性"仍处于前沿位置,"案例适用"正在成为新的知识增长点。但同时也存在泡沫性研究较多、研究发现滞后于制度实践等问题。立足司法需求侧,从审判经验中汲取新鲜知识资源,反哺案例指导规则优化,丰富案例指导的类型、范围与方法技术,提升案例产品的适用效益,"案例指导审判"研究在未来还有很大的知识跃升空间。

深刻理解邓小平法制思想 正确把握审判工作方向

本文阐述了审判机关作为人民民主专政的工具，如何深刻理解邓小平法制思想，正确把握审判工作方向，全面发挥审判职能，做好维护社会稳定工作。

正确把握指导思想 规范完善破产审判——全国法院审理企业破产案件工作座谈会综述

2003年4月16日至19日,全国法院审理企业破产案件工作座谈会在江苏省南京市召开。会上,最高人民法院副院长李国光同志作了题为《规范企业破产案件审理,促进现代企业制度建立,为社会主义市场经济的健康发展提供有力司法保障》的重要讲话。

专业法官会议的困境检视与完善路径

专业法官会议在提高法官办案能力、降低职业风险、统一裁判尺度、总结审判经验等方面有着积极作用。但是,由于运行机制尚未成熟、形式化倾向严重、行政色彩较浓,加之一些法院领导和办案法官对其必要性认识不足、相应的配套保障机制尚不完善,我国现行专业法官会议一直没有发挥出司法改革顶层设计所期待的作用。为了严格落实"让审理者裁判、由裁判者负责"的司法理念,保障裁判结论的专业性、科学性,可以通过提升专业法官会议的法律地位、准确把握专业法官会议的定位和目标、在专业法官会议中贯彻意见交换和辩论原则、明确专业法官会议个案讨论范围、充分运用网络信息技术保障会议科学规范等措施,进一步改革和完善现行的专业法官会议制度。

纪要如何影响审判--以人民法院纪要的性质为切入点

作为法院公文之一,纪要能够指导审判活动,但需要细致区分不同形式的纪要。以最高人民法院的名义印发的纪要,对审判活动的影响力并不亚于司法解释,但纪要与司法解释两者并非替代关系,而是补充关系。纪要可以称为审判指导性文件,但不宜称为司法解释性质文件。纪要虽然属于规范性文件,但并没有像司法解释那样被法律所认可,其权威部分来自于法官的多数共识,其约束力更低,近似于法学通说的特性。而改进纪要的制定与适用,则需要最高人民法院不同职权的优化配置。

最高法出台首部涉“双碳”规范性文件

各级人民法院已审理了上百万件涉碳诉讼案件,却没有统一的审判指导。2月17日,历经多方、多轮征求意见,又数十次修改完善的《最高人民法院关于完整准确全面贯彻新发展理念为积极稳妥推进碳达峰碳中和提供司法服务的意见》(以下简称《意见》)重磅出台,备受关注。

最高法院出版物:功能解读与成因分析

作为一种重要的治理方式和技术手段,最高法院的出版物通过承担一定的功能(直接功能和间接功能),对于最高法院审判职能以及其他延伸职能的实现发挥着重要的作用。从反馈的信息来看,最高法院出版物的积极效果较为明显。最高法院出版物的生成及其规模化运作,同中国特定的政治控制模式、法院管理体制和法院制度的转型有着密切的联系。当然,最高法院出版物的运作在一定程度上与审判独立原则存在矛盾和冲突。虽然如此,最高法院出版物仍将在今后一定时期内长期存在。

司法在构建和谐医患关系中的作用

当前我国医患矛盾较为突出,不仅医患之间的信任受到严重挑战,而且危害到社会的和谐安定。由于司法能够通过审理医疗纠纷案件对医患关系发挥规范和引导作用,所以司法对处理医疗纠纷、构建和谐医患关系具有重要的意义。但由于审判指导思想不甚明确,具体制度设计不尽合理,司法并没有充分发挥出解决医疗纠纷的功能。应该反思司法制度的历史问题和现存问题,在厘清医疗纠纷案件审理指导思想的基础上,从改进具体制度入手来提高司法对构建和谐医患关系的作用。

被害人特殊体质下因果关系的认定

在被害人特殊体质下的因果关系问题上，本文从四个指导案例出发，侧重于司法者的实践理性，注重总结司法经验，而不是着重于以往的思辨研究。经分析后发现，对于该问题，指导案例虽然有个别地方存在矛盾之处，但基本形成了统一的理论立场及相应裁判规则。但对理论发展而言，指导案例只是简单地采纳了我国传统刑法理论，并未突破通说，也并未比较有关该问题的各种理论的利弊，也未形成理论创新，因而对于理论发展的推动作用较小。

P2P网贷平台非法集资案件疑难问题探析--以H市中级法院的一审案件为调查样本

当前,P2P网贷平台非法集资案件在全国范围内数量激增,案件审理难度陡增的同时也极易影响社会和谐稳定。H市中级法院通过审理多起该类涉众型经济犯罪案件,发现具有模式复杂新颖、涉域广人数多、利益诉求多元的特征;司法实务中存在证据认定难、定性争议大、数额认定难、平台易手互连情况凸显等实体疑难,集资参与人能否委托诉讼代理人参与诉讼等程序疑难和判后执行涉案资产处置疑难。针对上述司法困境,本文结合相关法律规定和审判实践提出解决思路,包括完善各项审判指导意见、保障集资参与人的合法权益、依法稳妥处置涉案资产。