我国家事审判机构设置模式选择

与综合性的普通法院相比,专门的家事审判机构在解决家事纠纷方面具有显著的特色和比较优势,有必要设立专门的家事审判机构独立处理家事案件。从世界各国设立家事审判机构的实践经验来看,家事审判机构的设置存在多种模式,且构建过程存在阶段性。我国可借鉴少年审判庭的设置经验逐步推进家事审判庭的建设,从家事审判合议庭出发逐步建立三级法院内独立建制的家事法庭。待条件成熟后,从“家事审判庭”单独模式逐步走向“少年家事庭”合一模式,并在人口密集且家事案件量较大的地区设立专门的少年家事法院处理该地区的一审家事案件。

环境纠纷司法解决机制的检视与思考——以环境审判机构改革为视角

环境纠纷作为一种现代型社会矛盾需要多元纠纷解决机制。司法诉讼作为最终的争议解决机制与行政处理、民间救济等相比,具有鲜明的自身优势和特点。环境保护形势和环境纠纷解决的现实情形需要加快推进环境案件的审判机构体系改革与发展,也催生了环保法庭在我国特定区域的创设与运行。但是,专业型、系统性、规范化的环境纠纷司法救济体制的建立尚需案件来源、诉讼管辖、因果关系和裁判执行等配套制度的发展与完善。

关于跨区域环境审判机构设置的思考——基于漳州中院生态巡回法庭审理首例公益诉讼案的启示

许某在负责经营龙海市龙南皮革有限公司期间,将厂区雨水沟内的污水未经净化、过滤处理便直接排入厂外小溪,导致厂外小溪及周边环境污染。中华环保联合会于2015年6月15日就此案向漳州市中级人民法院提起环境公益诉讼。该院生态巡回法庭对此案进行了审理。

美国少年审判机构现状概览——兼谈我国当前少年审判机构改革及其相关问题

美国少年审判机构形式多样,具体而精确的说明相当繁琐,但从基本理念、基本法律规则等层面来看,其内在实质相当。美国少年司法界并不太重视其少年审判机构的数量和级别,而认为:是少年法律规则及其理念主导着少年司法的运作。我们可以从名称与通称、类型与隶属、数量与规模、理论与信息以及受案范围与受案数量等角度着手,对当前美国少年审判机构有一个概貌的把握。还可以从几个典型的样本中予以进一步的了解。相关情况对我国当前的少年审判机构改革及其相关问题有所借鉴意义。

论我国环境资源审判机构的设立

环境资源审判机构的设立作为顺应生态文明时代要求而设立的崭新审判模式,其与现行审判机构有着不同的指导思想,它不仅是对现行审判模式的反思和补充,还是对现行审判模式的超越和变革,它不仅涉及审判理论的重构,也涉及具体审判模式的创新,为传统审判制度注入了新的生命力,为审判制度的创新和发展提供了充分的理论支持。

我国知识产权的审判机构与人才状况

加强知识产权司法保护,不仅是维护权利人合法权益,更是树立国际信用、扩大国际合作、建设创新型国家的必由之路。针对我国知识产权审判人员和机构发展参差不齐及审判监督等问题,一是应对知识产权审判机构比较薄弱的西部地区适当倾斜,加大扶植和培育力度,以逐步完善我国知识产权审判机构体系。二是建立和加强知识产权审判培训基地的建设,加强知识产权法官之间的业务学习和交流,从组织保障上完善知识产权审判机制。三是对现行知识产权审判体制问题,可结合"三审合一"的模式和经验,逐步在全国加以推广。四是针对知识产权审判机构与相关部门的分工协作仍不够协调问题,需要理顺相关职能部门的关系,强化人民法院的审判监督职能,以保障知识产权审判的独立性和权威性。五是针对知识产权审判同案不同判的情形,需要进一步加强最高人民法院的案例指导制度,以增强司法的统一性和权威性。从而为建设具有中国特色的公正高效权威的知识产权司法制度提供可靠借鉴。

我国少年审判机构改革历程回顾与展望

现代少年司法制度在我国已走过了20多年历程。回首我国少年审判机构改革的五个重要阶段,可见以少年审判机构改革为先导,促进和带动少年的侦查、检察、辩护、法律援助和管教等一系列制度的发展和完善,已形成我国少年司法制度改革的重要特征。实践证明,只有建立符合未成年人特点的少年司法制度,才能更好地保护少年,预防少年犯罪,实现我国少年审判机构改革追求和发展的方向。

民国初年云南司法现代化的推进及其阻力——以云南专职司法审判机构建立为中心的考察

民国初年,由于财政困窘、战事频兴和当政者的消极,专职司法审判机构开办进展缓慢,云南司法现代化曾一度处于停滞期。华盛顿会议之后,迫于来自收回法权的巨大压力,云南专职司法审判机构开办步伐加快,先后增办13个,云南的司法现代化也进入发展期。为了与中央争夺司法终审权,与现代国家司法体制不符的云南最高审判机构一直存在发展,阻碍着云南司法现代化进程。司法独立、收回法权是推进云南司法现代化的两大动力。地方行政当局的态度直接决定了云南司法现代化的进程。

我国环境审判机构专门化的路径选择

在生态文明和美丽中国建设的背景下,在当前我国环境纠纷大量发生而司法解决机制不畅的情况下,环境审判机构进行改革即实现环境审判机构的专门化是必然的选择。但对于环境审判机构的专门化以何种形式来体现,在理论界还没有达成共识,还存在多种方案。实践来看,各地选择的是成立不同形式的环保法庭。从我国法治建设水平和司法体制改革进程来看,环境审判机构专门化有一个从专门法庭走向专门法院的过程。综合考量各种因素,现阶段环境审判机构专门化最为合适的是推进环保审判庭的建设和运行。环境审判机构专门化的理想形态是建立环境法院。

论清朝刑事案件的地方审判机构

清代司法审判制度具有多民族色彩。其中,地方审判机构除了传统的县、府、道、院等法律明确规定的等级外,八旗衙门、理藩院、内务府、步军统领衙门、军机处等衙门均有部分司法审判权。这些机构共同构成了清王朝地方司法审判的主体,发挥着重要的司法效能。

中国自由贸易试验区审判机构析论

为营造法治化、国际化、便利化的营商环境,我国各自贸试验区设立了基层法院审判团队、基层法院人民法庭、基层法院、中级法院直属审判庭、中级法院直属法庭五种审判机构,这五种审判机构可以概括为基层法院和中级法院两种审判机构模式。在自贸试验区"先行先试"和司法管辖"跨区划"改革的意义上,基层法院模式和中级法院模式均无可厚非,但确定级别管辖法院的决定性因素是涉自贸试验区民商事案件的性质、简繁程度和影响范围。根据涉自贸试验区案件的实际情况,自贸试验区设立基层审判机构更契合我国现行的管辖规则,也更符合司法管辖的本质和规律。

混合型审判机构:惩治国际犯罪的新途径

混合型审判机构是近年来才出现的新事物 ,通过介绍东帝汶、科索沃及塞拉里昂三个国家和地区的混合型审判机构 ,并且在考察现存和正在商议中的混合型审判机构的基础上总结了其特点。由于混合型审判机构的具有较强的适应性和灵活性及其他优点 ,决定了其可能替代国际特设刑事法庭 ,在惩治国际犯罪司法体系中占据一席之地。

1912-1927年浙江省龙泉县审判机构的变迁

龙泉地处青山绿水之间，有处州十县好龙泉之誉。在1912——1927年间，中国各级地方审判机构的设置关系复杂、变化多端。厘清这一时期浙江省龙泉县审判机构的变化，是准确解读龙泉司法档案的基本前提。本文结合龙泉司法档案与民国时期的浙江公报、司法例规等文献，对这一时期龙泉县审判机构的变迁作一简单的梳理。

英国家事审判机构专业化改革及对我国的启示

家事审判专业化是家事司法制度的发展方向,审判机构专业化则构成家事审判专业化的核心内容。英国从2011年家事司法审查以来,开始实行家事审判改革,设立了独立家事法院,取代了复杂的家事法庭结构,实现了审判机构专业化的进一步推进。独立家事法院在实践中运行良好,一定程度上实现了预期效果。推动审判机构专业化是各国(地区)家事司法发展的普遍选择,反映了家事司法系统的组织结构优化规律。在家事案件大量增加且日趋复杂的情况下,推进家事审判机构的专业化改革显得尤为必要。我国目前正在推进家事审判机构改革,推进家事法庭建设,并在条件成熟时探索独立家事法院建设,加强家事法庭的文化建设及配套制度建设,应成为我国改革的重要内容。

创建专业性土地案件审判机构的路径选择

我国土地案件数量多,涉及利益复杂,裁判难度大,目前的法院审判机构很难有效解决相关纠纷,为此需要建立更专业的土地案件审判机构。以英国为代表的一些国家和地区建立了独立于普通法院的土地法院或裁判所,力图通过这些机构的专业化水平提高土地案件裁判质量。我国立法中没有对专业性土地审判机构作出规定,实践中部分地方法院尝试在法院直接领导下设立多种形式的土地法庭。从避免行政权力滥用、尊重司法惯例、平衡审判专业化与司法效率、减少法律规范之间冲突、节约司法资源等诸多方面考虑,效仿国外设置独立的土地法院或裁判所条件不成熟,在各级法院内部设立专业性土地案件审判机构是更符合国情的理性路径选择。

中基层人民法院审判机构设置“分庭化”模式与优化路径

实证研究发现,我国中基层人民法院长期以来形成了明显的审判庭室分化倾向,尤其是改革开放以后,分庭化趋势愈发明显,一方面体现为各个审判部门之间的扩张,另一方面体现为审判部门内部的分化。但当前“分庭化”的审判机构设置模式会造成难以应对多元化案件、分化有限审判资源、法官培养模式单一等问题。在四级法院审级职能定位改革背景下,对于法院审判机构的设置,可考虑进行层级划分,最高人民法院与高级人民法院可维持现有分庭模式,而中基层人民法院应当根据情况灵活采取审判庭+审判团队的模式。

反思与前进:少年审判机构设置改革方向和路径研究

我国少年审判历经33年的改革和发展实践,取得了令人瞩目的成绩。然而,随着形势的发展变化,少年审判改革顶层设计不足的缺陷逐渐显现,亟须进一步改革突破。从世界范围来看,注重未成年人权益的综合保护以及对犯罪行为的预防矫正是各国的普遍做法,我们可以对从域外未成年人审判机构设置的考察中获得有益的借鉴。在全面依法治国、深化司法体制改革的背景下,我们可以探索少年家事综合审判模式,并结合地方实际,制定有中国特色的少年审判机构设置的方案。

我国家事审判机构专门化探索中的问题与对策

自2016年最高人民法院启动家事审判改革以来,各地试点法院围绕家事审判机构专门化进行了系列探索实践,然而各地的探索实践中尚存在家事审判团队专业化建设不够、配套体系支撑不足等问题。基于家事案件的独特性和传统审判方式之局限,我国有必要构建专门的家事审判机构,并在家事审判中坚持未成年人利益最大化、职权探知及对案件进行统合处理等基本原则。除此之外,相关法律规范还应当对家事审判专门化机构的构建路径、配套体系等做出具体规定。

人民法院不可任意设置审判机构

人民法院是国家的审判机关,它的审判任务、组织机构和职权有专门法律——《人民法院组织法》(下列简称组织法)作专题规定。关于审判机构设置,《组织法》第十九条与二十条规定:"