我国环境审判机构专门化的路径选择

在生态文明和美丽中国建设的背景下,在当前我国环境纠纷大量发生而司法解决机制不畅的情况下,环境审判机构进行改革即实现环境审判机构的专门化是必然的选择。但对于环境审判机构的专门化以何种形式来体现,在理论界还没有达成共识,还存在多种方案。实践来看,各地选择的是成立不同形式的环保法庭。从我国法治建设水平和司法体制改革进程来看,环境审判机构专门化有一个从专门法庭走向专门法院的过程。综合考量各种因素,现阶段环境审判机构专门化最为合适的是推进环保审判庭的建设和运行。环境审判机构专门化的理想形态是建立环境法院。

我国家事审判机构专门化探索中的问题与对策

自2016年最高人民法院启动家事审判改革以来,各地试点法院围绕家事审判机构专门化进行了系列探索实践,然而各地的探索实践中尚存在家事审判团队专业化建设不够、配套体系支撑不足等问题。基于家事案件的独特性和传统审判方式之局限,我国有必要构建专门的家事审判机构,并在家事审判中坚持未成年人利益最大化、职权探知及对案件进行统合处理等基本原则。除此之外,相关法律规范还应当对家事审判专门化机构的构建路径、配套体系等做出具体规定。

黄河流域环境犯罪司法协同治理机制的构建

黄河流域环境犯罪司法协同治理机制构建具有重要意义,有利于及时整治环境问题,推动黄河流域生态保护和高质量发展。目前司法协同治理机制建设取得一定进展,但依然存在司法部门与其他部门的协作机制建设进展缓慢,审判机构专门化和司法队伍专业化建设有待加强,司法部门内部的协同被弱化,公众参与程度不高等问题。有必要加强司法部门与其他部门之间的协作机制建设;开展审判机构专门化和司法队伍的专业化建设;推动信息共享,强化司法部门内部之间的协同;提高公众的参与度,提升司法协同治理的实效。