案件工作量测算的“审判流程—要素法”——以上海市H中院为例的实证研究

科学测算案件工作量是法官绩效考核和职业发展的公平保障,也是法院进行审判管理和检验改革成效的重要依据,更是推进法院管理现代化的基础性工作。相对于传统的案件工作量测算方法,在司法大数据时代,“审判流程—要素法”是诸多方法中较为科学、简便、可行的一种。该方法的核心思想是,根据法官在审理案件时所需处理的具体事项,将审判流程进行要素切分,通过计算各个流程要素的耗时来测算案件整体的工作量。通过选取上海市H中院,应用该方法开展实证研究,具体测算不同审判庭、审判团队的法官审理一审和二审(再审)案件的平均耗时,填补了中级法院案件工作量测算的空白。实证结果证明,通过构建新型审判团队,由速裁团队分流一定量简单案件,让普通团队专司疑难、复杂、新型案件,能够显著减轻法官工作量,提升审理效率。同时,基于案件审判耗时的统计结果,可以确定绩效考核中各类案件的权重系数,评估各业务条线的审判压力,指明人员调配的方向,并对司法大数据进行经验校准。

中英审判流程管理制度比较研究

审判流程管理制度是一种科学的案件管理制度。我国的审判流程管理的现代化、系统化程度较低,而英国的审判流程管理非常发达。英国成熟、系统、积极、完善的审判流程管理制度对我国有积极的借鉴作用。

法院审判流程管理模式:反思与进路

审判管理的主要内容和表现形式很大程度上是案件审判流程管理。探讨增强法院审判管理能力问题,着力点应当放在增强审判流程管理能力上。小立案模式在整合司法公正与效率方面更具有比较优势,更能有效发挥为审判工作服务的功能,基本能够代表审判流程管理未来改革发展的方向。审判流程管理总的目标是实现公正与效率,总的原则是要遵循司法活动规律。

民事案件审判流程管理改革的问题透析——大立案模式下的思考

在我国民事审判流程的"大立案"模式下,立案庭的审判流程管理职能趋于多样化和复杂化,其中潜藏着诸多问题与负效应。基于审前准备活动归于立案庭负责、排期开庭、直接排定办案法官等实践性问题的揭示与分析,对"大立案"模式下民事审判流程管理的具体问题进行了研究和矫正,以此理性地反思民事审判流程的管理机制。

审判流程管理刍议

自上世纪八十年代以来,各地法院陆续开展了审判管理改革,许多法院还制定了审判流程管理规则,但由于对审判流程管理的理论研究较少,导致部分法院审判管理方式改革带有很大的盲目性。本文从考察审判流程管理提出的时代背景入手,阐明了审判流程管理的内涵,论证了审判流程管理存在的法理基础,并结合实践提出了构建审判流程管理有效运行的制度构想。

基层法院审判流程管理制度初探

审判流程管理制度是审判流程及其管理两个相互联系、相互渗透、相互融合的边缘学科。本文从审判流程管理的科学内涵谈起,对中外审判流程管理模式进行比较研究,重点剖析了我国审判流程管理模式的现状,从价值及实证分析的角度探讨基层法院构建统一的审判流程管理模式,以期有益于法院审判流程管理制度的构建。

人民法院审判流程管理中的几个问题

审判流程管理是对案件在人民法院的流转过程各个环节进行监控的审判管理权运行模式。本文着重分析立案、分案、法官职业化在审判流程管理模式变迁中的完善,并间或探讨实质法治下受案范围的扩大和法官的作用。

程序正义视角下的审判流程管理制度

审判流程管理是一个系统工程,不仅涉及到相关制度的完善和改革的推进,还有赖于相关理论基础研究的深入展开,更取决于司法主体法治理念的更新和民众法律感情的培养。在综合运用比较分析、实证分析、价值分析等研究方法,以程序正义为视角揭示审判流程管理制度的理论基础和内在价值的基础上,明确实行审判流程制度的核心在于权力的分离与整合。

论审判流程管理权与审判权的冲突及协调

解决审判流程管理权和法官审判权的冲突问题,对于建立科学的审判流程管理制度,保障法官独立审判具有重要意义。通过界定审判流程管理权与审判权的概念,分析两权冲突的原因,进而提出两权协调的原则,以期对审判流程管理改革提供粗浅建议。

审判流程管理规程改革与完善若干问题浅析

所谓审判流程管理是指人民法院依照审判工作的特殊规律进行管理的一项工作机制,是由专门的机构对立案、送达、开庭、结案、归档、执行等各阶段的工作进行安排和跟踪,从而达到对审判运行过程实施有效的监督,促进人民法院审判工作公正、高效、廉洁。实施流程管理的目的和原则是为了公正、高效的审判,以求最大限度地达到司法公正。

民事审判流程管理实践中的问题及其成因

在最高法院颁布《人民法院五年改革纲要》以后,全国各级法院开始建立审判流程管理机制。随着社会生活的发展,民事案件的类型和数量不断增多,目前的审判流程管理制度已经不适应审判工作的发展,亟需完善。分析审判流程管理实践中的问题及其成因,是发展审判流程管理的前提,只有做好这项基础性工作,才能对审判流程的改革提供依据。

关于完善审判流程信息公开路径的研究

审判流程信息作为司法公开的重要组成部分,是法院承担的一种程序性责任,是人民群众对司法公开最现实、最直接的客观需求。推进审判流程信息公开工作必须牢牢把握方向,坚持宪法和法律规范为指导;必须提高对审判流程信息公开的认识,弥补差距,去除短板;必须把握重点,加强重要信息、重要环节的及时公开;必须把握方法,以信息化建设为基础,以技术支撑为理念,打造审判流程信息公开网络化,创新信息公开载体,加大向当事人和社会公众公开的力度,保障当事人和公众的知情权、参与权、表达权和监督权。

审判流程管理制度探索

人民法院司法改革从总体上讲，就是通过改革法院的内部体制和外部环境，实现法院独立审判，维护司法公正。内部运行体制的改革包括法院领导的体制的改革、审判方式的改革、法官队伍的管理、监督制约机制的完善等内容。审判流程管理改革则是审判方式改革的重要内容之一。同其他改革一样，审判流程管理之所以要改革，是因为原有的模式与新情况、新形势发生了矛盾，出现了弊端，原有的模式已经成为新需要的阻滞因素，必须予以改进和完善。原有审判管理模式存在以下弊端：

浅谈审判流程化管理

审判流程化管理机制作为审判管理体制改革的重要内容,对于立案权与审判权的分立、程序性权利与实体性权利的分立、当事人与承办法官的分立,具有重要的价值和意义,也是实现司法公正和效率的重要途径.本文就审判流程化管理的涵义、意义、目前存在的问题以及解决措施等方面并结合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审判流程化管理运作的实践对审判流程化管理进行简要论述.

以审判流程信息公开促进司法公开——评析《人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》

审判流程信息网上公开这一制度在我国历经多年的实践和发展,取得了一定的成绩,也暴露出一定的问题,例如:公开对象不明确、公开内容缺乏标准化规定、公开平台建设不成熟等。近日,最高人民法院制定颁布了规范该制度的司法解释《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》。通过评析理解该解释的相关条文,发现这一制度之于全面依法治国中的重大意义,尤其是司法改革及司法公开的意义。

司法公正与审判流程管理

司法公正,是现代社会政治民主、进步的重要标志,是时代的要求和人民群众的强烈愿望,也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。司法公正既包括司法结果的公正,也包括司法过程的公正,或者叫实体公正和程序公正。实现司法公正是人民法院审判工作的核心、确保司法公正,是人民法院立案工作的出发点和根本目标一、司法公正是依法治国的主要内容依法治国除了建立完善的社会主义法律体系之外。

浅谈对审判流程的监察监督管理

随着法院机构和内部管理机制改革的不断深化,法院内设机构不断细化,职能职责管理也不断得到分解,案件诉讼裁判权实现了立案、审判、执行的有机分离,整个诉讼案件管理逐步实现了规范化、制度化,形成了法院对诉讼案件独特的管理机制和案件办理流转程序。但这种新的审判和管理模式的出现,也给法院内部的监察监督管理带来了新的课题,本文就此问题谈一点粗浅的看法。

审判流程管理机制初探

一、审判流程管理的科学界定 《人民法院五年改革纲要》明确指出:建立科学的案件流程管理制度,由专门机构根据各类案件在审理流程中的不同环节,对立案、送达、开庭、结案等不同审理阶段进行跟踪管理,保证案件审理的公正高效。案件流程管理的专门机构是立案庭,核心内容就是实行审限跟踪管理。实行案件流程管理制度的目的,是改变过去那种单纯依靠院长、庭长对行政审判工作进行行政化管理的模式,转为对案件实行审理流程管理,根据审判工作的特点和规律。

从分割到集中：庭审中心视角下审判流程的反思与重构--以天津市二中院“两段式、不间断”审判模式构建为样本

当前司法实践中的常态审判流程模式,还存在衔接不紧、主体不分、信息不真、久拖不决、先书后判等"反庭审中心"漏洞,给庭审中心的落实造成了极大干扰。对此,天津市二中院探索构建了"两段式、不间断"审判模式,充分吸取庭审中心、程序正义和集中审理的理念,对审判流程进行了系统性再造,为庭审中心主义在诉讼程序中的"落地"提供了参考路径。为了保证新型审判模式的效果,还需在审判权监督制约、审判流程管理、审判队伍职业化建设、法院信息化建设方面加快改革探索。