审判现代化制度框架构想

司法体制改革是我国政治体制改革的重要组成部分,要通过司法体制机制改革实现审判公正。文章认为保障审判公正必须实现审判现代化。审判现代化包括:法院去地方化、法院去行政化、法院去利益部门化、法官去裁量"自由化"、法官考核规范化、审判流程公开化和三审终审制度化等方面。

能动司法视域下实现审判管理现代化的路径探寻

推进审判工作现代化是人民法院的职责使命,为法院工作指明了方向。审判管理现代化是其重要组成部分,一切审务保障、政务保障、组织保障都需要以审判管理为中心。实现审判管理现代化,根本在于坚持党的绝对领导,充分发挥中国特色社会主义司法制度的优势,在遵循审判规律的基础上,优化队伍管理模式。当前,审判管理工作经过发展完善有了较为健全的模式,但仍显现理念、机制和体系的不足。运用能动司法手段、转变管理理念、强化院庭长监管、深化信息化建设、完善审判监督管理体系、构建科学有效的审判质效评估机制是可行路径,从而确保人民法院履行好主责主业,发挥好审判职能作用,为大局服务、为人民司法。

行政审判现代化与行政争议实质性解决

行政审判现代化是中国式现代化在司法领域的具体体现。行政审判现代化是行政审判理念、行政审判组织、行政审判制度、行政审判方式、行政审判体制等方面现代化。行政争议实质性解决是行政审判现代化的内在要求和重要体现,以行政审判现代化推进行政争议实质性解决是全面建设社会主义现代化国家的迫切需要,是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求,是满足人民群众日益增长的公平正义需要的重要举措。要以行政审判理念、行政审判组织、行政审判制度、行政审判方式、行政审判体制等方面现代化,实现行政争议实质性解决。

大数据时代审判体系和审判能力现代化的理论基础与实践展开

大数据时代,法院现代化的核心范畴即审判体系和审判能力现代化。通过分析和借鉴发达国家法院现代化建设的实践经验,系统归纳大数据时代中国法院现代化前沿理论,据此增强中国法院现代化建设的本土性、时代性、互动性与反思性,为大数据语境下审判体系和审判能力现代化战略规划与技术方案的制定做好理论铺垫和指导。在此基础上,通过制定层层递进、逻辑关联的初级、中级、高级技术路线,并附以近期、中期与远期战略规划,明确每个阶段的核心技术和着力解决的关键目标,借此推动司法理论与科学技术深度融合、司法需求与科学技术深度融合、以人为本与科学技术深度融合、通用技术与专有开发深度融合,为中国法院现代化建设提供技术机理和实践架构。

审判体系和审判能力现代化背景下的“智慧法院”建设——以辽宁“智慧法院”建设为分析研究对象

2017年,最高人民法院下发《关于加快建设智慧法院的意见》,明确提出:“要深入学习贯彻习近平网络强国战略思想,扎实推进智慧法院建设,促进审判体系和审判能力现代化”。为了进一步落实最高人民法院的要求,从2018年开始,辽宁省高级人民法院积极借鉴先进法院建设成果,结合辽宁实际创新应用,统筹建设以“一化两中心”为核心的辽宁智慧法院,取得了显著的建设成果和应用成效,为促进辽宁法院审判体系和审判能力现代化提供了坚实的技术保障和支撑。

新时代行政诉讼制度改革的成效与难点

考察新时代行政诉讼制度的实践运作并提炼现实难点,对改革创新的路线与方法具有至关重要的作用。新时代行政诉讼制度取得了诸多成效,对于保障公民合法权益、实质性解决行政争议以及监督行政机关依法行使职权发挥了积极作用。行政诉讼制度作为中国社会整体结构的一部分,揭示其在受案范围、管辖、诉讼参加人、证据、起诉与受理、审理与裁判等方面的疑难问题,有助于实现行政审判能力现代化,为构建良善的行政诉讼法学体系奠定基础。未来理论研究应当从微观、中观、宏观三层主题探讨解决之道,对策研究、原理研究、实证研究等多元方法的融合则是推动制度发展的关键。

政府信息公开诉讼的难点与应对

2019年修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》回应了社会各界的诉求,增强了政府信息公开诉讼的可操作性与实效性。该法实施以来,理论界与实务界围绕该论题形成了诸多研究成果,政府信息公开诉讼在涵盖领域、诉讼利益、发展态势上呈现新特征。在新时代,应重视政府信息公开诉讼面临的新难题,秉持权利保障、利益衡量、政策考量等司法理念,从制度定位客观化塑造、当事人资格判定、例外信息实质性审查、审理方式优化等方面予以完善,以发挥该类诉讼的社会治理功能。