转型时期中国审判监督机制改革新探

在我国,以实事求是、有错必纠为指导思想的审判监督制度具有监督主体多元、监督内容宽泛、监督行为不规范等不足。在运行中暴露出诸如指导思想单一,审判监督与审判独立、二审终审等制度交叉矛盾、不尊重当事人诉讼上的处分权等一系列问题。在我国建设和谐社会和法治国家的大背景下,应着手建立一个“以人为本,”以尊重和保障人权为目标,以当事人申请再审为主要方式的,规范、高效的审判监督机制。

完善刑事审判监督机制之探讨

刑事审判监督是检察机关的一项重要职责,但在司法实践中发现了许多问题。本文试从立法上、检察机关内部机制以及外部联系机制上探讨如何完善刑事审判监督机制。

改进刑事自诉案件审判监督机制

近年来人民法院受理的刑事自诉案件逐年递增，但检察机关对刑事自诉的监督基本上处于“真空”状态。刑事自诉案件由人民法院直接审理，缺乏必要的监督，导致许多问题。如有的案件承办人应当回避而不主动提出回避，影响了案件的客观公正；有的案件进行调解时违反自愿原则；有的案件久拖不决，

论审判监督管理机制与我国科层制之间的冲突

审判监督管理机制是法官责任制改革的配套措施。审判监督管理机制在当前改革中仍存在不少问题,如审判监督管理权的权力界限不清晰甚至权力混同,院、庭长插手干预个案的责任难以追究等,使审判监督管理机制的改革后果不尽人意。引发这些问题的根源正是法院科层化的权力组织体系,科层制下严格的等级秩序引发院庭长的审判监督管理权与法官的审判权之间的矛盾,从根源上导致审判监督管理机制与法官责任制改革不适配。

探索自诉案件审判监督的路径

刑事诉讼法对刑事公诉案件的立案、审判等诉讼程序的法律监督作出详细规定，但针对自诉案件的规定仅寥寥数条，相应的审判监督机制更是缺乏明确、具体的规定，导致自诉案件在诉讼过程中存在诸多问题，容易侵害当事人的合法权益，影响案件的公正处理。

我国检察机关介入民事诉讼之角色困顿

近年来,我国检察机关针对所谓的公益案件提起民事诉讼已有若干尝试,改革者试图以西方检察机关为参照系,将我国检察机关的民事审判监督延伸至提起或参与公益诉讼的体系和逻辑之中。然而,我国检察机关身兼法律监督与公益代表两种角色在民事诉讼这一特定领域呈现出矛盾状态,在检察机关提起民事诉讼的尝试中,其多重角色之间的矛盾、模糊和结构性失衡是其自身难以修复的缺陷,因此,由检察机关提起民事诉讼的试验应当缓行。

试论民事诉讼中的调解制度及其监督机制

现行民事诉讼法规定的调解制度,其负面作用是弱化了实体法和程序法对法官的约束,且对其实现有效监督难度较大。建议严格规范民事诉讼中的调解制度,以落实自愿、合法原则,确立检察机关对民事调解的监督权,同时明确检察机关依审判监督程序抗诉的案件不得再以调解方式结案。

德城区法院——强化人大意识 自觉接受监督

接受人大监督是德州市德城区法院全面完善审判监督机制的一个重要方面。2003年以来，该院不断增强接受监督意识，自觉把法院工作置于人大及其常委会的监督之下。坚持重要工作、重大案件报告制度，每年都定期、不定期地向区人大及其常委会汇报法院工作，认真听取和办理代表对法院工作提出的意见和建议；

第二届“羊城杯”司法体制综合配套改革研讨会专题研讨综述

2019年12月17日,全国法院司法体制综合配套改革推进会暨第二届"羊城杯"司法体制综合配套改革研讨会在广州召开。最高人民法院党组成员、副院长李少平出席会议并讲话,广东省高级人民法院党组书记、院长龚稼立,广东省委政法委、广州市委政法委负责同志,部分全国人大代表、政协委员,全国各高级人民法院分管司法改革院领导,部分中基层法院院长,部分专家学者、第二届"羊城杯"司法体制综合配套改革征文活动获奖作者代表等共150余人参加会议。专题研讨环节共设4个专题,与会代表分别围绕"完善审判权和审判监督管理权运行机制""健全矛盾纠纷化解体系和工作机制""推进法院队伍革命化、正规化、专业化、职业化建设""深化互联网司法和智慧法院建设"作专题发言和讨论交流。