完善法官违法审判责任制的若干思考

我国目前的法治状况及法官自律水平决定了建立法官违法审判责任制的必要性。但现行法官违法审判责任制关于法官责任的形式、标准、制裁的重点及范围的设定 ,都不同程度的欠缺科学性和有效性 ,本文就此作了具体分析并提出了改进建议 ,最后论证了完善法官责任制对改革法官资格制度。

竹简秦汉律与唐律所见司法制度的嬗变

从诉权限制制度和审判责任制度两个方面考察竹简秦汉律与唐律中司法制度的嬗变,通过考察可以发现,封建司法制度从秦汉到唐代经历了一个逐步完善的过程,至唐代达到了一个高峰,反映了司法技术不断进步的趋势,也反映了社会道德观念对司法制度的渗透和影响。

防范错案更须从“源头”着力

游伟在2013年4月8日《法制日报》撰文《防范错案更须从“源头”着力》认为，为了有效控制错案发生几率，防止人为违法形成的错案，有必要进一步完善现行的违法审判责任追究制度。这种责任追究制度，不仅应当针对受案法官个人，也应当针对主管领导和直接责任人员。过错责任更加关注执法人员的主观心理状态和行为本身的性质，更加注重行为的过程监控，显然要比错案责任的范围更广。

人民法院“错案责任追究制”新视角

“错案责任追究制”是我国正在进行的审判方式改革中,自发出现的一项旨在加强对法官监督、确保办案质量的措施。从80年代未到90年代初起,全国各地法院开始试行错案责任追究制度。经十五大报告明确提出,直至最高人民法院下发《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》、《人民法院审判纪律处分办法(试行)》(以下简称两个“办法”),该制度逐渐走向规范化、法治化。然而,面对“错案责任追究制”在施行过程中所出现的种种问题,如何在实践中进一步完善“错案责任追究制”,笔者拟就此略呈浅见,以期与各位同仁商讨,并供实践参考。

司法的理想类型与法院改革的制度建构

“理想类型”是韦伯社会学研究的一个核心概念。所谓理想类型是指对某种特定社会现象的本质属性加以集中的理性构造。从方法论的角度来看，就是通过事物的可能性来认识事物的现实性，是为了更好地透视事物实在的因果关系而建立起来的一种主观建构。韦伯这种类型学研究方法，深刻地影响了我国学术界。