从技术鉴定制度看我国专利审判资源的配置

目前,在涉及专利复审、无效案件的诉讼程序中,法院借助技术鉴定判案的趋势有所增加.鉴定制度,是民事诉讼法、行政诉讼法及刑事诉讼法中规定的帮助法官解决案件中某些"专门性问题"的辅助手段.但是,在专利诉讼中的技术鉴定具有一些特殊的属性.

司法效益的方法论思考——以审判资源的成本配置为视角

司法活动受到成本与效益原则支配,降低个案处理的公共成本,促使法院审理更多的案件,才更为符合司法正义精神。应合理配置司法职权,而不是根据案件数量增加司法资源的总量。在理念层面,成本效益原则要求改变对司法公正与司法成本关系的认识;诉讼制度的设计应当更加便利当事人提起诉讼;要通过程序机制解决纠纷,保障诉讼效率。在审判管理层面,要建立纠纷解决分流和案件繁简分流机制,通过精细化管理,促进案件规模化处理,从而节约诉讼资源,实现司法效益的最优化。

基层法院审判资源管理现状及优化路径

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》拉开了新一轮司法体制改革的大幕,本刊一向关注司法体制改革的研究动态,曾经多次组织刊发专题研讨文章,及时反映相关最新研究成果。时至《上海市司法改革试点工作方案》获中央批准一年之际,再次编发此组文章,表明了本刊对当前司法改革重点问题的关注。这里刊发的6篇文章的作者都是一线法官,他们的文章既有切身工作的体悟、扎实的数据分析,也有深入的理论思考,论题接近实际,内容包括:基层法院审判资源管理现状分析及优化路径探索、司法改革语境下司法辅助事务管理模式的构建、实行法官职务序列单独管理的现实困境和路径选择、裁判文书公开与审判权威维系的多维解读和司法体制改革背景下社会力量参与法院执行的试点研究等,希望反映当前司法改革进程的一个侧面。

优化审判资源的配置系确保司法公正之应然选择

司法体制改革,包括法院体制的改革,是政治体制改革的一部分,其成效如何,最终取决于整个政治体制改革。同时,司法体制改革的效果,亦必然会对政治体制改革带来深重的影响。从这一点来说而这具有相辅相成的关系,认识到司法体制改革与政治体制改革之间这种彼此促进的关系,就应对新形势下司法体制的改革持客观、进取、认真、

基层法院人民法庭审判资源优化配置的实证分析与路径探析——以S市P区法院的8个人民法庭为样本

人民法庭作为法院系统基层机关中的基层部门,处在司法为民的最前沿、矛盾化解的第一线,是基层社会治理探索创新的直接参与者。当前,人民法庭“案多人少”的矛盾尚未从根本上得以化解,在履行审判职责和参与基层社会治理等具体实践中仍面临一些现实困难,与人民群众对优质、高效、便捷的“家门口”司法服务需求尚有一定差距。鉴于此,有必要结合司法实践,进一步厘清人民法庭的现实困境,梳理有效的经验做法,从整合审判资源、优化人员结构、借助新型技术等方面入手,就人民法庭审判资源的优化配置问题进行深入探析。

刍议审判资源的优化

近年来，我国各级人民法院受理的案件不仅在数量上骤增，而且在种类上趋于多样化、复杂化。大量新类型的诸如涉枪、涉黑、黄赌毒、房地产、证券、期货、融资、租赁、破产以及各种类型的涉外案件，无论在审理难度上还是复杂程度上都远远超过以往。

陕西法院环境资源审判工作亮点纷呈

近两年来,陕西法院深入学习贯彻党的二十届三中全会精神,积极践行习近平生态文明思想,认真落实生态环境保护责任,助力生态环境保护,成绩斐然。总结陕西法院环资审判最显著的特点,我认为可以概括为四个字——准、新、精、实。准——扛牢政治责任,找准环资审判方向陕西法院始终牢记习近平总书记殷殷嘱托,坚决扛起生态环境保护政治责任和历史责任,认真贯彻党中央决策部署、最高人民法院总体要求和陕西省委工作安排,结合陕西实际,经过深入调研、系统论证,始终将环境资源审判工作作为陕西省高级人民法院“1281”工作计划中的“八项重点工作”之一。

环境资源审判的审视与进路——以淄博市临淄区环境资源法庭为例

随着环境公益诉讼案件数量和环境资源类案件审判数量大幅增加,环境资源类型案件解决需求日渐高涨,各地专业型环境保护法庭纷纷建立。然而,在新型的环境资源保护司法机制确立之后,相关环境保护法庭的使用率和审判现状却与其建立初衷大相径庭。经费保障不易,技术难题突出,案件判决失衡,精准执行缺位,司法运行不畅,执法承接繁难等原因导致其使用效果并不理想。因此,改善资金管理、优化技术环境,培养复合人才、打造专业团队,强化协作配合、聚焦力量整合是解决环境资源审判难题的路径选择。环境资源审判需要走出审理难度加大、审判标准不一、判决结果争议等困境,实现自我突围,成为当下环境资源法庭亟待解决的难题。

审判资源程序配置的综合判断——以民事诉讼程序为中心的分析

审判资源如何配置是司法制度与诉讼制度设计中的一个重要课题。独任制和合议制是审判资源使用中两种重要组织形式。合议制过去一直被视为原则和更为主要的组织形式。民事诉讼法也一直以此认知为根据,在民事诉讼程序中安排相应的审判组织。基于应对人案矛盾的问题,《民事诉讼法》的第四次修改对这一传统的程序配置进行了新的调整,由此也引起了学界和实务界的热议。本文分析了独任制扩大化的原因,指出了本次《民事诉讼法》修改中独任制扩大化所带来的影响,系统地提出了审判资源的程序配置所应当考量的若干因素——审判效率与公正的衡平、司法民主的实现、集智与制约功能的作用、对裁判结果不满的吸收机能、上诉的功能、程序的形式化与仪式化的意义等。这些因素的综合判断虽不是技术化的具体方案,但却有可能指出技术性处置方案的方法和思路。

论审判资源及其配置——以基层法院为视角

“案多人少”已成为当下中国法院，尤其是沿海发达地区基层及中级法院所共同面临的困境。“案多人少”困境形成的原因是多方面的，既有社会原因又有法院自身原因。本文将以基层法院为视角审视审判资源配置，试图对法院如何解决案多人少的矛盾提供些许思考。

审判资源的配置与管理——兼论审判机制之改革与创新

当前，优化配置和科学管理审判资源是各级法院面临的一项极为紧迫的系统性任务。“案多人少”是普遍共识，“5＋2”、“白加黑”在很多法院已成为一种常态，法院干警身心健康已逐渐得到社会各界关注。但同时，客观来看，对资源进行优化配置是任何管理的基本要求和基本目标，无论是讲管理还是讲治理，讲一般管理还是讲审判管理，首先要讲效率，没有效率就谈不上管理。要有效率就必须进行资源的优化配置；没有资源的优化配置，资源再充分也没有工作包括审判工作的高效。

坚持问题导向，优化审判资源

2016年5月21日，由中国行为法学会主办、中国行为法学会司法行为研究会和北京市高级人民法院承办的北京法治论坛暨审判资源配置与审判权运行机制研讨会在京召开。中国行为法学会会长江必新，

新时代环境资源审判工作的方向与定位

在中国特色社会主义进入新时代的历史背景下,美丽中国成为国家建设的重要目标。因此,人民法院必须深刻认识新时代环境资源审判工作的历史使命,牢固树立、践行新时代环境资源审判的新观念,依法履行新时代环境资源审判职责,全面推进新时代环境资源审判体制机制改革,大力加强新时代环境资源审判队伍建设和环境资源司法理论研究,为中国的生态文明建设和中华民族的伟大复兴提供支持。

审判资源配置新视角:“外援型”法官助理模式运行之检讨及型构

近年来,受金融危机、法官断层及诉讼费降低因素影响,人民法院案件数量持续增加,2008年全国各级法院受理案件首次突破1000万件,而法官数量并未大幅增加,案多人少矛盾日益加剧。缺少法官助理的法官,身兼两职,每天都重复做着大量简单、机械与繁杂的事情,而最能体现法官价值的司法裁判活动得不到必要的时间与精力保障。另一方面,当今社会,各类高校都加入了研究生扩招队伍。法学本科与研究生教育繁荣的背后。

环境资源审判理念制度的发展趋势探析

最高人民法院成立环境资源审判庭,标志着我国环境资源审判工作进入了专业化的崭新历史阶段,对于提高环境资源立法效率、更新环境资源审判理念、建立环境资源审判专门制度以及完善公益诉讼、提高公共环保参与意识,都将产生深远的影响。本文通过分析环境司法的现状,展望环境资源审判专业化在未来理念、制度等方面的发展趋势,明确将环境保护纳入法治轨道,实施专业化审判制度是实现生态文明建设的必然选择。

利益衡量视域下环境资源审判专门化机制的完善

近年来,我国对环境资源审判进行了一系列积极探索,最高人民法院提出以环境资源审判的专门化为总抓手,实现机构、机制、规则、理论以及审判队伍的专门化建设。自环境资源审判庭建立以来,我国在机构专门化与审判队伍专门化方面取得了一定成效,但是在机制、规则以及理论的专门化方面还有待进一步提高,政策先行与法律滞后间的矛盾使得当前环境资源审判往往只实现形式上的专门化。利益衡量理论作为一种适用于复杂案件的"黄金方法",其灵活性与规范性对现阶段环境资源审判具有重要意义,有助于推动环境资源审判专门化机制的完善。

刑事审判中的庭审实质化探究——以审判资源科学配置和突出庭审功能为视角

目前，审判资源与人民日益增长的司法需求之间的矛盾日渐突出，案多人少的矛盾进一步凸显。同时，囿于司法机关传统习惯和思想观念的局限，在刑事案件审判过程中“重侦查轻审判”、“重实体轻程序”的错误观念在阻碍法治建设步伐的同时，也在司法实践中产生了冤错案件，导致人们对司法公信力产生质疑。为充分发挥庭审在审判过程中的职能，避免基本事实认定产生偏差，有必要采取措施避免庭审虚化，加强庭审实质化。本文认为，庭审虚化的体现有：侦查中心与卷宗中心观念制约、言辞原则难以落实、审判资源在各案中分配不合理、案多人少的矛盾日益突出。本文通过分析我国审判实践，并借鉴国外经验，提出了庭审实质化的原则，并提出了相应措施：一是完善庭前准备，实现案件科学繁简分流；二是完善庭审规则，保证科学合理质证；三是强化辩方调查取证权，保证控辩双方的平等性和对抗性；四是逐步实现关键证人出庭作证，落实直接言词原则。

最高人民法院关于人民法院环境资源审判工作情况的报告——2023年10月21日在第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议上

全国人民代表大会常务委员会:根据本次会议安排,我代表最高人民法院报告人民法院环境资源审判工作情况,请审议。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计,开展了一系列开创性工作,推动生态文明建设从理论到实践发生了历史性、转折性、全局性变化,美丽中国建设迈出重大步伐。

最高人民法院关于人民法院环境资源审判工作情况的报告——2023年10月21日在第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议上

全国人民代表大会常务委员会:根据本次会议安排,我代表最高人民法院报告人民法院环境资源审判工作情况,请审议。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计,开展了一系列开创性工作,推动生态文明建设从理论到实践发生了历史性、转折性、全局性变化,美丽中国建设迈出重大步伐。习近平总书记深刻指出“保护生态环境必须依靠制度、依靠法治”,在2023年召开的全国生态环境保护大会上再次强调“要始终坚持用最严格制度最严密法治保护生态环境”。

长三角区域环境资源审判一体化浅析

我国的环境司法专门化工作自2007年贵阳市清镇设立全国首个环保法庭起一直在稳步推进,并取得了一定的成效。近年来,环境司法专门化工作突破了在原有行政区域设立环境资源审判组织,开始以生态功能区为单位设立与行政区划适度分离的环境资源审判机构,并逐渐拓展。2019年11月5日,第十一届长三角地区法院司法协作工作会议召开,江浙沪皖四地高院签署《长三角地区人民法院环境资源司法协作框架协议》《长三角地区人民法院联合发布典型案例推进法律适用统一实施办法》,提升了整个长三角洲三省一市区域环境资源审判的协同性,推动了环境司法专门化在整个长三角区域的进程,为国家区域一体化战略在环境资源审判领域的发展提供了先进经验,同时也需要对如何有效落实进行进一步的思考。