自由裁量权在司法审判过程中的必要性与适当性证成

一、自由裁量权的内涵 ＂法官自由裁量权＂这一概念源自国外,但迄今为止尚无一个权威、完整的定义。《牛津法律大词典》将其定义为：＂所谓自由裁量权,是指（法官）对案件酌情作出决定的权利,

审判过程中采用优势证据规则的若干问题

优势证据规则借鉴于国外,可以从以下两个方面设计来完善中国优势证据规则实施上的不足:一是在普通程序中采用优势证据规则;二是公开心证过程。

中国传统审判过程的现代性审视

审判过程现代性的标准在于司法参与人司法权利的实现和审判活动的合理性与交往性。中国古代审判关注对司法参与人的基本权利的保障,忽视自主性权利的维护;强调审判中的说服教化和当事人对裁判结果的自愿接受,但限制民间力量对审判活动的参与。当代中国应克服弱化司法权利保障、限制非官方主体审判参与等传统弊病,注重吸收古代司法注重拓宽司法官员的关注视野、提升裁判结论的合法性等有益因素。

论审判过程中的传媒活动

审判过程中传媒活动的特点是 ,一方面公开审判原则与舆论监督、言论出版自由等相一致 ,一方面传媒在该领域的活动极易伤及审判权这一国家权力的行使 ,也可能侵犯当事人的私法权益。另外 ,这一领域的传媒活动因受审判权的制约 ,其活动比较困难 ,也影响了监督作用的发挥 ,因此 ,须对该领域传媒活动的权利和义务予以明确 ,以保障国家权力和公民宪法权利的顺利实现。

纠纷解决过程的法社会学分析——读《纠纷的解决与审判制度》

以合意为正当性依据的准审判过程在现实运作中是一个决定性因素和合意性因素、状况性因素和规范性因素相互混合作用的过程;审判过程虽然是以中立性的决定方式解决纠纷,但是同样避免不了外部压力对其的影响和制约;准审判过程中的交涉性的合意机制能够为建构新的审判模式提供有益因素。

《嚎叫》审判过程及其美国智慧的彰显

译者前言:《嚎叫》首次在英国出版运到海关时遭遇美国警方的扣留,随后又受到美国法律的起诉和审判,这场在美国国土关于文字淫秽判定和界定的审判精彩而富有启发,《嚎叫》最终挺过了法庭苛刻的质问和审判,整个审判过程彰显了美国宗教界、法律界、教育界知识精英和普通民众对《嚎叫》的深刻理解,从中光大了《嚎叫》所具有的美国特性。译作以事实的方式告诉我们:《嚎叫》是一部伟大的美国杰作,即便它怪诞的表现和象征的语言使得这部诗作惨遭非议、误解和重重磨难,然而经时间的历练它依然高傲地挺起里程碑的腰杆。本文译自美国当代作家乔纳·拉斯金专著:《美国呐喊:艾伦·金斯堡的〈嚎叫〉和垮掉派的兴起》,真实记录了《嚎叫》从遭遇海关扣押到法庭起诉审判及其审判过程来自各方辩词激烈交锋的精彩一幕。

民事审判过程中暗默知识的适用与规范

引言在民事审判的过程中,法官并不是机械地、演绎地作出判决,在面对每一个具体案件时,法官都会有自己的思考。特别是在处理疑难案件的过程中,当现有的法条已经难以适用或者证据的不足导致案情扑朔迷离时,为了解决案件,法官个人知识的重要性就体现得尤为明显了。而这种知识,不是一种语言化的知识,更多地体现出一种直觉、信仰或者基于多年的审判经验形成的一种感觉,波兰尼把这种'非语言'的知识叫作暗默知识(暗默知)。暗默知识普遍存在于民事审判过程中,然而,把民事审判和这种知识结合起来的研究还比较少,甚至由于该知识表面上和公正客观的审判活动不符,还被研究者刻意回避了,但其实它对审判起着巨大的作用。

法制类媒体报道在案件审判过程中的自我定位——以南京浦口虐童案为例

1月11日,南京市中级人民法院评选出2015年度十大典型案例,李征琴故意伤害儿童案入选。管教孩子获罪与中国传统＂棍棒底下出孝子＂观念,本身就有激烈的冲突,又因为＂养母＂约等于＂后妈＂的尴尬身份,此案引起了媒体和社会公众的高度关注,一时舆论哗然。在案件的一审、二审过程中,媒体和社会大众对于＂父母在管教子女的过程中如何把握体罚尺度的界限＂＂孩子的养母是否要承担刑事责任＂争议不断。

中国语境下的“媒介审判”解读

本文从美国"媒介审判"背后的司法陪审制着手,与目前我国司法审判过程中采取的陪审制进行分析比较后,提出我国不存在本原意义上的"媒介审判"之结论。在此基础上,本文探讨了我国语境下"媒介审判"的形成机制,并提出解决中国式"媒介审判"的办法不仅在于规范媒体,更在于国家权力的配置及司法本身的独立。

“媒介审判”的新流变——以“药家鑫案”为例

2011年6月7日,当药家鑫绝望地在终审死刑裁定书上签字时,备受瞩目的药家鑫故意杀人案终于画上了句号。一个原本事实清楚、量刑不难的故意杀人案,却经历了如此复杂的审判过程,这令很多国人感到迷惑不解;而药家鑫理应判处死刑。

我国未成年人刑事审判实践研探

1984年底,我国第一个少年法庭在上海市长宁区法院诞生,这种以未成年人犯罪案件为工作重心的审判制度,随即显示出强大的生命力,并且很快辐射到全国。十年过去了,实践证明,我国的少年法庭的创建是刑事审判工作的一项重大改革,是社会综合治理的重要组成部分,是逐步完善我国民主与法制建设不可缺少的一环。它对于预防未成年人犯罪,提高未成年人刑事司法的社会效果,做到惩办、教育、改造三位一体化具有重要的意义。

东京审判庭审记录中的卢沟桥事变

1937年7月7日,侵华日军在卢沟桥附近蓄意挑起事端,震惊中外的卢沟桥事变爆发,日本全面侵华战争由此拉开序幕。战后,为惩处日本法西斯的战争罪行,1946年5月3日,由主要反法西斯联盟国家组成的远东国际军事法庭在日本东京开庭,对日本甲级战犯进行审判,史称＂东京审判＂,＂东京审判＂确认了日本的战争罪行,裁定了日本的战争责任。然而,近年来,日本右翼势力不断利用公众对审判过程详情的不了解,对一些史实细节进行歪曲解读,

关于对少年被告人进行庭审教育的审判实践

天津市于1986年起开展少年法庭工作以来，对往审判过程中如何贯彻教育、挽救、改造的方针进行了不懈的探索，逐渐摸索出一些行之有效的教育方法。在庭前、庭审、宣判及判后延伸教育四个阶段对少年被告人进行教育，取得了较好的社会效果。

自审自判自赢亵渎独立审判权

两法官自恃手握独立审判权,而蔑视法律,肆意敛财,几乎到了“穷凶极恶”的程度。 湖南省衡南县法院副院长王远鹏、民二庭庭长谭静联手放出100万元、利息7分的“高利贷”。在不能如期收回的情况下,假借他人之手起诉到县法院,自己完成审判过程,然后又违规执行,上演了一出利用审判权力寻租的闹剧。

基于电子证据认证视角下的电子文件管理

电子证据认证就是对电子证据的认定，是法官在审判过程中对诉讼双方提供的电子证据或者法官自行收集的电子证据，进行审查判断，确认其证据能力和证据效力的活动。电子证据的认证主要包括两方面的内容，一是关于电子证据可采性的认定，二是关于电子证据的证明力。可采性包含的内容主要是电子证据的关联性和合法性，证明力所包含的内容主要是电子证据的真实性和证明价值。

民事裁判文书的公开与完善

民事裁判文书的公开能确保司法公正 ,树立司法权威 ,达到WTO协议的要求。我国的民事裁判文书虽然在形式公开方面有一定的改进 ,但在实质公开方面如判决理由的阐述、适用法律的分析以及判决结果的公开等方面 ,都需要逐步进行完善。

司法正当性及其建构

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确指出,要保证公正司法,提高司法公信力。司法公正和司法公信力是国家治理能力和法治建设至关重要的内容。欲提高司法公信力,需要加强司法正当性建构。这不仅是因为司法是法律实现的一个重要途径,而且因为司法是社会正义的最后一道防线。在法治中国建设的过程中,司法机关担负着维护国家长治久安、保障人民安居乐业、服务经济社会发展的神圣使命。

法医学鉴定结论的审查和运用

法医学鉴定结论是重要的法庭证据。特别是在涉及人身伤亡案件的侦察和审判过程中有着不可代替的作用。随着法制建设的加强和办案人员素质的提高,对办案的质量要求越来越高,尤其是新的《刑事诉讼法>>的实施,强化了庭审举证和律师辩护的作用,对证据自然会提出更高的要求。因此,进一步加强对法医鉴定结论的审查和运用的研究,对于侦察、预审、法制。