浅谈我国社区矫正审前社会调查制度的完善

与外国的社区矫正审前社会调查制度相比,我国的社区矫正审前社会调查在实施过程中存在社区矫正审前社会调查机构缺乏独立性,审前社会调查的采信率过高,审前社会调查取证难,评估难,矫正人员缺乏专业性,没有成立专门的审前社会调查小组等问题。社区矫正审前社会调查必须以事实为依据,以法律为准绳,全面深入地调查了解相关情况,正确地作出分析和评估。

社区矫正审前社会调查评估制度之程序构建

审前社会调查评估是人民法院适用社区矫正的一个前置性程序。目前,我国社区矫正审前社会调查评估制度在实践操作中存在着启动程序的随意性、启动主体的单一性、启动时间的滞后性、调查内容不统一、调查报告低质化以及调查评估报告效力上的不确定性等问题。本文认为,社区矫正审前社会调查评估制度的启动程序应强调启动主体的多样性和启动时间的前移,调查程序强调关注被害人的权利,审前社会调查评估报告则由检察机关通过量刑建议、监狱机关通过假释建议的方式使用。

审前社会调查与社区矫正的适用

随着社区矫正的全面试行,社区矫正这种非监禁刑罚执行方式越来越受到社会的重视与大众的认可,其文明、进步、人性化的表现充分体现了我国刑罚制度的不断进步。人民法院在进行刑事案件的判决和裁定罪犯的假释时,推出了委托司法行政机关开展审前社会调查的改革措施,意在加大社区矫正的适用比重,以从源头上加强对社区矫正工作的支持力度。

关于构建我国审前社会调查制度的价值分析与设想

从提升社区矫正效果角度出发,介绍了试行审前社会调查制度典型地区的主要做法、基本经验,分析了构建审前社会调查的价值及存在的问题,提出了设立该制度的设想。

心理学视角下未成年犯审前社会调查制度

未成年犯刑事案件审前社会调查制度具有较强的刑事司法依据,同样,作为犯罪的特殊群体,未成年人也是心理学的重点研究对象,具有显著的心理特殊性。文章从心理学的视角分析了实施该制度的依据,在概括了我国当前实施该制度总体状况及存在问题的基础上,提出了完善该制度的可操作性建议。

审前社会调查评估时限与案件审限冲突的解决路径探析

审前社会调查制度,是对被告人拟适用社区矫正的前置程序。审前社会调查评估工作过程中遇到了很多的现实困境,遇到了众多棘手的问题。本文立足于笔者自身的审判实践,以审前社会调查评估期限与案件审理期限之间存在冲突问题为切入点,对调查评估时限与案件审限的冲突问题进行认真思考,归纳冲突特点、剖析冲突背后的深刻原因,突破审前调查评估时限与案件审限的现实困境,提出了一些解决社会调查评估期限与案件审限冲突的可行性举措,以期对审前社会调查工作的顺利开展有所裨益,以让审前调查评估彰显其生命力,让社区矫正制度在我国发挥其应有的制度价值。

刑事案件审前社会调查制度实证研究——以长乐法院审前社会调查运行情况为样本

审前社会调查制度的设立,为法院对被告人正确适用非监禁刑提供了参考,同时为教育、感化、挽救未成年被告人提供重要的依据。但实践中,仍存在着立法基础相对落后性、委托中的操作困难性、评估意见书的定性模糊等缺陷,这都导致审前社会调查无法完全发挥出预期效果。为此,必须从构建统一又区分的立法体系、建立以公安为主、法检为辅的审前社会调查程序、建立本地与外地司法局间直接委托关系、明确评估意见书的"参考"性质等多方面予以完善,从而发挥审前社会调查制度的最大功能。

社区矫正中对成年人审前社会调查报告的运用

社区矫正中审前社会调查是对拟适用社区矫正的被告人或犯罪人进行基本情况、家庭状况、一贯表现、社区评价等方面的调查,预测其再犯可能性,为准确适用社区矫正,保证矫正效果提供重要依据。目前审前社会调查报告在法律上没有明确的性质,在诉讼程序中没有合理的运用机制,并没有普遍适用于适合社区矫正的成年被告人。文章通过借鉴美国"量刑前调查报告"的运用模式及我国未成年人审前社会调查报告的运用,明确社会调查员的诉讼地位和调查报告的证据属性,并为社会调查报告的法庭采纳程序提供意见,建议完善质证和证人出庭程序,保障社会调查报告的有效运用。

浅析人民法院视角下的审前社会调查制度适用与完善

审前社会调查制度作为社区矫正前置程序对社区矫正的工作开展十分重要,同时也为教育、感化、拯救未成年人提供参考,其具有提高量刑科学化、规范化程度,实现法院与矫正单位之间无缝对接,并帮助法院充分了解未成年被告人,促进司法透明公开化等优点,一直为大家所褒奖。但审前社会调查制度对于人民法院的影响并不是完全正面积极的,拖延裁判审限、左右定罪量刑、干扰司法独立、对外省当事人不公、激化当事人情绪等负面影响也确实存在。本文在实践的基础上,从人民法院视角出发,首先是对审前社会调查制度相关内容的文献综述以及相关概念阐述,然后针对审前社会调查制度实施中对人民法院的积极影响与消极影响分析梳理其成因、后果,最后探寻解决方法,提出相关有效的提议。

公共卫生安全防控对审前社会调查工作的影响研究

司法社工开展审前社会调查在我国尚处于起步阶段,公共卫生安全防控常态化为司法社工参与审前社会调查工作带来了一定的机遇和挑战。本文结合T市Y社工机构的实践,从多层面分析当下司法社工参与审前社会调查工作存在的机遇与困境,并提出完善建议。

未成年人犯罪审前社会调查制度研究

教育刑理论、刑罚个别化和实证学派的决定论是未成年人刑事案件审前社会调查存在的理论基础。在刑事法律中应当将未成年案件审前社会调查制度规定为必经程序,设置"多层次共存、专兼职结合"的调查主体制度,明确社会调查的阶段和调查报告的性质。

未成年人刑事案件审前社会调查制度研究

教育刑理论、刑罚个别化和实证学派的决定论是未成年人刑事案件审前社会调查存在的理论基础。建议在刑事法律中将未成年案件审前社会调查制度规定为必经程序，设置“多层次共存、专兼职结合”的调查主体制度，明确社会调查的阶段和调查报告的性质。

社区矫正审前调查评估制度研究

社区矫正审前社会调查决定着是“狱内”还是“狱外”服刑。目前的审前社会调查存在着启动随意、时限冲突、评估主体以及评估报告属性不明等问题。审前调查评估制度的完善路径包括相对明确调查评估的案件范围,应以审查起诉阶段检察机关启动为原则和将调查评估报告定性为量刑证据。

关于缓刑制度运行状况的“全景式”分析——以舟山市普陀区人民法院刑事审判工作为视角

缓刑对实现刑法人文关怀和刑罚人道主义具有重要意义,合理的制度设计是其充分发挥作用的必由之路。笔者借用摄影学"全景"概念,以舟山市普陀区人民法院刑事审判工作为视角,从缓刑的审前社会调查、适用和执行,即法院所参与的缓刑制度运行流程的全部三个阶段,对其进行全景式分析,并针对其运行中出现的问题提出解决的对策和建议。

非监禁刑审前风险评估机制研究

为了准确适用非监禁刑,防止社区矫正执行方式的滥用,促进社区矫正与案件审判环节的衔接,保证社区矫正的效果,我国部分地区对审前适用非监禁刑风险评估做了有益的尝试,取得了良好的效果。但《刑事诉讼法》对这一制度并无规定,调查程序上也存在一些问题。《刑事诉讼法》修改时应明确这一制度,并加强对这一制度的检察监督。

从检察视角看社区矫正社会调查运行

社区矫正作为一种新的刑罚执行制度,自2003年试点以来至今已有十余年。刑法、刑事诉讼法、《社区矫正实施办法》等规范性法律文件逐步确立了对社区矫正的对象先行社会调查的制度,使得社会调查工作成为社区矫正的一项重要的前置程序。本文以北京市顺义区检察院委托社区矫正审前社会调查为观察样本,分析此项工作存在的问题并探寻解决路径。

社区矫正调查评估中被告人身份多模态话语构建

基于合法化语码理论、评价理论、耦合模式和纽带理论,结合多模态理论,特别是Cleirigh对身体语言系统的分类,采用人类学田野调查和语篇分析等质性研究方法,分析在社区矫正审前社会调查评估中,被告人如何运用多模态资源构建自身身份以及被告人妻子如何运用语言和多模态资源构建被告人的身份。被告人在审前社会调查评估中呈现出的三种身份能够影响司法所出具对被告人有利的调查评估意见书,进而影响法院对被告人从宽量刑。