论刑事证据的审查与运用

如何开展对刑事证据的审查与运用,使案件的处理最大限度地实现公平与正义,一直是学术界和实务界的热门话题。笔者在认真学习学术专家著作的基础上,结合多年从事刑事检察工作的实践,分别从刑事证据审查目的和任务、审查评判证据的规则、审查评判证据的要点和方法、运用证据的技巧与方法等四个方面来浅谈对刑事证据的审查与运用之观点。

批捕、起诉阶段的证据审查与运用的思考

本文结合作者的办案实践 ,从理论与实践的结合上 ,就检察机关在审查批捕、起诉过程中的证据审查与运用问题提出了作者的个人见解。

事故调查报告在刑事诉讼中的审查与运用

近年来,重大责任事故频发,不仅对人民群众的生命安全和财产安全造成严重威胁,企业相关责任人员也可能因此构成犯罪,承担刑事责任。目前,重大责任事故犯罪的追责体系中,刑事责任认定一直是司法的重点与难点,究其原因在于,作为事故认定责任重要依据的事故调查报告的证明能力在刑事诉讼中饱受争议。

规制内幕交易出“新招”

近期,最高法、最高检、公安部、证监会联合印发《关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题的意见》(下称“新意见”)。虽然部分内容系新瓶装旧酒,但与2011年的旧版本相比,新意见对行刑衔接机制、刑事案件的管辖、证据的收集审查与运用等问题,提出了更具实操性的指引。

执行程序证据的收集与运用

证据的收集、审查与运用是办理各类案件的中心环节。而执行程序证据的收集审查与运用相对于审判程序,又有其自身的特点和操作上的诸多困难。笔者想就此问题结合司法实践中的感受,谈些认识,以求教于同行。 一、确立执行程序的证据观 执行程序证据的特点决定了执行人员必须树立正确的证据观。只有这样才能尽可能多地占有证据,从而为设计执行方案、实施执行措施、圆满完成执行任务打下坚实的基础。而执行程序中的有些案件却固执行人员的证据观不强。

商标权利人鉴定的属性及适用规则

商标权利人鉴定是商标侵权犯罪证明过程中不可或缺的证据内容,对于其证据属性的认定关系到证据的审查与证明。基于对商标权利人鉴定的主体及内容性质的审视,商标权利人鉴定应当属于被害人陈述这一证据类型,对其审查应主要围绕证据主体资格及相关性展开,其适用应当遵循补强证据规则。