基于BIM智能化审查平台提高工程建设效率的应用研究——以浦东新区BIM智能化审查平台项目为例

BIM智能化审查平台将全面努力打造为审查审批高效便捷的工程建设项目审批管理体系,推动城市数字治理精细化水平持续提升、数字化基础设施能级不断增强。实现对于工程建设项目内各专业的智能审查,通过服务器部署的智能化审查引擎和轻量化展示引擎,提供快速高效的轻量化审查工具。本文结合浦东新区BIM智能化审查平台项目,通过深入调研、分析审查审批的业务场景和应用需求,讨论了现有的工程建设项目审批审查所涉及到的各主管部门的24个专项技术管理维度,归纳整理和分类筛选各部门的审查审批要点,结果表明:BIM智能化审查平台在施工图审查阶段对实现辅助审查审批,提高审查效率,快捷生成辅助审查结果有显著的作用。

从中医药伦理审查平台建设探讨伦理委员会审查能力的提高

我国医学伦理学研究目前取得较大进展,但与发达国家相比还有一定差距。虽然多数医院相继成立了医学伦理委员会,但在伦理委员会的规范化建设和审查能力等方面差异较大。通过中医药伦理审查平台建设,可以规范医学伦理委员会的建设及审查程序,提高伦理审查水平。其中,机构和制度建设及审查程序可以在短期内进行规范,但审查能力的提高则是一个长期的过程。本文通过参与中医药伦理审查平台建设的实践和体会,探讨提高伦理委员会审查能力的思路和方法。

BIM模型智能检查工具在审查平台及消防审查中的应用

随着BIM技术应用的普及,基于BIM技术进行工程项目审查审批逐渐成为业内关注的热点。清华大学自主研发的BIM模型智能检查工具BIMChecker在复杂建筑规范的结构化描述以及基于知识的智能检查方面具有特色。本文结合清华大学与中国建筑科学研究院在湖南省BIM审查系统消防审查上的创新性合作,阐述将BIM模型智能检查工具应用于BIM审查平台并实现基于机器的消防审查的应用实践。通过融合基于SNL规则的防火规范库构建、检查工具的语义推理功能及语义和几何计算融合的检查功能,审查平台可充分利用BIMChecker工具完善的审查功能提供审查服务,同时保留其在数据标准、流程管理、可视化等方面的原有特色,实现优势互补。本文为国内各省市在探索基于BIM的工程项目审查审批过程中,实现基于机器的智能规范审查提供了参考借鉴。

基于BIM的工程建设项目规划报建审查平台搭建方案初探

随着科学技术的飞速发展,在规划和自然资源领域利用信息化手段进行业务处理已成为未来发展的方向。在工程建设领域,BIM技术的广泛应用已成为一种现状,越来越多的建设单位开始以BIM作为全周期管理的手段。因此,在考虑工程建设项目规划报建审查时,有必要考虑将BIM作为报建交付成果,基于BIM的工程建设项目规划报建审查平台也是推进数字化、智能化工程建设审批制度改革的迫切需求,必将产生巨大的效益和影响。基于BIM的工程建设项目规划报建审查平台搭建方案须在充分理解BIM和规划报建审查特征的基础上,在业务牵头、技术前瞻的原则下,厘清审查平台的建设边界,确定技术选型。同时,审查平台还应明确建设的重点内容,并对配套标准做出相应规定。

地方政府奖补政策公平竞争审查的困境检视与因应

地方政府奖补政策作为我国产业政策的核心工具,具有调节市场失灵、促进地方经济发展等正面效应,但不当的地方政府奖补政策同样具有扭曲市场竞争秩序、阻碍全国统一大市场形成等负面影响。在强化竞争政策基础地位的背景下,国家应该通过公平竞争审查制度来对地方政府奖补政策进行审查。但目前我国对地方政府奖补政策的公平竞争审查存在奖补审查流于形式、缺乏实质性以及推动缓慢等现实问题,亟待解决。结合地方政府奖补政策公平竞争审查工作的实际,政策制定者可以借鉴国外竞争评估经验,通过实施奖惩并行的考核制度、建立全国公平竞争审查交流平台以及强化第三方评估等方式规范奖补政策审查模式,同时运用表面审查以及效果评估来确立实质性的审查标准和方法,推进政府决策植入公平竞争基因,丰富奖补政策工具,以期强化和优化地方政府奖补政策公平竞争审查的实施。

由专利审查投诉平台的一个具体案例谈对法律说理的思考

本文通过专利审查投诉平台的实际案例,阐述专利审查员和专利申请人在专利审查和申请以及意见答复过程中,运用法律思维尤其是法律说理的必要性,从而使专利审查和专利申请更加严谨、高效。

中西伦理学发展历程及相关伦理审查建设

通过分析中西方医学伦理学发展道路的差异,提出我国的医学伦理审查制度虽源于西方,但因为医学伦理思想起源、人种间文化信仰及医学发展和科学模式的不同,该制度应用于我国时不能"生搬硬套",需"和而不同"的理念,并论述建设符合我国国情的伦理审查平台的现状及意义,同时强调对研究者伦理培训的重要性。

代码审查缺陷密度量化模型研究

为通过代码审查活动达到对软件产品质量提升的作用,给出了代码审查平台搭建方案,并据此平台策划开展了多个工程的代码审查活动。利用首轮采集的数据,初步分析确立了代码审查缺陷密度模型和影响因子,计算得到了代码审查缺陷密度的基线目标值。该模型可以供研发团队和研发团队所属组织策划确定代码审查基线,并策划开展后续代码审查活动。

论区块链电子证据司法审查的核心要义

《人民法院在线诉讼规则》就区块链电子证据明确了存证平台资质、平台中立性、平台信息系统和取证存证技术及过程等司法审查要素,对案件事实的发现发挥显性功效。然而,由于审查标准和尺度模糊,导致实践中认定结果迥异。基于法教义学的视角,司法审查应由多元标准向一元的平台资质标准转变;由“相互独立”的单一标准向“分层递进”的中立方式转变;由信息系统的“虚置”向对其安全性、清洁性、可靠性和可用性四位一体评价转变;由技术说理向取证、存证技术和过程转变。通过上述审查标准的确立,约束并有效规范法官的自由心证,把区块链电子证据的审查纳入科学化、规范化的轨道,以达至既定的诉讼目标。