论商标注册申请中“审查意见书”制度的设置

我国1993年《商标法实施细则》所确立的"审查意见书制度"与域外普遍实行的"驳回申辩制度"性质一致,但有自己的特点。在制度选择上,应将驳回前的意见机交换制度与驳回后的复审程序结合起来考虑,采用"有申辩无复审"的模式。从长远看,"意见申辩制度"还可以与"驳回注册相对理由"通知制度联系起来,以取代目前的对"驳回注册相对理由"进行主动审查与驳回的制度。

制作与完善简化格式的《审查逮捕意见书》

在审查逮捕阶段的司法实践中存在普通格式和简化格式的《审查逮捕意见书》。普通格式《审查逮捕意见书》系最高人民检察院制定文件规范,制作格式、证据分析等文书模式基本成型。但简化格式的《审查逮捕意见书》系浙江省检察院试点创新工作,制作要求比较笼统,未细化制作格式。现从基层检察院实践考察,探析简化格式《审查逮捕意见书》运行成效及存在问题,提出完善和制作简化格式《审查逮捕意见书》的建议,以期对检察工作有所裨益。

如何制作审查逮捕意见书

法律文书的语言属于公文语体，公文语体同文艺、科技、政论语体比较起来有着自身的特点。检察工作质量直接关系到国家集体的权益和公民的切身利益，在制作批捕案件文书中具有法律效力，所以，在语言文字的运用上要比其他文件要求更高更严格。我作为侦查监督科一名检察员，在承办案件制作审查批捕意见书时，不仅要通晓法律，还要研究和掌握法律领域中的语言特色，提高表达能力。

如何撰写《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分

《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分是整个文书的核心内容,能直接体现检察官归纳、表述能力,也可以直接反映出承办检察官办案水平的高低,本文通过总结办案经验,提出了撰写《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分时,应着重把握的几个方面问题。

审查逮捕案件意见书制作中存在的问题及对策

《审查逮捕案件意见书》是检察机关为依法行使检察职权，由专门人员对侦查机关或者侦查部门提请批准（决定）逮捕的案件经过审查后提出捕与不捕意见的检察文书。最高人民检察院侦监厅在2002年审查逮捕工作方式改革中将《逮捕案件审查报告》和《逮捕案件审批表》整合为《审查逮捕案件意见书》，这种改革方式简化了内部工作程序，对有效解决办理审查逮捕案件时限紧、任务重、质量要求高等问题起到了积极的促进作用。