论行政许可的审查时限制度——兼议行政许可相对人的申请权

行政许可作为典型的依申请行政行为 ,影响到行政许可相对人的切身权益。然而 ,行政许可审查时限的实施现状却存在诸多问题 ,其原因既有观念上的 ,也有制度上的 ,直接损害了行政许可相对人的申请权。从维护行政许可相对人权利的角度 。

刍议民事再审申请的审查时限

民事再审申请的审查时限．是指自人民法院收到当事人的民事再审申请书之日起．至做出裁定中止执行原生效裁判或通知驳回再审申请之日止。对再审申请进行审查的时间．据笔者认真查阅，迄今为止我国《民事诉讼法》和最高人民法院的司法解释都未对人民法院审查民事再审申请的时限作过任何明文规定。“立法空白”致使我国民事案件审限制度和民事审判工作出现一系列问题。

行政规范性文件附带审查启动要件探析

司法审查能较好起到规制行政规范性文件的作用,但是进入司法审查必须明确其启动要件,即依据行政诉讼法53条进行司法审查应当满足的条件。目前由于在启动主体要件、时限因素、关联性等方面规定不清、界定模糊,导致相当一部分附带审查的诉求得不到法院支持,行政诉讼法的规定被架空。通过对启动要件的分析,进一步明晰司法介入行政的门槛,能更好实现司法对行政规范性文件的规制功能。

全国人大常委会通过《商标法修正案》

8月30日,十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》,自2014年5月1日起施行。《商标法》将根据这一决定作相应修改并对条文顺序作相应调整,重新公布。这次对《商标法》的修改内容主要包括以下六个方面:一是增加关于商标审查时限的规定;