审查程序和程序加快手续问答

问：发明申请的审查程序是什么？答：发明申请的审查程序如图所示。专利申请人在配合专利审查过程中应注意以下几点。

《行政诉讼法》第53条(行政规范性文件的司法审查)评注

《行政诉讼法》第53条确立了对规范性文件一并请求司法审查的制度。从规范意义上,可将申请对规范性文件司法审查的构成要件分解为请求主体、请求客体、请求内容、请求期限和请求方式,只有同时具备后,才能追求该法第64条设定的法律效果。但从诉讼体系的整体考量,则发现与该法第13条的关系紧张,亦尚乏对制定主体、举证责任和合法性审查标准的明确规定,并且一并请求审查是否为诉讼请求应有质疑。为此,应该增加直接起诉方式,注重职权探知原则与当事人主义原则的有机结合,对审查标准进行体系化构造,实现第53条的扩张与升级。

发明专利申请优先审查管理办法

国家知识产权局令第65号《发明专利申请优先审查管理办法》已经局务会议审议通过,现予公布,自2012年8月1日起施行。局长田力普2012年6月19日第一条为了促进产业结构优化升级,推进国家知识产权战略实施,加快建设创新型国家,根据《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国专利法实施细则》的有关规定,制定本办法。第二条国家知识产权局根据申请人的请求对符合条件的发明专利申请予以优先审查。

我国无效宣告程序审查范围的历史沿革及思考

本文通过详细分析我国2001年版、2006年版、2010年版审查指南中对无效宣告程序审查范围的相关规定,追溯剖析其修改背景,呈现请求原则和依职权审查原则在我国无效宣告程序中的各自地位及作用,同时对请求原则和依职权审查原则的修改方针进行总结,并基于审查实践对当前的相关规定提出了一点修改建议。

日本“行政救济”法制问题浅谈

行政救济,是日本现行的重要行政法律制度之一。所谓“行政救济”,指由于某国家行政机关和公务人员因违法或不当的行政行为而侵害了公民权利或利益时,当事人依据法律向有关国家行政机关提出申诉并谋求救济的程序。日本行政法中的“行政救济”,主要涉及以下几个问题。

原告对行政规范性文件的请求审查权解读

新《行政诉讼法》第53条确立了原告对行政规范性文件请求审查权的制度,该制度的确立一方面拓展了我国行政诉讼原告的诉权范围,对于保护公民、法人和其他社会组织的其他相关权利有积极意义;另一方面它能够有效规范行政权的行使,能够对行政权的控制从立体上展开。从更为宏观的角度来说,它是为了使我国行政法治更加理性。因此,原告这一权利的实现有着较为复杂而具体的路径,仅仅从诉权的角度或者从司法审查的角度很难将其厘清,原告对行政规范性文件的请求审查权应当通过否定被诉具体行政行为依据,判决该行政行为违法,认可司法建议权,终止违法或不当行政规范性文件等路径予以实现。

专利无效宣告行政诉讼中新证据的认定与运用——以法院勘验笔录为例

现行法律框架下,对不服专利无效宣告请求审查决定进行司法救济的案件虽应作为行政诉讼进行处理,但是,应注意此类案件具有不与典型的行政诉讼的特点。一方面应当考虑其与行政诉讼的共性,另一方面,也应考虑此类案件本质上是对一种私权之有无的确认程序,完全套用现有法律或程序,将会产生不当。司法实践中完全依据现行法律将一审法院进行勘验所形成的勘验笔录作为新证据并排除在司法审查的范围之外,既未考虑此类案件的特殊性,也不利于该类案件更有效率地解决。

浅谈缩短专利申请授权时间的十项措施

在如今各项技术迅速发展演变的时代,从专利申请人的角度来说,如何有效缩短取得专利权的整体时间,成为专利申请主体迫切渴望解答的问题。本文从现有法律框架体系出发,提出了10种可以缩短专利申请授权（结案）时间的措施,供专利申请人布局专利时参考。

如何向日本申请专利

如何向日本申请专利王允芳一、日本专利制度的历史和现状日本的专利制度已经经历了一百多年的历史。早在一八七一年，日本就曾颁布过《专卖简章》，但不到一年就废除了。一八七九年开始重建专利制度，并于一八八五年颁布了《专卖特许条例》，一八八九年制订了《意匠条例》...

韩国的税务代理制度

韩国的税务代理制度张运平编译韩国的税务代理制度是“税务士制度”。韩国于１９６１年９月制定了“税务士法”。税务士法实质上是引进和采纳了日本税理士法而制定的。１、税务士的业务范围。《税务士法》规定。①有关税收的申报、申请、请求（包括申请、异议。请求审查和...

法国合宪性审查的五十年

目次一、宪法委员会的设立二、提请审查主体的扩大三、宪法委员会职权的扩大四、宪法委员会判决的权威五、宪法委员会与"法官的对话"六、结语一、宪法委员会的设立1.

法律关系在行政法上的功能定位与体系结构

法律关系学理在行政法中伴随学科的方向之争而复兴,但与其展现出的功能优势并不相符。行政法律关系要么被作为行政行为的对立和替代,要么被排挤入特别行政法领域,在行政法总论中难获明确定位,在我国行政法上也一直处于备而不用的状态,并未展现出对学科的支配性作用。但无论从实体法还是诉讼法上看,法律关系都已对行政法产生深刻影响,并与行政行为、主观公权利等范畴一起,发挥着行政法学的体系枢纽作用。法律关系学理揭示出行政法旧范畴中的“盲点”,并对传统教义的内部缺陷予以填补和完善,行政法学也因此真正呈现主客观的双重面向。它与学科其他范畴的互动交流,使行政法总论中原本并不相连的单项教义和结构要素,借由法律关系而被统合入一个结构化整体,由此促进了学科体系的统一和行政法秩序的透明。

受教育权的宪法学思考

引言近来,齐玉苓案,平乐乡政府诉韦其明案,余亭亭诉北京市朝阳区机械学院附属中学案,即"高中分流案",引起全社会对公民受教育权保护的极大关注,学界、实务界、媒体纷纷聚焦受教育权的宪法救济问题,尤其是法院能否直接适用宪法为公民的受教育权侵害提供救济问题。我们认为,只有对作为公民宪法权利的受教育权的性质及实现和获得宪法救济的基本途径问题进行研究,才能对上述问题得出一个比较恰当的结论。

“部门利益法律化”之问题与出路

2014年10月,党的十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)强调,"从体制机制和工作程序上有效防止部门利益和地方保护主义法律化"。笔者认为,可以从以下几个方面思考"部门利益法律化"的问题。"部门利益法律化"的背景与危害"部门利益法律化"的背景:在以往立法实践中,行政部门主导立法的情况比较常见。

建构以权利救济为核心的宪法实施制度

在当下,我们如何评价与看待我国宪法实施上存在的三个问题:第一,现行宪法实施的状况是怎样的?如何评价?第二,构建以权利救济为核心的宪法实施制度的必要性;第三,如何建构以权利救济为核心的宪法实施制度。我国现行宪法实施状况的总体评价人们关于我国现行宪法实施状况的总体评价,大致上存在两种截然相反的观点:一是认为宪法实施得好;一是认为宪法实施得不好。评价标准不同,其得出的结论亦会迥异。

日本行政申诉制度透视

我国的申诉制度按不同性质可分为非诉讼意义上的申诉和诉讼意义上的申诉。前者是指公民对有关自身或他人的权益问题,向有关国家机关申述理由,请求处理或重新处理的制度;后者是指刑事、民事、行政诉讼当事人或者其他公民,对已发生法律效力的判决或裁定,认为确有错误时,依法向人民法院或人民检察院提出申诉,请求重新处理的制度。学校教师和学生申诉制度是指教师和学生在其合法权益受到侵害时,依照法律、法规的规定,向主管的行政机关申诉理由,请求处理或重新处理的制度。也是政府。

略论我国的公证工作

解放初期,我国各大城市即开始推行公证制度。当时所受理的,主要是一些外侨和工商业者申请公证有关财产和经济关系的事务。通过公证,体现了保护守法外侨和工商业者合法权益的政策。第一个五年计划开始后,为了配合社会主义建设和社会主义改造的顺利进行,公证工作中相当一部分是办理公私企业间加工订货合同。由于公证机关运用法律,帮助订约双方建立合法、合理、明确、完备的权利义务关系,严格履行合同,从而大大减少了合同纠纷。随着对私营企业社会主义改造的完成,公证工作逐步转向以保护公民合法权益为重点,开展对私人间法律事务的公证。一九五七年以后,公证业务范围大幅度压缩,一般只办理涉外公证事务。文化大革命中,公证工作基本上被取消。粉碎"四人帮"以后,随着国家在各方面的管理工作日益健全,法制建设日益加强,公证工作也亟待恢复和发展。