审查逮捕环节非法证据排除问题实证研究

我国审查逮捕环节非法证据排除规则自确立以来,基本上能够有序运行,相当一部分非法证据被成功排除,对于维护程序正义和防范刑事错案起到了积极的作用。但是,该规则在实施中仍然存在一些问题,如部分检察人员的中立性有待加强、证明责任不明确、审查方式职权化、操作规则粗疏模糊、配套措施不完善等。对此,应当强化检察官的客观公正义务,明确证明责任,探索听证式审查方式,细化操作规则,建立健全配套措施。

检察机关审查逮捕环节刑事和解工作的探索

针对在审查逮捕环节贯彻宽严相济的刑事司法政策,文章提出刑事和解、赔偿保证、司法引导三步法来办理轻微刑事案件,以减少不和谐因素,促进社会和谐稳定,保证审查逮捕工作质量,节约司法资源,提高司法效率。

递进式推进审查逮捕环节证据审查运用

轻罪案件审查速捕环节的证据审查与运用,是以高质效办案推进检察工作现代化的重要抓手。轻罪案件审查逮捕环节的证据审查与运用应当递进式地从三个层面予以推进,这不仅有助于厘清审查逮捕环节证据审查运用的要点,也有助于解决审查速捕中的证据审查难题。

审查逮捕案件适用检察听证制度初探

检察听证制度在探索实践过程中取得的实效,是证明这项制度在提高司法公信力、推动司法民主化方面重要价值最有力的证据。审查逮捕环节由于其封闭性,一直为人所诟病,在此阶段引进公开听证制度,有利于提高办案质效、提升司法公信力。本文将从审查逮捕阶段适用听证制度的重大意义、现实问题及解决方案等方面进行论述。