行政不作为案件的审理思路

行政不作为是指行政主体及其工作人员负有作为义务,但是在程序上拖延履行或者不予答复的行为。行政不作为以行政主体负有作为义务为前提。明示拒绝行为不属于行政不作为。行政主体作出明示拒绝行为,当事人起诉要求履行法定职责的,如经释明当事人仍坚持该诉讼请求,法院应按照行政不作为案件的审理思路进行审理。行政不作为案件的审理思路主要包括三个方面:原告是否向被告提出过申请、被告是否存在不作为(被告是否负有作为义务;若有,被告是否作出了行为)、被告不作为是否具有正当事由。

各行其道:刑民冲突案件的审理思路——以非法吸收公众存款、集资诈骗和民间借贷纠纷案件的冲突为视角

审理刑民冲突案件的前提是确定刑事诉讼程序与民事诉讼程序的启动与否以及处理刑民案件时的先后顺序。"刑民独立、并行为主"应为审理之基本原则,并以"先刑后民"、"先民后刑"为例外。非法吸收公众存款、集资诈骗案件与民间借贷案件之间的冲突是刑民冲突的典型表现,司法实践中的处理各有不同。

商业秘密侵权认定的审理思路及审查要点

近年来,侵害商业秘密纠纷案件呈快速增长态势。商业秘密纠纷案件事实查明困难,审判周期普遍较长,是审理难度较大的一类知识产权案件。2019年,《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)对有关商业秘密保护条款作了较大幅度的修改;2020年,最高人民法院发布了《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》。本文拟结合法律与司法解释的相关规定,确定商业秘密侵权认定案件的审理思路,明确侵权认定中的审查要点,以期对此类案件的裁判提供参考。

《房玥诉中美联泰大都会人寿保险有限公司劳动合同纠纷案》的理解与参照--年终奖发放前离职的劳动者主张用人单位支付年终奖案件的审理思路

为了正确理解和准确参照适用第183号指导性案例,现对该指导性案例的基本案情、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、本案例的基本情况(一)基本案情房玥于2011年1月至中美联泰大都会人寿保险有限公司(以下简称大都会公司)工作,双方之间签订的最后一份劳动合同履行日期为2015年7月1日至2017年6月30日,约定房玥担任战略部高级经理一职。

股权转让纠纷的审理思路

股权转让纠纷是合同法和公司法两大民商法交汇集中的领域,一直占据公司争议纠纷案件数量的半壁江山。股权转让纠纷涉及的内容广泛而繁杂,审批程序对国有股权转让协议效力的影响,有限责任公司股东的优先购买权,股权出让方债权债务披露义务以及瑕疵担保责任等问题,往往是股权转让纠纷审理的焦点问题。本文试图以四个典型案例为出发点,分别就个案中涉及股权转让纠纷的有关法律问题加以辨析,总结其裁判要点和审理思路,以供司法实务参考和借鉴。

认罪供述得到印证型命案的审理思路

认罪供述得到印证型命案是指既无现场目击证人,又未发现重要留痕,而是依据个别侦破线索找到犯罪嫌疑人,犯罪嫌疑人随后供述犯罪事实,并相继取得现场情景证据等印证,从而告破的故意杀人、故意伤害致人死亡、抢劫致人死亡等类型案件。上海法院近5年的统计结果显示,认罪供述得到印证型命案在所有命案中占比超过40%。

保证保险合同纠纷审判思路探析与重构——以100份判决书中的审理差异性为切入点

一直以来,基于保证保险性质的学术讨论都非常的激烈,不同的观点,投射到保证保险合同纠纷审判实践中,形成了四种截然不同的裁判思路,造成法律适用的不统一,影响了司法的稳定性和可预测性。需要科学地对保证保险进行定性。通过对100份判决书的事实部分、判决理由及判项进行统计分析,研究判决的法律适用及裁判标准的差异现象,追根溯源,形成了审理保证保险合同纠纷的"审理三步法"。

论黑社会性质组织案件的审理思路——以定性、层级划分、财产处置为视角

2018年1月,中共中央、国务院印发《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》,扫黑除恶专项斗争正式启动。在全国开展扫黑除恶专项斗争,是以习近平同志为核心的党中央站在中国特色社会主义进入新时代、“两个一百年”奋斗目标进入历史交汇期的战略高度作出的一项重大决策部署。人民法院认真贯彻落实习近平总书记重要指示精神和党中央决策部署,围绕专项斗争3年为期的总目标,精心组织实施,切实履职尽责,依法、准确、有力惩处了众多黑恶犯罪分子,坚决打掉了黑恶势力嚣张气焰,有力增强了人民群众的获得感、幸福感、安全感。

平行进口中商标侵权认定的审理思路 以广州市东方科苑进出口有限公司商标侵权纠纷案为例

平行进口通常是指内容相同的知识产权产品在两个以上国家均获得知识产权保护,未经授权的进口商将此种知识产权产品从一国进口到另外一国的行为。商标平行进口是平行进口的种类之一,一般是指进口商未经商标权人或其被许可人同意,通过海关将商标权人在境外生产或销售的合法贴附商标的商品进口到本国境内以及进行销售的跨境贸易方式。

诽谤他人吸毒案件的审理思路和证明标准

【裁判要旨】审理诽谤他人吸毒侵害名誉权纠纷的案件时,应当以侵权人行为当时的主观状态以及是否具有事实依据为判断标准,重在考量言论是基于其自身认知所作出还是无中生有、故意捏造。同时,对于吸毒事实的认定,应当适用排除合理怀疑的证明标准。

传统民事案件审理思路的痛点及其原因

一、传统民事案件审理思路的痛点传统民事案件中,当事人的诉讼请求及诉讼主张往往是基于生活上的认知,而法官在了解基本案情的基础之上审理案件,系属于事后法律评价。当事人的事前行为认知与法官的事后法律评价如果不能一致,对于法官而言,由于把握不准审理点,会影响案件审理进度;对于当事人而言,会降低对于裁判结果的认可度。

专利侵权案件中先用权抗辩之审理思路

先用权是一项抗辩权,用于抵抗专利权的侵权指控。先用权的法律依据是《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第六十九条,即“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的”,不视为侵犯专利权。此类案件主要涉及专利技术方案、被控侵权技术方案、在先技术方案这3种方案。

侵害商标权纠纷案件的审理思路

侵害商标权纠纷是涉知识产权纠纷的常见案由,但与著作权、专利权相比,商标权的权利边界较不确定,加之《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)仿冒条款亦可能涉及商标的保护问题,使侵害商标权纠纷案件的审理更具复杂性。因此,明晰此类案件的审理思路,对于提高其审理质效具有重要意义。

一般网络侵权案件审理方法研究

网络侵权因国内的司法判例与指导意见尚没有形成系统,在审理实践中此类案件运用的审判方法与审判思路尚待统一。通过对网络侵权案件的基础性理论分析,以审判实务案例与当下热门网络侵权事件为切入点,结合国内现有的审判规范与审判指导意见,从管辖权确定、诉讼当事人资格、侵权对象范围界定、证据开示、归责原则等各方面,探讨法院审理网络侵权案件的审判思路。

浏览器不正当竞争案件调查报告

自2013年来,涉浏览器不正当竞争案件时有发生。这表明,互联网企业在业务拓展的过程中与他人竞争利益的冲突频发,亟需司法裁判给出基本行为规则。本调研报告对司法实践中涉浏览器不正当竞争案件的类型进行了梳理,对涉浏览器案件中形成的初步共识进行了提炼,并对此类案件中的疑难问题和审理思路进行了研究。

关于合并“法庭调查”与“法庭辩论”的庭审模式思考

我国民事诉讼立法将法庭调查与法庭辩论规整为两种程序功能,造成了司法实践中"二段式"审理思路,即前者主攻事实,后者统揽法律。该模式为司法实践所普遍采纳,已成习惯,但这种划分方式是否合理呢?文章试图从理论与实践两个方面进行分析,提出合并法庭调查与法庭辩论之结论,同时亦通过周边配套制度的设置以完善合并后的庭审程序。

涉夫妻共同债务纠纷执行异议之诉审判实务问题研究

近年来,申请执行夫妻共有财产或非举债方配偶个人名下财产引发的涉夫妻共同债务纠纷执行异议之诉案件增长势头强劲。该类型案件引发了申请执行人债权与被执行人配偶物权等价值冲突,实体上涉及夫妻共同债务认定这一婚姻法与合同法交叉领域的热点争议问题,程序上涉及民事诉讼法领域中保全、审判、执行规范问题,司法实务界对此少有综合性探讨。因此,本文以此为题展开讨论,通过调查统计该类型纠纷,实证考察了其绝对数量增长、相对比重加大和争议问题变化等运行情况,通过剖析典型案例总结梳理审判实务中出现的当事人诉请不规范、诉讼地位列明混乱、类案不同裁、相关立审执程序难以衔接顺畅以及滥用异议之诉等问题;再从法律、主观、体制和监管等层面分析困境所产生的根源在于其横跨实体与程序法的复合型特征、现行规范性条文缺乏操作性、法官对其定位不准确、法院内部分工不明晰、配套登记备案制度和滥用异议惩戒机制不健全等;最后从当事人诉讼地位、诉讼标的、裁判方法、判决表述和程序衔接等细节着手,探讨该类案件足以排除执行的异议标的物实体权属和夫妻债务的判断规则,并进一步提出构建立审执信息共享机制和滥用异议权惩戒机制等司法建议,以期统一类案的审查标准和规范裁判表述,最终达到配偶合法利益、债权人利益及审判公正与执行效率不同价值之间的动态平衡。

法院近期重点工作概览

以推进多元化解为契机为航空业解忧为进一步完善矛盾纠纷多元预防化解综合机制,市高院不断深入推动航空争议源头治理,营造民航业健康发展,指定长宁法院集中管辖全市涉飞行员劳动争议案件,通过"安为本、和为要、导为先"的工作思路和方法,积极发挥司法裁判的导向作用,推动飞行员有序流动机制的完善,并与相关劳动人事争议仲裁院开展紧密合作,完善诉前调解机制,形成了统一的审理思路和模式。

二审、再审统一法律适用机制研究

一、二审、再审统一法律适用机制功能发挥不足的样态分析司法实践中,二审。再审统一法律适用机制功能发挥不足包括以下几方面情形:法官类案检索不当。类案參照不规范及当事人类案参照请求回应不足等原因,致类案参照受阻;发改案件双向沟通不够。个案请示行为存在乱象,致二审监督制度统一法律适用功能运用不足;再审启动事由未包含法律适用不统一情形.再审纠错功能不针对统一法律适用.致再审监督制度统一法律适用作用有限:专业法官会议较多充当个案咨询机构,讨论目的偏离统一法律适用。院庭长监督职责发挥不足,使专业法官会议统一法律适用功能受到钳制;院庭长通过审委会对“四类案件”相关联类案监督不明,审委会对类案过多纠结战判规则的效力而忽视审理思路、论证逻辑,裁判方法,证据的分析与运用,及合议庭对审卖会类案参照决定存在差异性,使审类会统一法律适用功能受限。

受欺骗抚养非亲生子女损害赔偿问题探析

受欺骗抚养非亲生子女的纠纷日益多发,当受欺骗抚养非亲生子女的男方寻求法律救济时,人民法院的审理思路趋于一致,即司法实践肯定抚养人损害赔偿救济的正当性。本文对该类案件的裁判理念、法律适用、标准认定等方面进行分析,以期为实务裁判构建具有一般意义的审判思路和制度规范。