关于我国司法赔偿程序和审理机构的几点思考

司法赔偿程序在世界各国没有统一模式。我国司法赔偿程序应当包括确认程序、申请程序、协议程序、复议程序、决定程序。但由于司法机关本身、特别是致害机关本身解决侵权赔偿案件的损害赔偿问题,难免有“官官相护”之嫌。我国的司法损害赔偿不能完全由司法机关解决,只能由司法机关作为前置程序,受害人以司法机关的赔偿决定不服,应当向独立于司法机关之外的机构申请作出赔偿决定,其名称为“司法赔偿评审委员会”,隶属于人大常委会的法律委员会。

创新审理稽核工作的初浅思考

为了实践科学审计,强化审计监督,陕西省审计厅按照"审计立项权、审计实施权、审计项目审理权分离"的原则,成立了审理稽核处,加大了审计工作的力度结合,审理稽核工作的实践,对审理稽核工作有如下思考:一、探索创新实质性审理工作所谓实质性审理工作,不仅对审计报告进行审理。

关于审计机关审理制度的探讨

关于审计机关审理制度的探讨辽宁省审计学会课题组审计机关作为执法部门，如何实现行政行为的规范化，如何建立有效的内部控制机制，保证和提高审计质量，一直是审计工作“三化”建设的重要内容。近几年来，一些地区的审计机关试行了审理制度，对审计工作的规范化和审计质...

立足案件质量 完善审理机制

我区是1993年10月成立的新建地区,一年来,我们针对合署后案件审理工作出现的新情况、新问题,不断完善审理工作运行机制,把加强规范化、制度化建设,作为保证办案质量的系统工程来抓,收到了良好的效果。去年1至10月,全区共查处违纪案件185个,处理违纪党员、干部197人,经检查验收,案审结案率达到98%,合格率达到100%。一、健全审理机构,加强队伍建设,完善组织机制一是健全审理机构。针对纪检监察刚合署,就遇上行政区划调整,导致审理机构不齐不力的状况,我们提出了健全、充实地、县(市)纪委审理室。建立稳定区(乡)纪委审理组的工作思路。

我们是怎样开展审理工作的

我们是怎样开展审理工作的丹东市审计局我局自１９９１组建审理科以来，在局长的领导和有关科室的支持配合下，充分发挥控制、评价、指导等审理职能，使我局的审理工作从起步探索、到推进强化再上升到全面展开，有力地推动了审计的三化建设，起到了应有的监督保证作用。回...

澳大利亚的土地和环境法院

本文介绍澳大利亚新南威尔士州专业性的"土地和环境法院"的概况,包括受案范围、审理机构。诉讼程序以及审理中解决纠纷的积极措施等,可供我国行政诉讼制度发展及专业法院建设借鉴。

我国民事简易程序的反思与重构

我国的民事简易程序暴露出简易程序的范围不明确,转换不规范,缺少专门的审理机构和人员等弊端,应通过立法建立独立的简易程序体系,综合采用概念式、列举式及数额式明确适用范围,规范简易程序转变普通程序的条件,设立专门机构审理民事简易程序案件。

提高经济效益的一条途径——开展合理化建议

提高经济效益是当前我国经济改革的中心任务,如何提高经济效益呢?我认为:坚持开展群众性的合理化建议也是其中一条很有效的途径。纵观国内外企业的经验,凡是合理化建议搞得好的都收到了明显的经济效益。要使合理化建议持久地、卓有成效地开展下去,必须要有具体的措施进行保障。如,应在企事业单位内部建立专门的合理化建议审理机构;对于提合理化建议者。

狠抓关键环节 提升审计工作质量水平

近年来，榆林市审计局坚持“计划为龙头、执行为重点、审理稽核为防线、整改为标尺”的工作基调，积极推进审计业务工作精细化管理，促进了审计质量的提高。2012年社会保障资金审计项目被审计署授予表彰审计项目；2013年政府债务审计工作被审计署授予先进集体。先后有10个项目被省审计厅评为全省优秀审计项目和表彰审计项目。

提高审计质量研究

提高审计质量研究宜春地区审计局课题组审计质量，是指审计组织及审计人员从事各项工作的优劣程度，它包括审计工作质量和审计项目质量。审计工作质量，是指所有审计工作的总体质量，即各审计组织内部工作的有效程度；审计项目质量，是指具体审计项目的选项、立项、准备、...

发挥审计监督职能作用 切实提高我省审计审慎评判工作成效

进入中心新、时服代务,改为革旗发帜展鲜,明在地更围高绕层次上更加有效地发挥审计监督职能作用,湖北省审计厅及时出台《关于审计工作围绕中心更好服务改革发展的指导意见》(以下简称《指导意见》),并配套制定《湖北省审计机关审慎评判改革发展新情况新问题等审计事项的实施办法(试行)》(以下简称《实施办法》),要求全省审计机关和广大审计人员始终秉承法治思维、辩证思维.

告诉你一个真实的宋慈

央视热播的《大宋提刑官》,讲述的是关于南宋人宋慈判案的传奇故事。据史料记载,历史上确有宋慈其人,他所写的《洗冤集录》是根据他的自身经历,并结合前代的刑狱案例写成的。

增强执法监督力度

我局从1990年开始,以建立内部监督制约机制为目标,重点实施了案件审核制度,即对办案、审批、复议三位一体的机制进行改革,把经济案件的检查和审核予以分离,设立了经济案件审理处,各分局、县(市)局设立了审理科(股)。1991年4月根据国家工商局第一次法制工作会议精神,在原审理机构的基础上,组建了法制处。