提高科技期刊专家审稿质量和时效的编辑作为

专家审稿质量及审稿效率直接影响到论文质量和发表周期。鉴于目前专家审稿中存在审稿时效长、审稿欠充分、"评议偏倚"、审稿意见缺乏指导性等等不足,从强化编辑初审力度、遴选最佳审稿人、提供协助审稿的有用信息、注重审稿意见的再加工、建立审稿质量评价体系和激励机制等方面,提出了编辑在提高专家审稿质量中的策略和措施。

提高英文科技期刊同行评议效率刍议——以《中国海洋工程(英文版)》实践为例

同行评议是期刊论文学术质量把控的关键环节。英文科技期刊同行评议是难点也是重点。介绍了《中国海洋工程(英文版)》在同行评议中为缩短审稿周期、提高评审质量所作的探索与实践,从责任编辑自身严格初审和精选评审专家、编辑与审稿专家增强互动、增加审稿激励和编辑与投稿作者密切联系沟通三个角度展开讨论,提出了提高英文科技期刊同行评议效率的多条有效参考措施。期刊审稿周期由5~6个月缩短到现在2~3个月,效率明显提高,可为我国英文科技期刊编辑开展审稿工作提供有益参考。