审计付费方式和独立性的关系

审计付费方式与审计工作的独立性存在一定的关联,我国现有的审计付费方式,在一定程度上可能影响审计单位的独立性,在这种情况下,有必要对两者之间的关系以及相应的调整和规范机制进行深入细致的探讨与分析。本文根据现有研究资料,结合自身在审计工作中的一些经验,在研究中详细阐述了审计付费方式及其独立性的内涵,在此基础上分析了审计服务费与独立性上的不足,认为主要集中在变相压价与审计责任不清等方面。最后,针对审计付费方式与独立性关系的优化提出了相应的建议,包括建立审计费宏观调控机制以及对应的负面影响的控制机制等。通过研究,希望能够对审计工作的改进及其相关法律法规的完善提供一些帮助和启示。

公司独立审计及其付费的制度经济学分析

公司独立审计存在诸多混乱与冲突,其根源在于公司已经存在的代理问题及其所导致的独立审计关系结构的失衡;资源委托者作为独立审计委托人的地位模糊化并失去对独立审计及其付费过程的控制权;应针对该根源性冲突调整相关制度措施、构建自然合理的审计关系结构及其运行秩序。

如何提高新审计准则执行的有效性

本文在分析新审计准则对注册会计师的要求的基础上,剖析了影响新审计准则执行有效性的因素,并提出采取营造良好的执业环境、倡导终身学习、转变审计委托模式、促进会计师事务所做大做强等措施提高新审计准则执行的有效性。

关于注册会计师审计收费问题的探析

当前我国会计师事务所主要采用的是计件制的审计收费方式,且对于审计费用的披露规定的比较模糊,这种审计收费现状对于增强审计市场的透明度,提高审计质量等方面都有不良的影响。因此,改善我国审计收费的现状,需要积极借鉴国外计时制的审计收费模式,增强相关监管部门的监督力度以及对相关制度的完善。本文试图从影响审计收费的因素及现状、问题及原因、解决措施等方面进行探讨,目的是为了改变我国的审计收费现状,提高审计质量。

跟踪审计效果的制度性抑制因素研究:理论框架和实验检验

跟踪审计在一些机会主义行为严重的领域发挥了较好的作用,然而,跟踪审计的制度设计本身是否科学会影响跟踪审计效果的真正发挥。跟踪审计的制度性因素包括审计机构绩效评价、中介机构审计付费方式、跟踪审计发现问题的处理处罚方式。本文根据实验数据分析发现,上述因素对审计机构和被审计单位在跟踪审计中的行为有显著影响。上述发现告诉我们:对于跟踪审计发现的问题,不能只有审计处理,而必须在审计处理的基础上,再进行处罚;要审慎选择对审计机构的绩效评价模式和对中介机构的审计付费方式。