审计经济价值实证研究:回顾与评述

会计信息使用者不仅将审计作为一种鉴证机制,依赖其降低会计信息风险,获取决策有用信息;同时还将审计视为一种风险转移机制,期待将一些会计信息风险转嫁给注册会计师。本文旨在基于代理理论、信息理论和保险理论,梳理国内外有关审计需求的实证文献,透视审计作为一项重要制度安排所具有的经济价值,并提出未来可能的研究机会与方向。

审计的信息价值与保险价值——基于主体评级和债项评级异质性视角

主体评级反映债券发行人的违约概率,债项评级反映发行人违约后投资者对债券的回收程度,两者具有不同的内涵。本文研究发现,聘请国际"四大"的上市公司,其主体评级更高,在控制主体评级的影响后,上市公司债项评级也更高。这表明审计在债券市场中具有信息价值和保险价值;国际"四大"对主体评级、债项评级的影响在民营公司和无担保公司中更加显著,表明审计的信息价值和保险价值在债券风险较高时发挥更大作用;聘请国际"四大"使得高盈余质量公司获得更高的主体评级,进一步验证了审计的信息价值;在有关会计师事务所被起诉后,由其提供审计服务的公司债项评级显著下降,进一步验证了审计的保险价值。本文对审计的信息价值和保险价值展开研究,为当前债券市场制度建设提供了理论参考。

审计保险假说和保险价值研究综述

审计是社会经济发展到一定阶段的产物,是一项重要制度安排,它通过自己特有的功能服务于经济、服务于社会。审计保险假说认为审计兼具信息价值和保险价值,审计保险价值其实质就是一种风险分散机制。本文主要从审计保险假说入手,对审计保险假说的提出以及国内外对其的检验进行了梳理,同时从审计保险价值存在必要条件的变化、审计师行为、事务所转制和法律制度四个方面综述了前人对影响审计保险价值因素的研究发现。

审计需求:传统解释与保险假说

审计需求保险假说不同于审计需求代理理论、信息假说和信号假说 ,它不仅强调审计的鉴证机制 ,而且强调审计的风险转移机制。一般情况下 ,我们都认为 ,审计是一种纯粹的鉴证机制。而审计需求保险假说则认为 ,财务信息使用者除了寄希望于注册会计师在实质上降低财务信息风险之外 ,还可以通过风险转移的方式将其所面临的财务信息风险全部或者部分地转移给保险人。因此 ,审计兼具信息价值和保险价值。

审计风险转移功能与保险性质审计收费——审计保险假说的进一步检验

根据审计保险假说,审计具有鉴证功能和风险转移功能,既拥有信息价值又具有保险价值。为了进一步检验审计保险假说,以2008到2011年沪、深上市公司为样本,首先将审计费用分为信息性质费用与保险性质费用;然后考察市净率、审计意见类型、事务所规模等与保险性质费用的相关关系。研究发现:投资者投资的价值越高,支付的保险性质费用越多;同等投资价值下,投资者为风险转移功能最强的标准无保留审计意见支付更多的保险性质费用;大事务所收取的保险性质费用更多;优质客户支付的保险性质费用更少。

审计需求保险假说成立吗?——来自中国资本市场的经验证据

本文以最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的颁布为事件窗口进行实证检验,发现审计客户股票的十日累计超额收益率与审计单位是否由"四大"进行审计、是否获得"标准"审计意见、所承受的系统风险等因素显著相关,这说明中国资本市场上审计需求保险假说大致成立,审计已能为投资者提供一种保险的功能,有利于对投资者的利益保护。

审计师声誉损失与审计保险价值

本文通过万福生科财务舞弊案,用事件研究法计算了窗口期内万福生科主审事务所——中磊会计师事务所的其他客户的累计异常报酬率,旨在发现其中由审计失败所形成的审计师声誉损失是否导致审计保险价值减损这一经济后果。并通过统计涉案事务所的核心人力资源流失和客户流失的情况,以揭示审计师声誉损失所带来的负面影响。结果表明,审计师声誉损失造成事务所的核心人力资源大规模流失、客户迅速流失,并引发审计的保险价值显著下降。此外,审计师声誉损失还会带来审计的信息价值减损。

中报自愿审计的保险假说探析

企业自愿聘请外部审计师对其中期财务报告进行审计,目前主要有三个理论假说:代理假说、信号假说和保险假说。其中代理理论和信息理论,均认为信息使用者的直接需求是需要独立审计师对财务信息的可信性发表意见,从而能在实质上降低甚至消除财务信息的信息风险,发挥审计的鉴证机制。而保险假说认为,信息风险的降低可以通过保险的方式将风险全部或者部分转移给保险人,从而最终起到降低信息使用者的信息风险的目的。本文将利用审计需求的保险理论假说,结合我国中报审计制度的背景分析我国上市公司中报的自愿审计动机。并提出要充分发挥审计的保险价值,必须加强审计制度建设,完善独立审计师的民事赔偿机制,使审计师的审计真正成为财务信息质量的保证。

审计保险假说的实现路径

中外经济与社会实践均已证明,审计的产生和发展是历史的必然,它不仅是交易活动中的一种制度和机制安排,而且兼具保险价值和信息传递作用。审计的代理成本假说、信息假说和保险假说在国内外也先后得到了经验证据的充分验证。

审计需求保险假说浅析

20世纪90年代出现的审计需求保险假说,强调了审计的价值同时包含信息价值与保险价值。本文在对审计需求保险假说提出以来的相关文献研究分析的基础上,提出审计需求保险假说对会计师事务所的意义。

降低公允价值审计风险的几点建议

自2007年1月1日我国上市公司开始实施新会计准则，尤其是适度引入公允价值计量方式以来，会计信息质量的不确定性日益增强。2008年1月1日起，新准则的实施范围逐渐扩大：所有央企、城市商业银行、商业保险公司等全面执行新准则，一些省、市也要求本地区大中型企业开始实施新准则，最终我国将用3年左右的时间实现在所有大中型企业实施新准则的目标。在此背景下，公允价值前所未有的复杂性、

中期财务报告自愿审计的经济后果研究——基于中国证券市场的初步证据初步证据步证据

我国证券市场特殊的制度背景下存在着中期财务报告的自愿审计这一典型的研究课题。对自愿接受审计公司与未接受审计公司的经济后果进行研究发现,自愿接受中期审计的公司与未接受中期审计的公司并无显著差别,在我国审计市场上缺乏保险价值和信息价值,我国的注册会计师民事赔偿责任亟需加强。

客户业绩波动与审计风险防范:信息鉴证还是保险功能?

审计保险假说提出审计兼具信息价值和保险价值。基于审计供给的保险假说研究文献不仅没有考察企业的整体风险对审计投入的影响,而且没有将审计的信息功能和保险功能区分开来。本文从企业业绩波动的视角研究客户的信息风险和经营风险对审计投入的影响,对审计的信息鉴证功能和保险功能进行检验。研究发现:与无业绩重大波动的公司相比,业绩重大波动的公司获得更多审计投入;与正向非重大波动的公司相比,正向重大波动的公司获得更多审计投入;业绩负向重大波动的公司获得的审计投入并不高于负向非重大波动公司。本文的研究结果支持审计的信息鉴证功能,但不支持中国证券市场存在审计的保险功能。