CEO控制权、事务所选择与审计公费

本文以2007-2014年A股上市公司为研究对象,实证检验了CEO控制权、事务所选择与审计公费之间的关系。研究发现:CEO控制权越大,越不倾向选择"四大",而更倾向选择本土大所;CEO控制权越大,越倾向支付较低的审计公费;控制了事务所自选择后,由"四大"审计的上市公司CEO控制权对审计公费的影响不明显,而由综合排名十大和本土十大审计的上市公司CEO控制权与审计公费显著负相关。

浅析审计公费对审计独立性的影响

社会审计在维系受托经济责任关系中扮演重要角色的前提条件是其必须保持形式上和实质上的独立。唯此 ,才能有效承担其公众责任。在影响注册会计师执业独立性的诸多因素中 ,审计公费的影响是显见的。本文集中分析审计公费的确定基础和收取标准对其独立性影响。进而强调会计师事务所依赖某项审计公费对其执业独立性的影响 ,同时分析了审计欠费和由此引发诉讼对立可能造成的后果。

董事会特征对审计公费的影响——来自中国A股上市公司2004年—2006年的证据

采用我国A股上市公司2004年—2006年度相关数据,通过面板统计模型分析董事会特征对审计公费的影响,借此考察我国上市公司董事会与独立审计的关系。研究结果表明,董事会规模、勤勉性未对审计公费产生显著影响,董事会独立性对审计公费存在显著负向影响。

审计质量与事务所规模背离--来自审计公费实证的证据

国外大多研究表明审计质量与事务所规模呈一定的正向关系.本文利用Simunic审计公费研究框架,选取沪深制造业118家上市公司为样本,收集其2001年审计公费和相关财务数据,采用实证研究方法,通过对比本土大型会计师事务所、本土小型会计师事务所的审计公费水平与审计质量差异,探讨我国上市公司审计市场结构的现状.研究结果表明,相对本土小所,本土大所未能提供更高质量的审计服务.

论审计公费

目前，我国审计公费不合理的状况严重困扰着我国CPA行业的发展，影响了CPA行业作用的发挥，本文拟对这一问题加以探讨。

审计市场供求与审计公费限价的经济学分析

事务所之间恶性竞争屡禁不止,限价政策收效甚微,本文站在经济学角度从审计市场供求入手对此现象进行分析,指出问题所在并提出解决途径。

影响CPA审计质量的环境因素透析

近期,一系列审计失败的案例发生,使得社会公众对注册会计师(CPA)的专业胜任能力和独立性产生怀疑,从而影响到对审计质量的信任。我们应该从中国审计市场的现状出发,对影响审计质量的诸多环境因素加以系统分析,并提出相应对策和措施,以从根本上解决CPA的独立审计质量问题。

浅论审计质量、审计定价与法律责任

法律责任,作为一种有效的审计质量约束机制,是遏制注册会计师机会主义行为、保证审计质量的重要途径。在给定相对严格的执业环境和较高法律风险的情况下,高昂的诉讼成本迫使注册会计师行为更加谨慎,他们必须通过提高审计公费来补偿其可能承受的诉讼风险。从这一角度看,法律规范不仅是预防和惩戒的制度安排,更是促使注册会计师保持职业谨慎、合理确定收费水平、维护审计质量的重要激励机制。在法律风险较低的审计市场中,注册会计师可能会以低估审计风险、降低审计公费为筹码承揽业务;如果注册会计师迎合客户"购买审计意见"需求,那么注册会计师就会牺牲质量换取收益。鉴于此,本文以审计责任为切入点,阐述审计质量、审计定价与法律责任的关系。

审计聘约函

聘约函是审计师致送其客户的文件,以此确认委托的接受、审计的目的和范围、对客户应负责任的程度和各种报告形式。基于对客户与审计师双方利益的考虑,审计师致送聘约函最好在聘约开始之前致送,这有助于避免对聘约事项的误解。 国际审计惯例委员会(IAPC)于1980年6月发布了《审计聘约函》。