环境审计关系人的生态文明观建设--基于社会主义核心价值体系

党的"十八大"明确提出建设社会主义生态文明、建设"美丽中国"的科学论断,为环境审计"免疫力"的提高提供了科学指导。环境审计的主体、客体及委托者中存在不利于生态文明建设的观念因素。以社会主义核心价值体系为指导,进一步厘清环境审计关系人的观念问题,引领环境审计关系人树立社会主义生态文明观,有助于社会主义生态文明建设。

审计关系人制度改革研究——基于角色错位和责任认差的视角

通过分析审计关系人现实角色与理想角色的错位,以及对管理层责任和审计责任认识的差别,提出应该改革现行的审计关系人制度,包括改革现行的审计委托人制度、审计人制度和被审计人制度。

贷款审计关系人的利益与博弈分析

本文分析了贷款审计业务的特征及其关系人之间的利益关系,并运用博弈论的相关原理对审计关系人的决策行为进行了分析研究,从理性经济人的角度剖析了促成或遏制审计合谋的种种因素及其实现条件。在理论分析和实际调查的基础上,本文提出形成适当垄断的公共鉴证市场,坚守行业同盟,加大重大错报爆发的惩罚成本等有助于遏制贷款审计合谋行为的思路和具体对策。

审计关系人博弈分析

我们认为，审计关系人一般包括公司、股东以及会计师事务所，股东为了更加明确地知悉公司的运作情况，往往会委托会计师事务所对公司披露的财务会计信息进行相关的审计，事务所根据了解对方企业的基本情况决定是否接受审计。在此我们对这三大审计关系人进行相关博弈分析，以考证三者的利益关系。

社会审计对审计关系人的称谓

社会审计对审计关系人的称谓○陈伟胜目前，社会审计执业人员执业过程中对关系人的称谓比较混乱。在口语、审计工作底稿、审计报告中，有的执业人员在不区分审计关系人的情况下借用政府审计的做法，一律称“被审计单位”，还经常听到或见到诸如“客户、被审单位、被审查单...

审计关系人的博弈行为分析

本文运用博弈理论分析审计人、被审计人和审计授权人或委托人三方之间形成的多元代理关系中的博弈行为,提出解决审计代理关系中普遍存在的道德风险和逆向选择的对策。

审计三方关系人空间博弈模型的构建与分析——基于上市公司注册制改革背景

股票发行由核准制向注册制的迈进成为上市公司市场化的潮流,意味着监管部门由实质审核到形式审核的转变,同时更加强调了事中和事后的控制。这引起注册会计师、被审计单位管理层和监管部门这三方关系人博弈行为的改变。在上市公司注册制改革背景下,构建三方在完全信息与不完全信息的情况下的静动态博弈模型,分析各自在不同情况下的策略选择,探讨改进审计信息透明度的可行性建议,以提高审计质量,健全审计约束机制。

现行审计关系的新发现:角色、思维与制度的扭曲

通过对现行审计市场上民间审计关系的分析 ,可以清楚地看到 :三种审计关系人的现实角色与理想角色发生了不同程度的错位 ,审计关系的秩序出现了混乱 ;三种审计关系人各自沿着不同的思维逻辑看待审计关系中的其他两方 ,审计关系的协调遇到了巨大困难 ;其中 ,审计人承担了更多的社会责任。现行的为投资者服务的审计制度安排 ,在实际操作中可能流于形式 ,投资者的利益在一定程度上被忽视。

对重塑审计关系的思考

审计关系是审计市场上从事审计服务交易各方自引发审计需求开始到完成审计业务过程中形成的关系总和。当前审计市场中三方关系人失衡和错位影响了审计独立性 ,有效解决措施是切断审计师与委托人和被审计人的联系 ,增加第四方审计关系人 ,专门从事聘请审计师的工作 ,第四方审计关系人的出现改变了原有三方关系人的部分关系和行为。目前诸如全部由独立董事组成的审计委员会、监事会 ,以及证券监督委员会下设审计服务机构、保险公司、公共服务选聘机构均可以承担审计第四方关系人的角色。

经济责任审计推动审计基本理论的四大创新

经济责任审计是现代审计理论与中国审计实践活动相结合而产生的一种制度创新。文章从审计动因、公共受托责任内涵、审计关系人以及审计理论框架四个方面分析了经济责任审计在推动审计基本理论方面的创新。

政府审计目标:理论框架和例证分析

政府审计目标是政府审计关系人通过审计实践活动所期望达到的境地或希望得到的结果。审计终极目标是委托人和代理人的审计目标,委托人希望政府审计能抑制代理问题或次优问题,代理人希望政府审计帮助自己更好地履行经管责任或证明自己不存在代理问题或次优问题。审计直接目标是审计机关的审计目标,分为总目标、项目目标和具体目标。总目标是生产让委托人及利益相关者满意的审计产品,体现在审计产品内容、审计产品定位和审计产品种类方面;项目目标是政府审计机关希望通过特定的项目审计所得到的结果,它是总目标在特定审计项目的体现;具体审计目标是特定审计主题所承担的审计目标在特定审计事项上的分解。

关于高校内部审计独立性的探讨

文章探讨了高校内部审计的独立性问题 ,认为高校内部审计具有一定的独立性 ,但高校内部审计的独立性一般都会受到多种因素的制约和影响 ,其独立程度取决于制约因素的种类和大小。有时内部审计独立性较强 ;有时内部审计独立性较弱 ;有时内部审计完全失去了独立性。

论独立审计独立性的保持

会计信息失真的原因之一是独立审计缺乏独立性,而独立审计缺乏独立性的根源在于审计委托制度、审计关系人和审计业务三方面存在着内在矛盾,应通过重塑审计委托者、创新审计聘任制度、剥离审计业务与非审计业务、改组会计师事务所的组织形式、加强对独立审计的监管等措施来保持独立审计的独立性。

试论审计正义

正义是人类社会具有永恒价值的基本理念和基本行为准则，在建立和谐社会的大环境下，正义正在成为越来越多人的诉求。独立审计通过鉴证会计信息的公允性和合法性，能够降低代理成本，实现委托人与代理人的利益最大化，增加信息的价值，纾解各方冲突，维护社会稳定，提高行为效率，有助于整个社会建立经济秩序和道德秩序，增强整个社会的聚合力，从而在实现社会正义、建设和谐社会中承担着重要的责任。无论从审计与会计的关系来看，还是从审计自身发展来讲，独立审计都有对正义的内在需求并具有极强的正义导向。审计是建立在会计工作的基础之上的，而会计本身就具有正义的性质，会计的本质就是公允、恰当，体现出一种关于会计正义性的朴素思想。作为对会计工作的鉴证，审计自然具有正义的本质。就审计理论的发展来看，独立审计包含着极为丰富的正义内涵。如冯均科（2000）认为，审计关系本质上是一种道德关系，每一个审计关系人都应当承担相应的社会责任。而陈汉文等（2005）认为，注册会计师职业道德准则的性质是注册会计师与社会公众所签署的一份关于职业服务质量的隐性的公共合约。由此来看，审计具有契约公正的内涵，独立审计有丰富的道德和程序正义的涵义。研究审计正义有重大的理论意义和作用。

我国现行委托审计制度的弊端及对策

独立审计即注册会计师审计,区别于国家审计和内部审计的两个最重要的特征是受托性和有偿性。独立审计作为一种受托审计,必须具备三个方面的审计关系人,即审计主体、审计客体和审计委托人。但目前,我国的委托制度极不完善,在很大程度上损害了独立审计的独立性,从而直接影响到独立审计公证职能的正常发挥和注册会计师的职业形象及声誉,阻碍了注册会计师独立审计的发展。现行委托制度的诸多弊端产生的具体原因有三:

高校审计案例研究与教学探析

21世纪是经济与科技竞争的世纪,新的世纪不仅是智力竞争而且是经济和科技上的竞争,要求中国高等教育必须注重理论教学与实践的结合,重视学生创新及实践能力的培养,培育综合型人才。案例教学方法具有启发性、实践性,是与传统教学方式完全不同的新型教学方法,有利于提高学生综合素质,是提高教学质量的重要方法。目前,在审计案例研究和教学中,依然存在许多问题,这些问题如果不解决,就会使审计案例的研究和教学达不到预期的目的。

《审计学原理》学习指导

第一章 概论一、审计的本质1.审计的性质.审计是一项具有独立性的经济监督活动.2.审计不等于查帐.3.审计关系人与审计关系:①审计关系人:审计委托人、审计人和被审计人.②审计关系.审计委托人与被审计人的经济责任关系;审计人与被审计人的审计关系;审计人与审计委托人的证明报告关系.4.审计的独立性.①组织上的独立;②职权行使上的独立;③作风上的独立;④经费上的独立.5.审计三要素.即标准、行动或原因、结果.

浅议信息不对称与注册会计师审计

一、审计信息不对称的一般分析 1．注册会计师审计关系人 对于注册会计师审计来说，完整的审计关系人包括以下三方：审计第一关系人，即审计主体（包括会计师事务所和注册会计师），他们根据财产所有者的委托，就财产经营管理者经营管理受托财产的情况和其他有关人员履行受托经济责任的情况进行审查、验证并出具审计报告；审计第二关系人，即财产经营管理者（被审计者），他们对财产所有者承担的经管责任，须经审计机构和审计人员审查验证后才能确定或解除；审计第三关系人（审计委托人），即财产所有者。

审计理论研究中的一般方法

审计理论是指对审计实践活动的,系统的理性认识;审计理论研究就是要通过对审计现象的观察、分析、概括,来讲一讲审计这个“理”。在审计理论研究中,面对大量地、错综复杂地审计现象,如何才能够揭示出审计的质的规定性,并从中找出带规律性的东西呢?显而易见,首先要解决审计理论研究的方法论问题,它是我们进行理论研究的“桥和船”。一、目前审计理论研究中常用的几种方法 1.实证研究法:或称实践归纳法。它通过对审计实践的观察,获得对审计的理性认识。