基于内部控制视角下的高校物资采购审计关键点分析

在社会飞速进步的今天，市场竞争越来越激烈，而任何个人或者组织的竞争都落实在了人才的质量上，为了培养更多高素质人才，教育事业得到了长足发展。为了保证高校在运行中的利益，需要从多个方面入手做好管理工作。本文探讨了基于内部控制视角下的高校物资采购审计关键点问题，文章从阐述高校物资采购审计工作的必要性入手，进一步介绍了高校物资采购管理内部控制审计的现有模式，最后提出了高校物资采购管理内部控制审计的重点环节。

会计信息透明度、关键审计事项披露与企业盈余惯性

本文基于2013—2021年深市上市企业财务数据,实证检验会计信息透明度、关键审计事项披露与企业盈余惯性间的内在关联。研究表明:关键审计事项披露与企业盈余惯性显著负相关;会计信息透明度与企业盈余惯性显著负相关;会计信息透明度显著增强关键审计事项披露与企业盈余惯性间的负相关程度。

降低风险抑或维持关系:审计师职级与关键审计事项披露

提升审计报告信息含量,对资本市场高质量发展意义重大。基于2017-2021年A股上市公司样本,实证检验审计师职级对关键审计事项披露的影响,研究发现:审计师职级越高,披露的关键审计事项越少。进一步地,职级高的审计师披露较少关键审计事项时,审计质量并未受损;职级低的审计师披露较少关键审计事项时,客户解约概率显著降低。说明高职级审计师披露关键审计事项的主要目的是降低法律责任风险,而低职级审计师披露关键审计事项的主要目的是维持客户关系。本文从法律责任风险、客户解约风险两个维度补充了关键审计事项披露的影响因素,对监管部门持续提升审计报告决策价值具有启示意义。

环境关键审计事项披露能促进企业环保投资吗

文章以2017—2021年A股上市公司为样本,基于关键审计事项描述中环境事项文本信息披露的视角,来探究环境相关信息披露对企业未来环保投资的影响。研究发现,与环境相关的关键审计事项披露越多,企业未来环保投资规模越大,且信息不对称会弱化两者之间的关系。一系列稳健性检验后,该结论依旧成立。机制分析结果表明,环境关键审计事项披露强化了高管环保意识,从而增大企业未来环保投资规模;异质性分析表明,处于不同环境规制标准、政府补助、媒体和分析师关注、企业社会责任履行以及融资成本样本中,差异化比较明显。另外,环境关键审计事项披露使得企业未来环保投资增加,最终会提升企业绩效。文章的研究结论对企业实现经济效益、社会效益和环境效益“三效合一”目标具有重要的借鉴意义与参考价值。

持续披露下关键审计事项的信息变化——基于沪深两市审计报告

以2018~2023年沪深两市上市公司审计报告中的关键审计事项段为研究对象,从事项数量、事项内容、事项确认理由、审计结论、披露形式和前后年份信息差异六个方面系统分析关键审计事项的信息特征及其变化情况。研究发现:注册会计师在选择关键审计事项时比较谨慎,较少披露审计结论,披露内容在一定程度上反映了市场的关注热点,以纯文本方式披露为主,详细度和精确度在持续提升;四大所与非四大所在审计结论披露和披露形式上存在较大差异;从连续披露来看,事项数量在持续下降,内容越发集中于收入和减值,同一家企业前后年份的关键审计事项差异化信息在明显减少。如何避免不同企业和同一企业不同年份的关键审计事项信息趋同是提升关键审计事项信息披露质量的重大挑战。

资本市场国际化与关键审计事项语调——基于A股纳入MSCI指数的准自然实验

资本市场国际化是中国加快构建新发展格局,实现经济高质量、可持续发展的关键举措。以中国A股纳入MSCI指数为背景,应用双重差分模型实证检验资本市场国际化与关键审计事项语调的作用机理。研究结果表明,资本市场国际化与审计师披露的关键审计事项语调的积极性存在显著的负向关系,而管理者能力会强化这种负向关系。研究还发现,在企业处于管理层短视程度和经济政策不确定性程度较低以及非国有公司的情况下,资本市场国际化与审计师披露的关键审计事项语调的负向作用更为显著;机制分析表明,资本市场国际化主要是通过提高信息透明度和机构调研频率两个渠道影响关键审计事项语调。经济后果检验发现,资本市场国际化通过降低关键审计事项语调积极性进而遏制企业的盈余管理程度与过度负债水平。

卖空机制影响关键审计事项披露质量吗

本文以我国2017年新审计准则的实施为背景,以2017~2021年我国A股上市的非金融企业为研究对象,采用双重差分模型实证检验卖空机制对关键审计事项披露的影响。研究发现,卖空机制对关键审计事项披露质量有促进作用,该结论经过稳健性检验后依然成立。异质性检验发现,在非国有企业、会计稳健性低的企业以及由“非四大”会计师事务所审计的企业,卖空机制对关键审计事项披露质量的影响更显著。进一步研究发现,媒体对负面信息的关注度、审计风险以及企业信息透明度分别是卖空机制对关键审计事项披露质量在资本市场、审计师和企业三个层面的作用渠道。

年报问询强度影响关键审计事项披露吗?——基于审计师风险感知的视角

自2013年推出上市公司信息披露“直通车”制度以来,对上市公司年报进行问询成为沪深交易所常用的监管手段,年报问询监管也因此受到实务界与理论界的广泛关注。本文以2017—2022年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验年报问询强度对关键审计事项披露的影响和作用路径。研究发现:年报问询强度越大,关键审计事项披露越充分;其作用路径为通过提升审计师风险感知实现;机构投资者持股、管理层持股比例低和网络媒体关注度高的上市公司收到的年报问询函强度越大,关键审计事项披露越充分,且网络媒体关注度越高,关键审计事项语调越消极;年报问询强度越强,越容易引起上市公司审计时滞,而且更易发生审计师变更;关键审计事项披露有利于提高企业盈余质量。研究结论丰富了年报问询监管和关键审计事项的相关研究,也为规范关键审计事项充分披露和监管部门完善监管制度提供借鉴。

关键审计事项披露缓解了资产误定价吗?

通过构造双重差分模型,考察关键审计事项披露对资产误定价的影响及其内在机理。研究发现,关键审计事项披露有效缓解了资产误定价,表现为公司股价更能反映其内在价值。影响机制检验结果表明,关键审计事项披露主要通过降低投资者异质信念与促进投资者私有信息搜集来缓解资产误定价。截面分析发现,关键审计事项披露对资产误定价的缓解作用在公司信息环境较差、审计师具有行业专长以及机构持股较少的样本中更显著。进一步研究显示,关键审计事项披露的语调、可读性、相似度及充分性等文本特征均会对资产误定价产生一定影响。研究不仅拓展了关键审计事项披露和资产误定价各自领域的分析视角,还为准确评估审计报告改革效果以及有效缓解资产误定价顽疾提供了有益启发。

董事高管责任保险与审计师履职行为——来自关键审计事项相似度的证据

为健全资本市场体系,董事高管责任保险以及审计师在关键审计事项传递信息的作用不容忽视。以我国2018—2021年沪深A股上市公司为样本,基于关键审计事项文本相似度视角研究了董事高管责任保险对审计师履职行为的影响,实证结果表明董事高管责任保险会促使审计师积极履职,降低关键审计事项文本相似度,机制分析发现董事高管责任保险通过提高代理成本使审计师积极履职;进一步研究发现,当审计师行业专长较高、客户重要性较高时,董事高管责任保险更能提高审计师履职积极性。基于此,提出了关于董事高管责任保险和审计师的对策建议,并扩展了审计师履职行为的界定,有助于更全面认识董事高管责任保险和关键审计事项在公司治理中发挥的作用。

关键审计事项、企业数字化转型与真实盈余管理

文章选取了2017—2021年我国A股上市公司的数据作为样本,从企业数字化转型程度的层面探究关键审计事项的披露对真实盈余管理水平的影响。研究发现,关键审计事项的披露能够增强审计师对被审计单位盈余操纵的识别能力,对控制企业的真实盈余管理行为起到积极作用;进一步分析发现,企业数字化转型程度可以促进关键审计事项的披露对真实盈余管理水平的抑制作用。文章从企业数字化转型层面丰富了关键审计事项的披露对真实盈余管理水平的影响,为数字技术发展背景下注册会计师执业能力的转变提供重要参考价值。

审计风格与关键审计事项的问题辨析与关系探讨

注册会计师的关键审计事项披露有助于丰富审计报告的信息内容,提高审计报告的使用价值和决策指导意义。然而以往的研究忽略审计风格在关键审计事项中所发挥的重要影响。审计风格的多样性源自注册会计师个体差异以及会计师事务所内部工作规范的差异,这种差异性在处理关键审计事项时表现为不同的决策取向和方法选择,可能对关键审计事项实质性内容的披露产生影响。本文探讨了审计风格与关键审计事项之间的相互作用,并提出为了提升关键审计事项披露的质量和规范化,亟需构建完善的行业规范引导体系,并加强对会计师事务所内部执业质量的严格管控,以尽量减少审计风格的主观性对关键审计事项披露质量的影响,确保审计活动能够准确揭示企业风险,为投资者提供决策的重要参考信息。

关键审计事项的披露对企业信用风险的影响

作为能够提高企业对外披露信息质量的外部审计,其新增的关键审计事项内容是否会影响企业信用风险值得关注。基于此,文章以2016—2021年沪深A股披露过关键审计事项的上市公司为研究样本,探究关键审计事项的披露对企业信用风险的影响。研究结果表明:(1)关键审计事项披露的数量和详细程度与企业的信用风险显著正相关。(2)在审计师来自国际“四大”会计师事务所和被出具标准审计意见的上市公司中,关键审计事项与企业信用风险之间的正相关关系更显著。(3)进一步研究发现,经营风险和融资成本在两者之间发挥了部分中介作用,且关键审计事项的披露通过增加企业的信用风险降低企业的价值。

企业成本黏性、关键审计事项披露与审计费用

企业成本管理不当所造成的成本黏性在增加企业风险的同时,也加大了审计工作难度。本文利用沪深A股上市公司2016—2022年的年报数据,从关键审计事项披露视角出发,实证检验企业成本黏性与审计费用之间的关系及其实现路径。研究发现,企业成本黏性会显著增加审计费用,关键审计事项披露在其中起到部分中介作用。进一步检验发现,高内部控制质量和高外部分析师关注能够有效抑制企业成本黏性与审计费用之间的正向关系。本文实证结果既丰富了相关研究成果,也为企业加强成本管理、审计师优化审计程序提供了一定的理论依据。

处罚力度是否会提高审计师对关键审计事项的披露程度?

为探究证监会监管处罚效应同新审计准则执行有效性之间的联系,以2016—2021年受到证监会处罚的审计师为研究对象,采用PSM方法,从执法和立法层面实证分析处罚力度对关键审计事项披露充分性的影响。研究发现:证监会对审计师的行政处罚会加大审计师再次被处罚的风险和诉讼风险,并使其声誉受损,为了降低风险和挽回声誉,审计师会付出更多的努力,因此,执法处罚力度越大,审计师对关键审计事项披露的充分性越高;由于新《证券法》在立法层面大幅加大了处罚力度,增强了审计师的责任感知,因此新《证券法》的修订增强了执法处罚力度对关键审计事项披露充分性的正向影响。进一步分析发现,在地区法治环境高、审计师具备行业专长、分析师关注度高的样本中,执法处罚力度对关键审计事项披露充分性的影响更为显著。研究结果为行政处罚的有效性及新《证券法》政策有效性提供了更多的经验证据,也为推进新审计报告准则的改革提供了路径。

宾馆改造项目全过程审计关键点及风险提示

针对宾馆改造项目复杂多变、不确定因素多、造价控制难、审计困难等问题,采用全过程跟踪审计方法,结合实际工程项目中的审计关键要素,对宾馆改造项目按照设计阶段、招投标阶段、施工阶段、竣工结算阶段进行项目审计。一方面,可为建设方合法、合规、合理控制造价成本,提高工程项目资金利用率提供指导;另一方面,可为相关审计人员开展类似工程审计工作提供实践参考。

上市公司关键审计事项披露存在的问题与对策——基于2018-2022年我国上市公司的审计报告

论文基于2018-2022年我国沪深两市上市公司披露的审计报告数据,分析了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》(以下简称“1504号审计准则”)自2018年实施后我国上市公司在关键审计事项披露中存在的问题,如数量的适度性难以界定、披露内容同质化、充分性存在较大差异等,在此基础上提出了完善对策,以期为评价审计报告改革效果提供参考。

企业ESG表现影响关键审计事项披露吗?

基于2017-2021年我国A股上市公司的经验证据,实证检验企业ESG表现对关键审计事项披露的影响。研究发现,企业ESG表现越差,审计师为应对风险披露的关键审计事项越充分,具体表现为披露数量更多、披露内容更详细。进一步分析发现,ESG表现通过影响企业的经营风险和信息风险,从而影响到关键审计事项披露的信息量,并且在审计师具有行业专长和媒体关注度较高的情况下,企业ESG表现对关键审计事项披露的影响更明显。研究结论不仅丰富了企业ESG表现经济后果的相关文献,而且对新审计报告准则实施后审计师更准确地识别审计风险、提供更有效的审计服务具有启示意义。

关键审计事项语调与分析师关注

发展高质量资本市场需要高质量信息,关键审计事项增加了审计报告的异质性和信息含量,分析师行为则对资本市场的信息传播至关重要。利用2017—2021年中国A股上市公司数据,探讨了关键审计事项语调对分析师关注的影响和作用机制,以及审计师和分析师声誉对二者关系的调节作用。研究发现,关键审计事项语调越积极,分析师关注越高;年报语调和管理层讨论与分析语调是关键审计事项语调影响分析师关注的主要渠道;审计师和分析师声誉在关键审计事项语调与分析师关注关系中发挥了正向调节作用。异质性分析表明,关键审计事项语调对分析师关注的影响显著存在于无违规行为和内部控制有效的公司中。进一步研究发现,关键审计事项语调通过影响分析师关注降低了分析师预测偏差。因此,公司应重视关键审计事项语调的影响,投资者应关注来自高声誉审计师和分析师的评价,监管部门应继续完善相关准则,共同促进资本市场的高质量发展。

审计风险联结是否影响关键审计事项披露行为?——基于“低质量审计传染”问题的情境研究

低质量审计传染对于审计师与上市公司具有负面影响。本文采取2016-2022年我国A股上市公司的数据,基于财务重述事件中错报年时,上市公司之间因相同签字审计师产生的审计师联结,将重述年时被联结公司受低质量审计传染的影响作为“审计风险联结”。本文发现,审计师显著倾向于提升关键审计事项披露以应对审计风险联结;异质性分析发现,财务重述事件受到监管部门披露、期间发生过审计师变更及审计师行业专长均能显著加强上述效应;拓展性研究发现,在审计风险联结情境下,关键审计事项披露能够显著提升审计质量。本文结论有助于认识声誉维护动机下低质量审计传染对于审计师行为的影响,并识别了关键审计事项披露在其中发挥的应对作用与治理效果。