审计意见变通及其监管：经验证据

本研究观察了监管者与被监管者之间在审计意见变通行为上的博弈过程。首先，本文发现上市公司的盈余管理倾向对注册会计师的审计报告行为具有显著的负面影响，该发现支持证券监管部门对审计意见变通行为的关注及相关政策（中国证监会于2001年底发布14号文）的必要性；其次，本文通过对14号文政策效应的初步检验，并未发现该政策对主审会计师事务所在逞解释说明段的无保留意见与保留意见之间的选择行为上显示出显著的遏制效果；同时，在2001年度审计,按上市客户数量排名前10位的会计师事务所整体上反而表现出吡中小型事务所更强的审计意见变通倾向。我们认为，我国目前的不良执业环境对注册会计审计报告行为的显著负面影响在一定程度上导致了有关监管政策在短期内尚难以充分发挥其预期效用，会计信息质量的提高需要综合治理。

再融资资格、异常审计收费与审计意见变通

增加审计收费是上市公司改善审计意见的重要手段,但能在多大程度上改善审计意见需要进一步研究。以2008—2010年间被出具非标审计意见的上市公司为研究对象,进一步将非标审计意见细分,考察这些公司在随后会计年度审计意见的改善程度与审计收费的关系,结果显示:变更审计师不能改善审计意见,上市公司审计收费水平异常增加,可以引起审计意见的改善,但改善的幅度有限,难以通过增加审计收费达到购买标准审计意见的目的。特别值得关注的是,上市公司通过增加审计费用成功地将带强调事项段的审计意见变更为标准审计意见,实现了再融资目的。

担保链中企业审计报告——持续经营审计状况及一种新的审计意见变通行为

一种新的审计意见变通行为虽然不试图改变审计意见的性质,但是却用相对较轻微的事实代替实际已经存在的较为严重的问题作为发表审计意见的依据。这显然会误导投资者。

浅析审计意见变通及原因

根据《独立审计准则》要求,注册会计师应遵守职业道德,客观公正地为被审单位出具审计意见。然而,目前在注册会计师行业进行变通审计意见的行为非常严重。本文就审计变通形式及原因进行分析。

非标准审计意见足以保护审计师吗？--基于证券执法的证据

本文以2001—2012年93家因虚假陈述被证监会惩戒的公司和39家审计师被同时惩戒的公司为研究样本,采用Bivariate probit和两阶段最小二乘法模型对审计意见和审计师惩戒之间的关系进行了验证。研究结果表明,我国审计师出具非标意见反而越易受到惩戒,且惩戒程度也越高的悖论,这与我们的预期不符。而进一步研究发现,这是由于审计意见变通所导致。监管部门有效发现了审计意见变通行为,因此审计师仅出具非标意见不足以保护自身,只有有效披露公司的重大错报,出具正确恰当的审计意见才可以远离惩戒。本文的研究对于正确认识审计师惩戒有着重要的启示,同时为监管机构出台更加有效的审计监管政策提供一定的借鉴。

持续经营有重大疑虑审计意见表达方式实证研究

从理论上讲,审计师在出具持续经营有重大疑虑审计意见时,由于受到经济依赖与审计风险的双重影响,可能存在变通行为。非参数检验结果表明:一方面,持续经营有重大疑虑审计意见的明确表达样本组与隐含表达样本组之间,在持续经营风险上存在显著差异,明确表达样本组的持续经营风险显著地高于隐含表达样本组;另一方面,隐含表达样本组审计师对客户公司的经济依赖显著地高于明确表达样本组。可以推论:审计师进行持续经营有重大疑虑审计意见决策,具体选择明确表达还是隐含表达时,综合权衡了对客户经济依赖和客户持续经营风险。

再论审计报告的类型依据和格式

一份高质量的审计报告可以把会计师在审计中发现的问题及其性质以最小的"漏损率"传达给信息使用者。目前实务中对审计报告进行类型划分的做法以及报告格式,包括形式和措词的沿革均是会计界为提高与公众沟通的效率而做出的不懈努力。不科学的类型划分和报告格式会降低审计报告的质量,也会给审计意见变通提供便利,基于此,本文提出了一些尝试性的改进措施。

审计重要性水平的设定探讨

目前实务中,审计重要性水平的设定质量参差不齐,低质量的重要性水平设定必然导致低质量的审计报告,给审计变通甚至掩盖财务造假等行为以有利条件。在发掘注册会计师重要性水平设定上的干扰和噪音,找到重要性水平设定上的改进措施两方面,本文提出了一些建议。