高质量发展背景下审计审理人员的角色定位及能力要求

审计审理工作既是对审计工作质量的全面检视,也是对一线审计队伍专业能力的一次全面检阅。文章从审计审理工作的内涵出发,分析审计审理人员在审计系统中承担的关键角色,进而给出审计审理人员应当具备的素质能力。

新形势下基层审计机关对审计审理工作的思考

审计质量是审计工作的核心,是审计机关的立命之本,关系到审计工作的成败。审计项目审理作为提升审计项目质量的重要手段,在审计质量控制体系中具有十分关键的作用。但目前基层审计机关存在人员少、审计项目多的现状,审计项目审理工作开展存在着一定的困难和不足。笔者结合工作实践,分析了当前基层审计机关审计审理工作的现状及问题,就新形势下如何开展审计审理工作及提高审计质量提出几点建议,期望对基层审计机关审计审理工作起到一定的借鉴意义。

搞好审计审理 提高审计质量

审计审理工作是审计工作程序的重要组成部分,对提高审计质量和审计效率,降低审计风险具有重要的作用。通过审理复核关口前移、确立和完善审计项目会议制度为核心的事前监督机制,全程把关,保证审计工作质量。

浅析如何完善内部审计审理工作

审计审理是提高审计项目质量的一个关键环节。本文对内部审计审理工作面临的问题进行解析,总结、探讨解决问题的方法。

达县推行审计审理效果明显

今年以来，达县审计局按照新《国家审计准则》要求．逐步推行审计项目审理．实质性地从事后审查转变为提前介入。在审理证据的可靠性和审计结果类文书规范性的基础上．重点审查审计实施方案的合规性、程序性、可操作性和执行情况。一是“听”被审计单位反映的意见情况。二是“看”相关审计资料。三是“问”审计人员及业务部门相关问题。

新发展阶段国有企业内部审计审理工作的思考

我国新发展阶段的主题是实现国民经济高质量发展。国有企业作为引领市场经济发展的主体,肩负着推动国民经济高质量发展的重要任务。而内部审计审理工作作为监督体系的重要组成部分,是国有企业监督各项管理活动、会计数据,助力提高企业经济效益的重要手段。因此,开展适应新发展阶段的企业内部审计审理工作,能够有效提高审计与审理工作质量,推动企业高质量发展。

高质量发展背景下深化内部审计项目审理工作的思考

审计质量是审计工作的生命线,审计项目审理工作是提升内部审计质量的关键环节。新形势下实现审计事业高质量发展对开展内部审计项目审理工作提出了更高的标准。树立科学理念,创新审理模式,提升审计质效已成为当前审计项目审理工作中的大事。笔者通过结合当下内部审计机构审理工作中存在的问题,站在全面提升审计项目质量角度谈几点体会和建议。

依法行政视域下的审计审理——推行审计审理规范审计权力初探

推行审计审理、严格规范自身审计权力行使,是审计机关依法行政有效履责的前提和基础。为回应社会关切,规范审计权力运行,确保审计机关既依法有效履责、推动依法行政,又自身严格治理、确保审计权力依法行使,决定性因素在审计机关自身。审计机关应坚定不移地推行审计审理,严格规范审计权力。本文以此为基点,在依法行政视域下,通过与审计复核的对比性研究,明确了审计审理的涵义;从系统论的视角,明晰了审计审理的定位;经广泛调研、实证研究,梳理了审计审理的方式、程序和内容,从机构独立、方式创新、辨证施治、统一立法诸方面做了前瞻性研究。

以“工匠精神”做好审计审理

“工匠精神”根植于中华民族传统文化之中，如今成为各行各业共同的价值导向。其所蕴含的坚守、专注、严谨、敬业、精益求精等内在品质，与审计精神高度契合，一直是审计机关及其工作人员孜孜不倦的价值追求。新形势下，审计机关的审理人员，作为政府审计的质检员和安全员，应当进一步弘扬“工匠精神”，磨砺品格、强化担当、开拓创新，为努力打造审计精品服好务、把好关。

基层审计审理工作实践与思考

审计审理是提高审计工作质量的重要手段。在对宜昌审计系统审计审理工作专题调研的基础上,总结主要做法及成效,针对审计审理工作中存在审理重点不突出、责任边界不清、缺乏规范协调机制等问题,提出转变审计理念、明确审理边界、建立责任追究机制等建议。

深化审计审理工作的建议

审计审理对审计质量起着重要的保障和促进作用,在当前新形势下,充分发挥审理在提高审计质量方面的作用,是各级审计机关面临的重要课题,笔者立足基层审计实践,提出深化审计审理工作的建议。

深化审计审理工作应处理好四个关系

审计质量是审计工作的生命线，审计审理则是质量生命线的“守护神”。“十二五”期间初步探索建立了具有中国特色的审计审理制度，但还有待进一步改革创新、深化完善。《“十三五”国家审计工作发展规划》提出，“要健全审计业务质量控制机制，优化复核审理流程，分环节、分层级落实质量控制责任”，为深化审计审理改革指明了方向。笔者结合基层审计审理工作实践，总结深化审计审理工作应处理好以下几个关系。

基层审计机关应重视审计审理工作

国家审计准则实施以来,各级审计机关积极建立审计审理制度,开展审理工作,促进了审计项目质量的提高,但目前仍有部分基层审计机关受人力、物力等条件限制,审理工作开展存在一定的困难和问题。笔者作为基层审计机关审理人员,结合审理实践,在分析现阶段基层审计机关审理工作存在问题的基础上,就新形势下进一步深化审计审理、提高审计质量作几点思考,以期对基层审计机关审理工作起到一定的促进作用。

强化审理理念 提高审计质量

我国内部审计工作仍然存在诸多问题。加强审计审理工作是提高审计质量的重要环节。设立专门审理部门和配备专职审理人员、建立健全审计项目审理会议制度、规范审计程序和审计标准、建立健全激励机制,奖优罚劣等可以从制度上保证审计审理质量。而要真正做好审计审理工作,还必须要对审计项目进行全程监督,包括审前准备的监督和指导、审计工作底稿的审理、审计报告的审理、审计实施过程的督导、对执行审计程序情况的考核等。

招标控制价审计审理的几点体会

我局于2012年初成立了审理摩，将投资审计项目纳入了审理范围。笔者通过近两年的审理工作．就投资项目招标控制价审计审理中的心得体会．与各位同仁分享。招标控制价审计在时间上比较紧，冉加上审理环节较多．更显紧张，故在审理时不可能全面关注，应从重点入手。

审计审理小工具的开发及运用

审计审理是审计质量控制的重要枢纽和关键环节,其作用发挥的好坏直接影响审计项目质量的高低。针对当前基层审计机关审计审理的薄弱现状,笔者以《湖北省审计机关审计项目质量管理办法(试行)》(鄂审办法发〔2019〕10号附件1)文件为依托,研究开发了“审计审理小工具”。

建设项目跟踪审计审理应把握的重点

目前建设项目跟踪审计审理存在的难点突出表现在投资额大、时间跨度长；内容繁杂、专业性强；审理人才缺乏：制度缺陷等几个方面。由于建设项目跟踪审计的特殊性，在对跟踪审计项目进行审理时，必须抓住重点环节、重点领域．针对建设项目的特点进行审理，确保跟踪审计项目质量。

审计审理VS法院审理

人民法院审理主要是指人民法院根据侦察机关提供的事实和证据或者当事人直接向人民法院起诉提供的事实和证据在确定的日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动。而审计机关审理则是指审计机关法规部门依据审计法和审计准则的有关规定，对业务部门提交的反应审计项目过程和结果的相关资料进行审查、修改，并提交审计结果类文书的活动。同为“审理”，两者既有联系又有区别。

处理好审计审理四个关系的具体做法

审计质量是审计工作的生命线，审计审理则是质量生命线的“守护神”。《“十三五”国家审计工作发展规划》提出，“建立健全审计业务质量控制机制，优化复核审理流程，分环节、分层级落实质量控制责任”，这为深化审计审理改革指明了方向。笔者结合基层审计审理工作实践，谈谈深化审计审理工作中处理好四个关系的具体做法。

崇阳县审计局多举措优化审计审理

一是完善审理制度，依照审计法、国家审计准则，先后制定了审计审理暂行办法、审计业务基本流程、审计报告备案办法、审计执＇去程序操作规程等制度，使审计人员能及时；位确地查阅审计法律法规依据，对审计事项进行；住确定性和处理。二是严格审理程序。专职审理人员按照有关文件的依据，认真审理审计项目。填写审计审理台账，并对每个送达审理的审计项目作好审理记录，提出审理意见。