项目审计工时的影响因素研究综述

审计市场竞争的加剧使审计项目的成本管理越来越受到关注。有的学者以项目审计工时衡量审计成本,试图探索影响项目审计成本的各种因素。本文归纳和分析了学术界对项目审计工时影响因素模型的研究成果,发现项目审计工时主要受客户特征的影响。其中客户规模和经营复杂性与项目审计工时显著正相关,风险因素与项目审计工时之间的相关性则受到风险指标、客户行业、工时类型等因素的影响。关于事务所的规模和品牌、行业经验、审计年限、非审计服务和审计技术方法等特征与项目审计工时之间关系的研究结果存在许多分歧,需要在今后的研究中进一步验证。

现代风险导向审计与项目审计工时:来自中国证券市场的初步证据

2007年审计准则变更将现代风险导向审计引入了中国证券市场,旨在提高审计的效率和效果。本文为了检验2007年审计准则和现代风险导向审计在中国的应用效果,对准则变更前后审计项目投入的水平进行了比较。我们发现:(1)现代风险导向审计提高了会计师事务所的审计效率;(2)现代风险导向审计在一定程度上提高了会计师事务所对高风险客户的关注程度;(3)四大将新旧审计准则的转换成本部分转移给其客户,而非四大在市场竞争的作用下自行承担了转换成本。

审计师风险责任增加会提高审计效率吗

审计服务作为一项产品,从成本效益的原则出发,不仅要关注审计质量,还要关注审计过程中投入的成本,即审计效率。本文运用我国独到的审计工时数据,以我国会计师事务所从有限责任制转为特殊普通合伙制为背景,对事务所转制所带来的审计师风险责任增加对审计效率的影响进行实证检验。实证结果发现,审计师风险责任的增加并未显著提高审计质量,但导致审计工时投入显著增加,即审计师风险责任的增加实际上降低了审计效率。进一步分析发现,随着审计师风险责任的增加,审计收费也显著提高,这表明审计师通过收取更高的审计费用对风险责任增加导致的预期损失进行了补偿。该结论从审计效率的视角拓展了已有关于审计师风险责任与审计质量的研究。

往期审计风险的定价作用与传导机理

签订业务约定书时的审计收费是会计师事务所在存在诸多不确定性的情况下决定的,需要综合考虑客户往期及本期审计风险。囿于数据获取困难,早前研究往往偏重于关注当期而忽视往期审计风险在审计定价中的作用及传导路径。为此,本文运用2007～2011年我国上市公司独特的审计调整与工时数据,检验这一问题。研究发现,往期审计调整幅度每提高1%,当期审计收费提高2.18%,审计工时起部分中介作用(中介效应占总效应比例为17.83%),在客户连续受到向下审计调整时结果更为显著。说明审计风险存在跨期溢出效应,审计师会参考往期重大错报风险增加审计工时、提高审计收费,以覆盖新增成本并获取风险溢价。本文的研究拓展了审计定价模型,以期为相关部门审计定价决策提供参考。

行业专长与审计生产效率

本文运用我国独到的审计工时数据,分别从会计师事务所与个人审计师两个层面来研究行业专长对审计生产的影响。研究结果发现,审计行业专长能够降低审计工时投入;会计师事务所与个人审计师层面的行业专长分别能够降低审计工时投入14.27%和14.80%;然而,审计行业专长虽然降低了审计工时投入,但并没有降低审计质量,表明审计行业专长提高了审计生产效率;进一步研究发现,行业专长对审计生产效率的提升效应在规模较大的会计师事务所与规模较大的客户公司中更明显;研究还发现,审计行业专长提高了审计收费,表明会计师事务所不仅没有将审计行业专长所带来的效率提升收益与客户进行分享,并且还收取了额外的声誉溢价。

CEO权力、企业战略与审计收费

企业战略系企业全局性规划和商业模式的集中体现,不同战略类型反映了企业经营特征和经营风险的差异,而以往审计收费的研究忽略了企业战略这一因素。以2007-2016年A股上市公司为样本,考察了企业战略对审计收费的影响。研究发现,企业实施的战略越为激进,审计师越倾向于对其收取更高的审计费用,企业战略是影响审计收费的重要因素。利用审计工时和审计调整等独特数据探究企业战略影响审计收费的作用机理,本文发现审计收费更高的原因既包含了审计师容忍风险并收取更高的风险溢价的因素,也包含了审计资源投入更多的因素。CEO作为战略决策和执行的关键角色,当CEO权力更大时,企业战略激进程度与审计收费之间的正相关关系显著增强。