年报问询强度影响关键审计事项披露吗?——基于审计师风险感知的视角

自2013年推出上市公司信息披露“直通车”制度以来,对上市公司年报进行问询成为沪深交易所常用的监管手段,年报问询监管也因此受到实务界与理论界的广泛关注。本文以2017—2022年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验年报问询强度对关键审计事项披露的影响和作用路径。研究发现:年报问询强度越大,关键审计事项披露越充分;其作用路径为通过提升审计师风险感知实现;机构投资者持股、管理层持股比例低和网络媒体关注度高的上市公司收到的年报问询函强度越大,关键审计事项披露越充分,且网络媒体关注度越高,关键审计事项语调越消极;年报问询强度越强,越容易引起上市公司审计时滞,而且更易发生审计师变更;关键审计事项披露有利于提高企业盈余质量。研究结论丰富了年报问询监管和关键审计事项的相关研究,也为规范关键审计事项充分披露和监管部门完善监管制度提供借鉴。

年报语调、审企关系与审计师风险感知

选取2010—2021年A股上市公司数据,分析年报语调积极性对审计师风险感知的影响,并探讨审企关联的调节效应。实证得出:年报语调积极性对审计师风险感知的影响存在业绩异质性,年报语调积极性对“业绩好”企业的审计师风险感知存在抑制作用,对“业绩差”企业的审计师风险感知存在促进作用;审企关联会逆向调节年报语调积极性与审计师风险感知的关系,无论是业绩好还是业绩差企业,审企关联的存在使得审计师对企业管理层进行年报操纵的风险感知上升,进而选择提高审计收费弥补审计风险,这也间接表明在审企关联下,企业管理者事实上的机会主义动机破坏了审计独立性,最终导致审计质量下降。

企业数字化转型对审计师风险决策的影响研究

数字化转型驱动下企业纷纷走上创新与变革之路,其带来的审计风险的提高也对审计师工作提出了更高的要求。因此,为探究企业数字化转型对审计师风险决策的影响,文章选取了2013—2022年间我国进行了数字化转型以及未进行数字化转型的A股公司作为样本,运用stata软件并采用实证分析方法对企业数字化转型对审计师收费、审计师出具意见、审计师变更的影响以及之间的相关关系进行了研究。结果表明:对于发展数字化的企业,审计师会增加审计工作时长、收取更多审计费用;对于发展数字化的企业,审计师更倾向于出具标准化审计意见;对于发展数字化的企业,审计师变更越快。

产品市场竞争如何影响了审计师风险应对

审计师在采取风险应对策略时如何考虑产品市场竞争的影响,是审计理论界和实务界共同关注的问题。本文利用2009～2016年上市公司样本,研究了产品市场竞争影响审计师风险应对的效果和具体路径,实证检验发现:审计师针对产品市场竞争激烈的公司采取更多的风险应对策略,并且盈余管理在产品市场竞争影响审计师风险应对的路径中发挥着部分中介效应。研究表明,审计师在制定风险应对策略时,既关注产品市场竞争所包含的经营风险,也考虑产品市场竞争引起的公司盈余管理所带来的重大错报风险。进一步研究表明,产品市场竞争对审计师风险应对的影响主要体现在非国有企业,在国有企业中并不显著。这从审计师风险应对角度验证了产品市场竞争增加代理成本的假说,丰富了产品市场竞争与审计风险领域的文献。

媒体负面报道、审计师风险感知与审计质量

本文以我国2014—2017年的A股上市公司为研究对象,运用多元线性回归的方法,实证检验了媒体负面报道、审计师风险感知对审计质量的影响。研究发现:审计师风险感知对审计质量产生正向影响,即审计师感知的风险越大,审计服务的质量越高;媒体负面报道的增多对审计质量的提高有促进作用,即媒体负面报道有利于市场监督以及公司的治理。进一步研究显示,不同媒体报道的情形下,审计师风险感知对审计质量的影响存在差异,这是审计师自身掌握的风险信息与外部环境的风险感知信息的共同作用。

资本市场国际化与审计师风险应对行为——基于企业生命周期视角

在加快构建国内国际双循环相互促进的新发展格局背景下,如何评价A股纳入MSCI指数成为学术界与实务界共同关注的焦点。文章以2010—2020年A股上市公司为样本,基于PSM-DID模型考察A股纳入MSCI指数外生事件对审计师风险应对行为的影响。结果发现:资本市场国际化后标的企业审计师审计投入更少、审计收费更低,且上述抑制效应主要体现在生命周期处于成熟期企业中;进一步研究表明,资本市场国际化作用效果主要是通过缓解标的企业融资约束和提高管理层语调乐观度这两条途径得以发挥,在管理层短视程度较高和内部控制质量较好企业样本中更为显著;经济后果检验揭示,A股纳入MSCI指数后通过减少审计师审计投入和审计收费有助于降低企业的风险承担水平和高管变更概率。

审计风险、审计师风险及制度风险

审计风险是审计理论和实务中的核心概念之一,但人们对其内涵的理解却不十分清晰。文章通过对独立审计风险产生过程的分析,指出审计风险与审计师风险是两个不同层次的概念:前者是审计过程中不确定性因素引起的技术性风险,后者则是由于审计结论与事实的背离而导致审计师受损。审计风险只有在一定的制度条件下才会导致审计师风险的发生,据此提出制度风险的概念,并指出制度风险影响着审计师风险的大小,从而影响着审计师的行为,进而影响到审计质量,合理有效的制度安排有利于引导审计师提高审计质量。我国审计质量不高的根本原因就在于识别制度和处罚制度的共同失灵。治理我国审计市场,应调动各方参与监管的积极性,整合监管力量,提高监管效率,合理安排惩罚制度结构,加大处罚力度。

盈余管理方式与审计师风险感知研究

以2009~2013年沪深两市A股上市公司为样本,研究应计盈余管理和真实盈余管理对审计师风险感知的影响,研究结论表明,审计师既能感知到应计盈余管理行为带来的风险,同时还能感知到真实盈余管理行为的风险,并会从审计意见类型和审计费用两个方面采取风险应对措施。相较于有限责任制会计师事务所,特殊普通合伙制会计师事务所的审计师对盈余管理行为的风险感知更敏感。

家族化管理与审计师风险决策

根据代理理论、管家理论和社会情感财富理论,对家族企业中家族化管理这一非正式治理机制对审计师风险决策的影响机理进行了分析,并运用2013—2017年A股上市家族企业样本进行实证检验。研究结果表明,家族化管理可以影响审计师风险决策行为,具体表现为审计费用和非标准审计意见出具概率均显著降低,且家族企业高管与实际控制人亲缘关系越近,审计费用和非标准审计意见出具概率会越低。第一类代理成本在家族化管理和家族成员之间的亲缘关系对审计师风险决策的影响中起到了部分中介作用。进一步研究发现,在控股股东两权分离程度较低的情况下,家族化管理对审计费用和非标准审计意见出具概率的降低作用更为显著;从企业生命周期视角来看,家族化管理对审计师风险决策的影响在企业衰退期并不显著。对家族企业的审计风险特点的分析,有助于家族企业治理制度的选择以及审计师对家族企业治理风险的应对。

投服中心网上行权与外部审计师风险应对

完善中小投资者保护机制已成为我国学术界和政府监管部门十分关注的问题,建立中证中小投资者服务中心(ISC)是多层次资本市场体系形成的有益探索和创新。基于2015—2020年上市公司数据,实证检验了ISC网上行权对外部审计师风险应对的影响。研究发现,企业被ISC网上行权后,外部审计师的审计收费更多,非标准审计意见的出具概率更高。机制检验表明,ISC网上行权通过影响被行权企业的监管风险和诉讼风险引致外部审计师风险应对行为的变化。进一步研究发现,ISC网上行权提高了相关企业外部审计师变更的概率,有助于提高企业的信息披露质量和盈余质量。异质性分析显示,ISC网上行权对外部审计师风险应对的影响,在非国有企业、投资者关注度较高的企业中更明显。因此,政府应在立法层面上赋予ISC更多便利,以加强资本市场监管,推动上市公司治理现代化,保护中小投资者权益。

股权质押、盈余管理与审计师风险应对

基于2007—2018年我国A股1109家上市公司的数据,研究大股东股权质押、真实盈余管理与审计师风险应对之间的关系,探究真实盈余管理程度是否增强了大股东股权质押与审计师风险应对的正向关系。研究发现:大股东股权质押正向影响了审计费用和审计意见;真实盈余管理程度加剧了大股东股权质押后的负面效果,进而加强了大股东股权质押与审计费用间的正向关系,但对审计意见的影响不显著;进一步的研究发现:上期的审计费用反向助长了当期的股权质押率;存在大股东股权质押的上市公司,审计师出具非标准审计意见的概率会随审计费用的提高而加大。该结论扩展了审计师风险应对的研究范围及影响大股东股权质押的其他因素,对提高审计师风险应对及完善大股东股权质押政策具有一定的参考价值。

审计师风险感知与审计报告信息含量——基于个人特征的研究

基于2017—2019年深沪A股上市公司的数据,探讨审计师是否能将其感知到的风险传递到审计报告中,以及具备何种特征的审计师能增加审计报告信息含量。实证结果表明:审计师能将感知到的风险传递到审计报告中,增加审计报告信息含量,且执业年限为10~20年的女性审计师传递风险感知的能力最强。

审计师风险责任增加会提高审计效率吗

审计服务作为一项产品,从成本效益的原则出发,不仅要关注审计质量,还要关注审计过程中投入的成本,即审计效率。本文运用我国独到的审计工时数据,以我国会计师事务所从有限责任制转为特殊普通合伙制为背景,对事务所转制所带来的审计师风险责任增加对审计效率的影响进行实证检验。实证结果发现,审计师风险责任的增加并未显著提高审计质量,但导致审计工时投入显著增加,即审计师风险责任的增加实际上降低了审计效率。进一步分析发现,随着审计师风险责任的增加,审计收费也显著提高,这表明审计师通过收取更高的审计费用对风险责任增加导致的预期损失进行了补偿。该结论从审计效率的视角拓展了已有关于审计师风险责任与审计质量的研究。

财务数智化转型、审计师风险应对行为与费用粘性

本文以2012—2020年沪深两市A股上市企业为研究对象,对财务数智化转型、审计师风险应对行为与企业费用粘性三者关系进行实证检验。研究表明:以审计投入、审计费用和审计意见类型三个指标衡量的审计师风险应对行为与企业费用粘性间显著正相关;财务数智化转型与企业费用粘性间显著负相关;财务数智化转型显著削弱审计师风险应对行为与企业费用粘性的正相关程度。

“逆向混改”影响审计师风险感知吗——基于异常审计费用视角的经验证据

“逆向混改”是促进民营企业健康发展的重要举措,其带来的资源效应与治理效应会影响审计师风险感知。本文以2013—2020年A股民营上市公司为样本,基于异常审计费用视角,从股权结构和高层治理两个维度实证检验了“逆向混改”对审计师风险感知的影响。结果显示:“逆向混改”程度越深,审计师感知的风险越小,异常审计费用越低;企业经营风险和代理成本降低在其中发挥了中介作用;异常审计费用的降低主要体现在负向异常审计费用的增加上;小规模会计师事务所对“逆向混改”带来的风险变化更敏感。以上结果表明,“逆向混改”有助于降低民营企业财务信息风险,促使议价能力弱的审计师进一步减少了本就偏低的审计费用。本研究基于审计师风险感知视角探讨了“逆向混改”的经济后果,为促进国有资本和非国有资本协同发展,进而实现“国民共进”提供了经验证据。

企业数字化转型影响了审计师风险决策吗

以2011~2020年我国沪深A股上市公司为研究样本,实证检验审计师如何应对企业数字化转型,旨在为理解企业数字化转型影响审计师风险决策的内在机理提供证据。研究发现,企业数字化转型能够有效缓解审计师的风险决策,表现为审计费用显著降低。从影响渠道来看,企业数字化转型是通过影响内部控制质量、管理层代理动机和企业违约风险等机制,改变审计师的风险感知,进而影响审计师的风险决策。异质性检验结果显示,企业数字化转型对审计师风险决策的缓解作用在低管理层年龄、低管理层持股和弱产业政策支持的企业组表现得更为显著。

企业数字化转型与审计师风险应对行为——基于关键审计事项的研究

在企业数字技术的冲击下,审计师风险应对行为是当前把控数字化进程不确定性因素以及提升企业数字化发展下会计信息质量的重要手段。文章以2017—2021年A股上市公司为样本,基于披露关键审计事项视角,实证研究企业数字化转型对审计师风险应对行为的影响。研究表明,企业进行数字化转型的程度越高,审计师披露关键审计事项的情况就越详细;进一步分析发现,非国有企业、事务所规模较大的企业数字化转型与披露关键审计事项之间的正相关关系有所增加。审计师可以感知企业数字化转型所带来的风险,进而采取披露关键审计事项的策略加以应对。

产品市场竞争对审计师风险应对的影响研究——基于产权性质的调节作用

本文选取2014—2018年中国A股上市公司为研究样本,研究了不同产权性质下产品市场竞争对审计师风险应对的影响差异。研究发现,产品市场竞争对审计师风险应对具有显著影响,产品市场竞争越激烈,审计师就会采取越多的风险应对措施。而这种影响在非国有企业比在国有企业更显著。本文丰富了产品市场竞争与审计风险领域的研究文献,为审计师应对不同产权性质的企业风险提供了经验证据。

企业ESG评级结果分歧与审计师风险应对——基于异常审计费用与审计团队变更的视角

不同的ESG评级机构对企业的环境、社会、公司治理(ESG)的评级结果存在分歧。利用2018—2021年A股上市公司ESG表现的数据,研究了企业ESG评级结果分歧对审计师风险应对行为的影响。研究发现,企业ESG评级结果分歧越大,审计师收取的异常审计费用越高,会计师事务所配置的审计团队越好。机制检验发现,企业ESG评级结果分歧大会提高企业的经营风险,从而会使审计师采取增加审计投入并收取较高的异常审计费用的风险应对行为。进一步研究发现,相较于企业的环境评级结果分歧和社会责任评级结果分歧,审计师更有可能针对企业的治理评级结果分歧采取风险应对行为。经济后果分析发现,审计师和会计师事务所针对企业ESG评级结果分歧而采取的风险应对行为可以提高审计质量。为此,审计师要加强对存在ESG评级结果分歧企业的风险评估,政府部门要制定并推广规范统一的ESG评级体系和ESG信息披露标准。

投资者保护、盈余管理方式与审计师风险感知

以2007~2012年我国沪深两市A股上市公司为样本,对投资者保护、盈余管理方式与审计师风险感知之间的关系进行了实证检验。研究发现,审计师不仅会关注公司的应计盈余管理行为,而且会关注公司的真实盈余管理行为,并对盈余管理产生的风险做出积极的策略反应;投资者保护水平会对盈余管理方式及审计师风险感知产生重要影响,投资者保护水平越高,审计师对真实盈余管理行为的风险感知就越敏感。