审计心理学研究的意义、特点及发展趋势

随着我国审计工作逐步走上科学化、制度化、规范化和法制化轨道,审计学科研究将日臻完善。审计心理学作为一门综合性的边缘学科是现代审计学科发展的必然趋势。通过对审计心理学产生的意义的介绍,分析了审计心理学与其他学科的关系,并提出了审计心理学的显著特点,在此基础上对审计心理学的未来发展进行了展望。

基于审计心理学的审计研究

本文从审计心理学的理论与实践意义、审计心理学的组成内容以及审计心理学对审计主体与审计客体的要求方面进行了探讨,提出我国应该从理论与实践两方面都重视审计心理学的研究,既要重视审计主体心理分析,又要重视审计客体的心理分析。

审计心理学研究

审计心理学是一门综合性的边缘学科，它是现代审计学科的发展方向。本文首先着手分析了审计心理学的现状并对相关文献进行综述，接着介绍了研究审计心理学的理论意义和现实意义，分析研究审计客体舞弊行为产生的内在动机以及审计人员如何识别和判断．并给出了审计对策，然后介绍了审计心理学在政府绩效审计中的运用，最后对审计心理学的未来发展趋势进行了展望。

心理学视角下审计客体的心理分析与对策研究

本文介绍了审计心理学的研究意义和特点,然后以审计客体为研究对象,对其借助和比价心理、防范和从众心理、侥幸和法不责众心理以及避责和推卸心理等进行了综合分析。

审计客体的心理分析及应用

近几年来,审计心理学作为一门综合性边缘学科已逐步发展起来,并在审计学上占有日益重要的地位。文章阐述了审计心理学研究的意义与特征,进而将审计客体作为研究的客体,并对审计客体的借助与比较心理,预防与从众心理进行了探讨、侥幸与法不责众心理,避责与推卸心理等作了全面的剖析。认为审计活动只有对审计客体实施心理疏导、促进态度改变、保持配合心态,审计质量与效率才有可能得到提高。

大数据审计中审计主体心理的应对策略研究

随着经济与科技的不断进步,大数据凭借其便捷高效的特征影响各行各业,提高了全社会的创新水平与生产效率。审计作为“经济体检”行业,为社会经济的平稳运行和健康发展保驾护航。但在大数据技术的影响下,审计工作模式发生转变,快速汲取新知识并适应新环境对审计主体来说尤为重要。为了辅助审计主体精准高效地完成审计任务,不少学者开始对审计心理学展开研究。

审计过程中被审计对象心理特征与心理矫正

随着市场经济的发展,审计人员在积极主动适应新常态、践行新理念,更加有效地履行审计监督职责情况下,如何把审计工作自觉融入经济社会发展的大局,在促进政令畅通、维护国家安全和人民利益、推动深化改革和科学发展、推进民主法制建设和反腐败斗争等方面发挥重要作用;同时,也面临着许多机遇和挑战,又要规避审计风险;在审计实践不断深入,在审计调查询问时出现误证、拒证,或者在审计过程中被审计对象的各种不积极、不主动配合、消极对待等现象,这些情况的出现通常导致审计人员无从下手,不知所措。由此可见,审计不仅仅是一个简单的、技术性的工作,也同时包含着许多其他因素,其中就包含了心理因素。如何将心理学运用到审计实践中,使其发挥更有效的作用,就是要通过对被审计对象的行为及心理反映出来的现象进行分析,寻找突破口,以达到我们的审计目的。

常见心理效应对国家审计人员职业判断的影响

我国是一个人情关系对经济活动影响较大的国家,且政府在文化传承和国家制度的双重作用下处于较高地位,因此国家审计的开展难度要远远大于世界范围内的其他国家,审计心理学作为一门交叉型的边缘学科,在我国的审计工作当中还有较广阔的应用空间。笔者试从审计心理学的视角,运用常见的心理学效应分析我国国家审计的审计主体在审计工作开展中存在的问题,并提出基本对策。

舞弊审计中的审计心理研究

为了更好地开展舞弊审计活动,提高舞弊审计工作效率,本文从审计心理学的角度对舞弊审计展开研究,通过分析舞弊审计中审计主体与审计客体的心理;针对性地对舞弊审计提出相关建议;以此提高舞弊审计的工作效率。

基于DISC的大数据时代下审计主体适应性探析

大数据时代,审计技术与工具进行了创新和发展,审计对象的形式和范围发生了变化,审计风险的应对措施得到了改进,这些因素的改变引起了审计主体的心理波动。本文基于DISC理论将审计主体的性格偏向分为支配型、影响型、稳健型、谨慎型四种类型,分析不同审计主体对审计工作变化的适应性,提出大数据环境下不同主体应如何进行优质的资源配置,以及审计主体的工作如何调整和改进。

舞弊审计的方法及内容

文章从舞弊审计的主要特点、舞弊审计应与一般会计报表审计有机结合、舞弊审计的主要方法、舞弊审计的侧重内容等 4方面 ,对如何实施舞弊审计进行了研究和探讨。

建设审计学边缘学科刍议

一、问题的提出在审计学术界,似乎存在一种倾向,即较多强调审计学与其它学科之间的界限,或研究领域划分,而不大重视审计学与其它学科之间的联系、接触和交叉,因而在审计理论研究中往往把目光和视野集中在自己领域的狭窄天地里,很少关心“左邻右舍”的情况。这显然是不符合现代科学思维的发展趋势的,它必将妨碍审计理论研究的深入和审计学新学科的发展,不利于审计学理论的繁荣。恩格斯早就指出,在自然科学的不同学科之间存在着“接触点”,往往被“双方都宣称与己无关”,然而“恰恰就在这一点上可望取得最大的成果”。自然科学的发展,一再证实恩格斯这个论断的正确性。其实这种情况也完全适合社会科学诸学科之间以及自然科学和社会科学之间的关系。从某种意义上来讲,边缘学科和横断学科的建立和发展水平,标志着该学科发展的深度和广度。如果说审计学边缘学科还未建立和出现的话,那么这只能表明审计科学还处于相对落后状态,而不能认为审计学与其它学科“水火不容”。因此审计工作者尤其是审计理论工作者有责任为改变我国审计学理论的落后现状做出自己的努力和贡献。

心理分析在审计全过程中的运用

审计是一项复杂的工作。审计主体在审计过程中会产生不同的心理活动,影响审计主体对审计方法的选择,而审计方法选择的恰当与否,决定了最终的审计成果质量。本文结合审计心理学的理论与实践意义,研究审计主体和审计客体的心理活动,分析两者在审计全过程中,即在审计准备阶段、审计实施阶段和审计终结阶段中的不同心理活动,总结归纳出恰当的审计方法。