延期披露年报、审计意见改善与资本市场信息披露

本文实证考察延期披露年报是否以及如何改善审计意见。研究发现,延期披露年报显著改善了审计意见;当预期收到非标意见时,公司延期披露年报概率显著提高,进一步导致审计师变更概率显著提高,规避非标意见的公司支付了更高的审计费用。本研究不仅揭示了延期披露年报的动机,而且对完善资本市场信息披露具有启示意义。

异常审计费用与审计意见改善——审计师与客户相对地位视角的检验

文章从审计师与客户相对地位视角对异常审计费用与审计意见改善的关系进行了研究。运用2015—2019年A股14700个样本数据,区分异常审计费用的方向性后,以审计费用溢折价程度作为审计师与客户相对地位的替代变量,实证结果表明客户处于相对优势地位时获得标准审计意见的概率显著提高,审计师处于相对优势地位时更可能出具非标准审计意见,并且审计师与客户相对地位主要受客户性质影响,大客户享有费用折扣的同时,更容易得到标准审计意见,小客户支付溢价费用,获得非标准审计意见的概率反而上升。所得结论对于异常审计费用和审计意见的分类治理有积极启示作用,应进一步强化监管客户相对优势地位时的审计意见。

诉讼风险、审计师变更与审计意见改善

本文对企业陷入诉讼纠纷后变更审计师购买审计意见的行为后果进行考察,研究发现,后任审计师能充分关注客户诉讼事件带来的审计风险,对审计意见购买行为进行抵制,不清洁审计意见的出具概率增加,审计意见并没有改善。进一步区分审计师变更方向后,结果显示升级、平级和降级变更审计师均不能改善审计意见。本文结论表明当前审计市场监管,对审计师行为规范起到一定约束作用,但还应警惕形式更为隐蔽的意见购买行为。

不利意见、审计费用与意见购买

本文进一步区分上年度不利审计意见的具体类型、审计费用的升降以及审计意见的改善与恶化。研究证实:(1)上年度被出具不利审计意见虽然可能增加本年度收到不利审计意见的可能性,但是亦可能提高审计意见改善的可能性,并和审计意见出现恶化的可能性显著负相关。(2)如果上年度被出具不利审计意见,则异常审计费用与审计意见改善的可能性显著正相关。(3)审计费用的增加能显著降低被出具不利审计意见的可能性,并可有效防止年报审计意见出现恶化。可见,公司管理层可以通过提高审计费用成功地实现审计意见购买动机,在一定程度上规避不利审计意见。

审计师变更与审计意见变通互动关系研究——基于中国证券市场数据的实证分析

隐含在审计师频繁变更之中的审计意见购买动机及其经济后果对审计服务市场的有效性有着不同的影响。基于Logistic回归方程的审计师变更和审计意见反应模型的实证结果表明:上一年被出具非标准无保留意见的上市公司本年度更易出现审计师变更,且在变更审计师后的第二年易获得审计意见的改善;上市公司变更行为受上一年审计意见类型的影响,其中无法表示意见的影响力最大。因此,加强法规细则的动态修订,强化注册会计师的行业自律以及完善上市公司治理结构是解决问题的主要方法。

审计意见、审计师变更与后任审计意见动态关系的实证研究

为了解决在会计信息失真比较普遍的情况下,注册会计师出具非标准无保留意见时,是否会导致上市公司更换审计师;更换审计师后,后任审计师是否会充分考量审计风险等问题,本文以沪市A股上市公司为主要研究对象进行了分析。研究结论表明:公司财务状况越健康,其被出具"不清洁"审计意见的概率越小;对于t-1期被出具了"不清洁"审计意见的上市公司,通过在t期变更审计师的行为能够在一定程度上改善审计意见的严重程度;上市公司变更审计师后得到的"清洁"审计意见的概率与其财务状况健康程度正相关。

“旋转门”降低审计质量了吗?——基于我国沪深两市资本市场数据的分析

对"旋转门"与审计质量的关系进行理论和实证分析,通过用审计意见改善和操纵性应计利润来衡量审计质量,研究发现"旋转门"会改善企业审计意见并且增加操纵性应计的程度,也就是说,"旋转门"降低了审计质量。检验审计委员会抑制"旋转门"对审计质量损害的有效性,结果显示,样本公司设立审计委员会时,审计委员会规模越大、独立性越强,越能抑制"旋转门"对审计质量的损害。这说明我国审计委员会在一定程度上发挥了效用。

审计收费、审计委员会与意见购买——来自2004-2005年中国上市公司的证据

本文主要研究实际发生的异常审计收费和是否设立审计委员会对管理层审计意见购买行为的影响。研究证实,(1)上市公司董事会设立审计委员会增加了年报审计意见恶化的可能性,不过审计委员会对审计判断及审计意见的正反两方面的作用可能会互相抵消; (2)在设立审计委员会的情况下,虽然审计收费的异常下降和年报被出具非标准审计意见的可能性正相关,但是,异常审计收费和年报审计意见恶化的可能性负相关,同时审计收费的异常增加和年报审计意见恶化的可能性负相关,审计委员会在一定意义上未能在审计意见购买过程中发挥对管理层的制衡作用;(3)审计收费的异常增加降低了审计意见出现恶化的可能性。

审计师会区别对待会计—税收差异信息吗?——来自亏损上市公司的经验证据

已有研究表明，审计师会利用上市公司的会计-税收差异信息，但其对会计-税收差异方向不敏感。以2009--2012年亏损上市公司数据进行实证检验发现，正向会计-税收差异样本中会计-税收差异与审计费用正相关，与审计意见改善正相关；负向会计-税收差异样本中，会计-税收差异与审计费用、审计意见改善都没有通过显著性检验。这表明，审计师会区别对待会计税收-差异信息，本文的结论深化了已有的研究，具有政策借鉴意义。