对我国审计收费制度现状及根源的思考

该文分析了我国审计收费现状及其原因,提出了相关建议对策。

我国审计收费制度问题

一、审计收费制度综述 审计收费也称审计定价,是指审计服务供需双方就审计服务所达成的价格,是客户与会计师事务所和注册会计师之间的经济联系。审计收费是决定事务所成本与收益的关键因素,也是事务所业务竞争的突出问题。国外会计师事务所的收费制度是计时制,即以注册会计师花费在审计事项上的工时作为审计收费的主要依据,

美国的审计收费制度安排及其启示

制度经济学认为，制度是约定特定行为和关系的一套规则。审计收费制度就是约定会计师事务所和被审计单位关于审计费用的具体规则。审计收费，关系到注册会计师的独立性和审计工作的质量，一方面注册会计师要解除审计委托人（所有者）的受托责任；另一方面又依赖于被审计对象支付的审计报酬用以补偿其成本，获得一定的利润。审计费用不透明，容易发生购买审计意见等有损审计师独立性的行为。过低的审计收费会迫使审计师减少必要的审计程序，进而影响审计质量，而过高的审计收费并不必然地导致审计质量的提高，但却增加了被审计单位的经济负担。

我国审计收费制度效果分析

自2010年1月以来,政府监管部门不断强化对审计收费的价格管制,设定了审计收费最低下限,然而,审计价格的管制措施是否能达到提升会计师事务所独立审计质量的目的值得探讨。本文将在吸收国内外有价值的研究成果基础上,研究分析我国审计收费的现状,为改进和提高我国独立审计质量提出建设性意见。

我国社会审计收费制度问题浅析

随着经济发展,审计工作日益重要。当前审计收费制度存在费用水平总体偏低,收费标准缺失,审计关系变异,事务所之间在收费定价上存在恶性竞争,行业自律失灵等弊端。本文运用了理论联系实际的方法,得出完善健全我国审计收费制度的关键在于改进审计收费方式,引进职业自律机制,完善收费信息披露制度势在必行。只有让现行审计收费制度适应现行经济社会状况,才能使审计行业的行业素质得到提升。

我国审计收费制度的问题及解决办法浅析

摘要：我国的审计市场缺乏统一的收费标准，部分会计师事务所审计质量意识淡薄，众多中小事务所的压价竞争随处可见，审计服务供大于求，政府也没有相应的有力管制等等。这都是我国目前审计收费面临的问题。该文结合我国国情，从改善审计收费制度，加大对不法行为的处罚力度，强化审计收费信息披露制度、增强审计收费透明度等方面研究了解决对策，致力于使审计收费制度更加完善。

现行审计收费制度对独立性影响的思考

本文通过对现行审计收费制度的分析，试图对其进行改革，成立一个政府机构作为审计人员与被审计单位之间的关卡，以弥补目前审计收费制度上的缺陷，为审计人员创造一个独立的环境。

中西方审计制度差异：从审计收费谈起

本文主要从审计收费管理模式、计量基础、影响要素、定价过程中对风险的考虑等四个方面对我国现行审计收费制度与西方国家的审计收费制度进行比较，在此基础上借鉴西方国家的成功经验对我国审计收费设计提出建议，以期能完善我国的审计定价制度，从而使之更好地服务于企业，并促进证券市场的发展。

审计质量的制度安排

建立民事赔偿制度、加强诚信建设、进行监管的正确定位以及改变审计收费制度的路径依赖将是提高审计质量的必由之路。

审计收费研究回顾与展望

审计收费是产生于委托代理契约中信息不对称情况下的一项代理费用。会计师事务所作为独立核算、自负盈亏的单位，承接业务时不能不考虑成本与效益问题。有关审计收费问题主要集中在四个方面：审计收费制度、审计收费影响因素、审计收费披露、审计收费与审计独立性和审计质量的关系。本文将对以上问题的研究作一个综述，以便为日后的研究探索一个方向。

社会审计收费难的成因与对策

社会审计收费难的成因与对策社会审计收费难是目前普遍存在的问题。有时审计完成后决定收费时，企业常常托人讲情，要求减收或不收，甚至有些企业对审计费长期拖欠。这些问题影响了审计服务健康发展。要解决这一问题，必须先分析其形成原因，再对症下药，采取相应的对策。...

浅论审计收费对审计质量的影响

随着我国市场经济的不断发展、会计师事务所执业的不断规范与完善,现有的审计收费制度存在的问题也不断暴露。审计收费作为委托人与注册会计师之间重要的经济联系,不再被看作研究的前提,

我国审计收费是造成审计合谋的根源

企业财务报告舞弊问题自20世纪七十年代以来就受到了广泛关注，九十年代至今则愈演愈烈而成为世界性的“公害”。“安然事件”的爆发使得其成为国际社会所普遍关注的焦点。审计作为防范财务报告舞弊的最后一道“防线”，在控制财务报告舞弊的发生与蔓延方面应当发挥重要作用。然而，大部分被揭露出来的财务舞弊案件表明，审计不仅没有发挥其最后“关隘”的作用，反而因其主动提供虚假鉴证或进行虚伪陈述而成为财务报告舞弊的“帮凶”。本文从对审计合谋的现象描述与初步分析出发，探讨审计合谋存在的根源，并对当前的审计收费制度提出根本性的变革。

关于放开审计收费管制的商榷

随着我国市场经济体制的进一步深化，我国政府基本上已经放开了商品市场的价格管制，绝大部分商品的价格由市场决定。而与此相反，在审计服务领域，政府却制定了严格的收费标准，对注册会计师行业管得比较死。当前，我国审计收费的管理模式采取的是政府指导价，由国家物价管理部门授权中国注册会计师协会制定行业的审计收费标准，以指导事务所的收费行为。

对我国审计收费现状的思考

审计市场独立性的缺失使得审计丑闻屡屡出现,究其原因,其中很重要的影响因素是目前我国的审计收费制度存在一些弊端。本文主要介绍了我国审计收费存在的问题,分析了审计收费问题产生的原因,旨在探讨更加合理有效的审计收费方案,规范我国的审计收费行为。

审计合谋的成因与对策

审计合谋的存在是由信息不对称引起的,信息不对称是审计合谋产生的经济学基础。会计师事务所和审计人员帮助被审单位做假帐之类的合谋现象时有发生。通过对审计合谋的博弈分析和制度分析,提出相应对策,以期扼制审计合谋,提高审计质量。

设立社会审计基金的路径选择——基于审计独立性视角

审计独立性的缺失造成审计丑闻频频发生。究其原因,与我国现行审计收费制度存在缺陷有重大关系。现行审计收费制度存在缺陷,从审计独立性的视角出发,设立社会审计基金具有一定必要性和可行性,应选择科学的运作路径,以改革现行审计收费制度。

会计师事务所审计收费监管制度分析及政策建议

现行审计收费制度和方式已经不适应快速发展的我国国情,严重影响着审计质量、审计市场秩序和行业正常发展。本文以调研资料为依据,揭示出现行审计收费模式存在的根本问题是审计委托人和被审计人合一导致审计收费关系扭曲,而理顺这种扭曲,仅靠市场的力量是不够的。为此,提出了创新构想制定科学的审计收费标准;完善审计收费激励机制,矫正市场价值导向;健全审计收费法律制度;强化审计收费行业自律;在财政部监督检查局设立“审计收费监管委员会”,解决审计关系中实质上财产所有者缺位问题。