浅议缩小审计期望差异的对策

审计期望差异是由于审计执业人员对自身责任的理解和社会公众对审计认识的偏差而产生的,尽管无法完全消除这一差异,但可以尽可能地缩小。缩小审计期望差距是审计行业的目标,本文就我国审计期望差存在的原因进行分析,提出了缩小审计期望差的具体对策。

关于审计期望差异消除的案例研究

2001年底,曾在世界500强中排位第七、连续六年被<福布斯>杂志誉为"最具创新精神"的全球第一大能源公司--安然公司,突然申请破产,顿时其股价从最高时的每股90美元跌至不足1美元,股票总市值从最高时的700亿美元跌至不足2亿美元.

审计期望差异相关问题研究

审计期望差异是由于审计执业人员对自身责任的理解和社会公众对审计认识的偏差而产生的,尽管无法完全消除这一差异,但可以尽可能地缩小。引起审计期望差异的原因包括社会公众对审计的理解存在误区、管理层舞弊、审计职能的复杂性、审计师角色的冲突性以及审计制度的时滞性等。解决这一问题的有效途径是加强与公众的沟通以及改进审计制度。

审计期望差异研究——内蒙宏峰2001年度审计意见为例

一、引言 审计期望差距是指社会公众对 审计的期望过高,社会公众对审计作 用的理解与审计人员行为结果及注 册会计师职业界自身对审计业绩看 法之间存在着差异。 一般认为这种差距主要表现在 四个方面:一是在舞弊审计方面,公 众要求注册会计师承担更多的审查、 发现和报告舞弊的责任。

审计期望差距存在的必然性及发展趋势

近年来,随着大量公司破产倒闭事件的发生,许多会计师事务所及注册会计师被告上法庭。造成这一现象的原因很大程度上是由于审计期望差距的存在。为了减少注册会计师受到不公平诉讼的可能性,同时也为了弄清社会公众的"期望",促进注册会计师的工作不断向公众要求靠近,深入研究"审计期望差距"就成为一个非常紧迫和重要的问题。本文针对目前这一广受社会各界关注的问题、对审计期望差距存在的必然性及发展趋势展开讨论。

注册会计师审计法律责任研究

注册会计师审计的法律责任是审计理论界研究的焦点问题 ,也是审计工作中的实务问题。本文通过历史和现实事件引出注册会计师审计法律责任问题 ,接着分析注册会计师审计法律责任的形成机理、界定过程、判定逻辑等问题 ,在此基础上 ,对修订我国注册会计师法中有关法律责任的内容提出了若干意见。

风险导向审计:基于逆向选择的思考

逆向选择不同程度地扩大了审计期望差异,反"逆向选择"的必然趋势使利益博弈最终体现在风险选择与责任的承担上。注册会计师与信息提供者之间因信息契约存在利益博弈过程,信息提供者因掌握有利信息而趋向逆向选择,审计市场以及资本市场的不健全,将增强这一趋势。风险导向审计能够针对高风险领域提高审计效率,但审计人员具备所需的独立性和胜任能力是前提假设。在我国审计市场和资本市场不健全以及信息提供者逆向选择机会较多的环境下,针对"职业怀疑"与"合理保证"问题,应增加一项特殊程序:人本环境测试与评价,以此来细化执业责任判断标准,且恰当地设定审计程序和界定风险领域。

对注册会计师审计中第三方责任进行保险的探讨

会计信息使用者越来越倾向于将出具审计报告的注册会计师看成其投资风险的分摊者,而我国目前的法律环境也站在保护投资人的立场,这便增大了注册会计师的执业风险。本文引入对注册会计师审计中第三方责任进行保险的方法来降低注册会计师的执业风险,同时该方法亦能促进注册会计师提高执业质量及执业道德,从根本上保护投资人。

注册会计师法律责任成因分析

法津责任是注册会计师行业的热点问题,审计期望差异的存在是法津责任产生的根本原因,文章分析了审计期望差异存在和加剧的原因。