盈余管理、诉讼风险与审计费用溢价

以沪深两市A股上市公司2006-2008年经验数据,运用完全信息非对称动态纳什博弈模型,考察了公司客户在诉讼风险约束下盈余管理与审计费用溢价的作用机理。实证结果发现:在控制其他因素的影响后,诉讼风险不对称性会导致上市公司减少(增加)收入的盈余管理与审计费用溢价负(正)相关,正向盈余管理比同幅度负向盈余管理产生较弱的审计费用溢价效应,高增长型客户正向盈余管理导致的审计费用溢价效应在诉讼风险环境中被扩大。这表明审计师在风险导向审计模式下充分考虑了公司诉讼风险的不对称性,修正了审计的风险判断。

审计项目团队行业专长类型、审计费用溢价与审计质量

本文考察审计项目团队不同类型行业专长对审计费用以及审计质量的影响。具体地,将审计项目团队的行业专长细分为通过审计少量大规模客户形成的"产品型"行业专长和通过审计大量小规模客户形成的"低成本型"行业专长两种类型。研究发现,当具备"产品型"行业专长时,审计项目团队能获取更多的审计费用、提供更高的审计质量。进一步分析具备"产品型"行业专长的审计项目团队收取更多审计费用的目的,结果表明溢价的审计费用则会强化该类行业专长对审计质量的积极效应。本文研究的理论价值在于可从审计项目团队的层面更好地理解行业专长类型的影响,同时也为客户选择合适的审计师和监管机构完善审计师信息披露制度提供经验证据。