审计市场集中度对审计质量的影响

市场集中度对审计质量产生重要影响。审计市场结构、审计质量内涵和衡量方法决定了市场集中度对审计质量的影响程度,即审计市场集中度的提高有助于提升审计质量。本研究结果对完善我国审计市场体系、提高审计质量具有重要的理论和实践意义。

审计市场集中度、行业专长与审计质量关系实证研究

2022年我国有174家会计师事务所被行政处罚,2023年德勤北京分所由于发表不恰当审计意见被财政部处罚,审计质量再次成为行业关注的焦点。以2017—2021年我国A股上市公司为研究对象,采用中介效应分析方法,从行业专长角度研究我国审计市场集中度与审计质量的关系。研究结果表明:审计市场集中度与审计质量存在显著的正相关关系,且审计行业专长在其中发挥部分中介效应。

审计市场集中度、企业绩效与审计费用

本文选取2011—2020年A股中制造业企业数据,分析审计市场集中度对企业审计费用的影响,并进一步探索企业绩效的调节效应。研究发现:我国审计市场集中度有缓慢上升趋势,审计市场集中度对企业审计费用存在显著的正向影响,且民营企业的正影响强度高于国有企业;企业绩效对审计市场集中度与审计费用的正向关系存在“N型”的调节效应,在业绩较好或者较差的企业中,企业绩效对二者的正相关存在促进作用,而在业绩一般的企业中,企业绩效存在显著的抑制作用并导致审计市场集中度与审计费用关系由正转负。

制度环境、审计市场集中度与审计质量

使用2008—2011年沪、深A股上市公司的数据,考察审计市场集中度与审计质量的关系及外部制度环境的调节作用。研究发现,在全样本中,审计市场集中度与审计质量显著负相关,审计市场集中度的提高并未改善审计质量,而且外部制度环境的调节作用并不显著。进一步按照外部制度环境分组检验的结果发现,在制度环境较好的地区,审计市场集中度与审计质量显著负相关,说明外部制度环境的改善可以减弱审计市场集中度对审计质量的负向影响。

内部控制鉴证制度与审计市场集中度关系研究——制度变迁、费用变化与集中度趋势

本文基于内部控制鉴证制度变迁引发的审计费用变化视角,研究了2006年到2012年,七年间我国独立审计市场集中度的变化情况。研究发现:我国内部控制鉴证制度变迁的过程中,审计市场集中度在2006年到2007年有一次显著递增,归因于2006年之后一系列事务所扩大规模以提高审计质量的市场行为。2008年之后独立审计市场集中度呈现出逐年稳步递增的趋势。根据贝恩和日本学者植草益对市场结构及其有效性的分类,2008年以来我国独立审计市场已经呈现出有益于审计质量提高的寡占型市场结构。测试数据验证了政策实施的积极效果。

审计市场集中度、审计质量与企业创新

本文以2009-2019年我国A股上市公司作为研究对象,在以往学者的相关研究基础上,以现实问题作为切入点对我国现存的审计市场集中度、审计质量与企业创新的相关逻辑关系进行实证研究,研究结果表明:审计市场集中度越高,审计质量越低;审计质量越高,企业创新能力越强;审计市场集中度越高,企业创新能力越低;审计质量在审计市场集中度与企业创新之间的关系起着部分中介作用。

审计市场集中度与投资者保护研究

投资者权益保护是资本市场发展的前提和基础,审计作为保护投资者的重要环节,日益受到研究者和监管部门的重视。然而,在当今中国资本市场迅速发展的时候,财务舞弊案及相应的审计失败案却使人对中国证券审计市场保护投资者的程度产生质疑。本文试图从中国审计市场的结构中寻找原因,并探寻一个能为投资者提供更好保护的审计市场集中度。

一个审计市场集中度与审计质量相关性的新发现——基于我国证券审计市场的证据

文章以1993—2009年上市公司年报审计样本数据进行了描述性统计分析,在此基础上通过构建模型对我国审计市场集中度与审计质量的关系进行了实证检验,结果表明:我国审计市场仍然处于低集中状态,不过正逐步提高;但与前人的研究结论不同,作为审计质量替代指标的非标准意见比率与审计市场集中度并没有正相关关系,而是整体上呈现出相反发展趋势,同时新准则的实施并未引起非标准意见比率明显上升。

审计市场集中度一定能提高审计质量吗?——来自我国证券审计市场的新发现

市场集中度与审计质量相关性问题一直颇受学术界关注,在收集整理1993年至2009年上市公司年报审计数据并进行描述性统计分析基础上,通过构建模型对我国审计市场集中度与审计质量的关系进行实证检验的结果表明,我国审计市场仍然处于低集中状态,不过正在逐步提高。与前人研究结论不同,作为审计质量替代指标的非标准意见比率与审计市场集中度并没有正的线性相关关系,而是整体上呈现出相反发展趋势,高市场集中度并不一定带来高审计质量,同时新准则的实施并未引起非标准意见比率明显上升。

审计市场集中度与审计质量相关性新探——基于我国证券审计市场的证据

本文以1993-2009年上市公司年报为样本数据,进行了描述性统计分析,通过构建模型对我国审计市场集中度与审计质量的关系进行了实证检验。结果表明:我国审计市场仍然处于低集中状态,不过正在逐步提高;与前人的研究结论不同的是,作为审计质量替代指标的非标准意见比率与审计市场集中度并没有正相关关系,而是整体上呈现出相反的发展趋势,同时,新准则的实施并未引起非标准意见比率明显上升。

浅析新三板审计市场集中度

本文对新三板审计市场集中度进行研究，并指出审计市场集中度受会计事务所综合排名的影响。研究发现，目前新三板审计市场集中度偏低，近年呈增长趋势；新三板会计师事务所的综合排名与审计客户资产基本呈现高度线性正相关关系。结合研究结果，本文对如何提高新三板审计市场集中度提出创新性建议，以增强新三板市场的股份流动性。

审计市场集中度对审计定价的影响研究

本文选取2009年和2010年沪深两市上市公司的经验证据,对我国审计市场集中度及其对审计定价的影响进行了研究。结果发现,我国审计市场集中度较低,根据不同指标计算出的集中度反映出市场呈现中(下)集中寡占型和竞争型两种不同形态,同时审计市场集中度与审计定价存在显著的正相关关系。

客户行业同质性、事务所行业专门化战略与审计市场的集中度

本研究实证检验了会计师事务所实施行业专门化战略对行业审计市场集中度的影响,并在此基础上考察当客户行业是同质性行业的时候,事务所在此行业实施行业专门化战略对行业审计市场结构的影响。结果表明,事务所实施行业专门化战略会提高行业审计市场的集中度。当客户是同质性行业时,这种情况会进一步加剧。这一结论针对我国事务所如何实行行业专门化战略以获得市场竞争优势提供了指导性意见。

审计集中度对审计质量的影响分析

对于市场来讲,审计集中度对于实践审计工作带来的影响往往是不可忽视的。文章将针对这一方面的内容展开论述,详细的分析了市场审计集中度对于审计质量带来的多方面影响,同时对当前我国市场之中审计集中度的基本现状以及对审计质量产生影响的各种因素进行了综合性的分析与细致的研究探讨,旨在更进一步的促进现代化审计工作的发展,为今后审计质量的提高奠定坚实的基础。

审计任期、审计市场集中度与审计质量相关研究评述与展望

随着经济的发展,审计质量日益受到社会各界的广泛关注,尤其是在本世纪初发生几起重大会计舞弊之后。影响审计质量的因素是多方面的,学术界关注得较多的主要有审计市场集中度、审计任期,本文对这两方面的相关研究进行了整理和总结,并对未来的研究提出了建议。

浅析国际四大对国内审计市场集中度的影响

自从2012年国际四大会计师事务所转制完成,从有限责任公司制转为特殊普通合伙制,国际事务所不再拥有"特权"和国内的各大事务所开始公平竞争,但是国外事务所对中国的审计市场占有加大份额,研究审计市场集中度主要是为了更好的配置资源,进行战略调整。

关于我国审计市场集中度的文献综述

我国审计市场发展自脱钩改制已有15年的历史,在发展过程中成就与问题并存,社会各界人士和学者对审计市场的研究从未间断,审计市场问题日益受到人们的关注。审计市场集中度是审计市场结构的重要表现,本文对近年来关于我国审计市场集中度的文献进行了综述,分析了我国审计市场集中度的现状及存在的问题。

浅析审计市场集中度与投资者保护的关系

目前我国社会经济正处于高速发展阶段，在社会主义经济建设不断深入的情况下让我国市场得到了很大的发展，另外加上全球经济一体化的作用促进了市场开放度的加大。投资者作为市场上活动中一部分，保障投资者权利是我国社会主义市场经济稳定发展的前提。而审计作为投资者行为顺利进行的强有力保护手段，对我国经济的稳定发展起着至关重要的作用。本文分析了提高我国审计市场集中度的意义所在，探讨了审计市场集中度与投资者保护之间的关系。

共享审计对供应链韧性的影响

基于2012~2022年我国A股上市公司前五大供应商和客户数据,研究供应链共享审计对企业供应链韧性的影响。研究发现:供应链企业之间共享审计,对于供应链韧性具有提升作用,且这一影响具有持续性;企业间信任水平对共享审计与供应链韧性的关系发挥正向调节作用;供应链集中度在其中发挥了部分中介效应。通过异质性分析发现,供应链共享审计对供应链韧性的提升作用在审计市场集中度低的地区、产品市场竞争度高和供应链金融参与度低的企业中更为显著。研究结论为企业通过供应链共享审计、增强供应链企业间的信任提升供应链韧性,为政府部门通过降低审计市场集中度、提高产品市场竞争度、加强供应链共享审计监管促进企业供应链韧性提升,提供了经验启示。

“更师不更所”会影响企业审计质量吗?

本文选择2010—2020年期间未发生更换会计师事务所的企业,分析“更师不更所”现象对企业外部审计质量的影响。研究表明,上市公司“更师不更所”显著降低了企业审计质量,其中“业绩差”企业更换审计师对审计质量的抑制作用强于“业绩好”企业,现任审计师专业能力弱于前任审计师的“向下变更”对审计质量的抑制作用强于“向上变更”。审计市场集中度对“更师不更所”与审计质量的负相关存在逆向调节效应。