智能审讯系统应用的法律风险与规制路径

目前智能审讯系统的应用处于综合分析的发展阶段,囿于人工智能系统的内在特征,智能审讯系统在提高审讯效率的同时可能引发法律风险。基于大数据的集成利用,智能审讯系统的应用存在侵害审讯对象隐私权的风险;基于算法决策的内生偏见性、结果不确定性和过程不可解释性,智能审讯系统预测与决策结论的正当性、公正性存在评价困境;基于智能系统的第三方开发与技术支持特点,智能审讯系统中的审讯信息存在泄露风险。对智能审讯系统法律风险的规制应当在明确智能审讯系统辅助性定位的基础上,通过确立智能审讯系统应用的可选择性和介入审讯程度的比例性、系统数据源的获取与使用合法、禁止以应讯者个人隐私相威胁的审讯策略来规范智能审讯的权限与程序,通过事前技术标准体系、事中审计监督制度、事后权利救济追责机制完善智能审讯系统的行业标准与监管机制,确保审讯法治化与科学化“双轮驱动”的良性运行模式。

多模态智能审讯技术的原理与实战化应用路径研究

多模态智能审讯技术通过非接触式生理检测、面部表情与肢体动作分析、眼动检测等多源异构数据融合算法,实现审讯中对犯罪嫌疑人心理的智能化分析和评估以及谎言甄别。将犯罪嫌疑人心理分析和评估意见输入审讯专家系统与知识库中大量的专家知识和经验进行碰撞输出审讯策略建议,为侦查人员提供专家服务。研发多模态智能审讯技术需要在审讯室采集真实的数据,构建一个数据量较大的、可靠的数据库,并充分挖掘和利用不同模态数据,构建多模态智能审讯技术与审讯专家系统同步化的人机结合的审讯技术,为审讯助力。多模态智能审讯技术作为审讯技术的典型代表,改变了传统的以人力资源为主的经验模式,无疑给审讯带来了崭新的活力和深刻的变革。

审讯中犯罪嫌疑人认知失调现象的形成机制、启动路径及模型建构

认知失调现象是指审讯过程中犯罪嫌疑人由于个体认知与自身内在追求不一致而产生心理不适感的现象。影响犯罪嫌疑人认知失调现象的因素主要有犯罪嫌疑人所处的环境因素、犯罪嫌疑人个体认知因素和侦查人员相关因素。犯罪嫌疑人往往会通过“改变决定中涉及的被择物的吸引力”“在选择所涉及的被择物中建立认知重叠”“改变或撤销自己的行为”三种方式来避免认知失调。据此,应从失调差异的察觉、失调情绪的唤醒与失调程度的判断、失调压力的调节、改变拒供行为四个方面来构建认知失调应用的结构化模型。

侦查讯问理念重塑与结构化审讯技术实务研究

审讯作为一项延续至今的传统侦查手段,是现代侦查能力建设的重要内容,是侦查智慧的集中体现。但经验式审讯技术严重羁绊当前侦讯能力建设,要从改变指控型审讯范式、重塑证据应用理论、重建对成功审讯的理解三方面入手,重塑侦查审讯理念。并在此基础上,研究探索涵盖前期准备、引导开放供述、封闭问题预排解释、示证攻坚、策略化收尾等阶段的结构化审讯技术之实务应用。

美国情报审讯的发展演变及其借鉴

情报审讯是一种获取有关国家利益、国家安全和恐怖活动情报的重要人力情报收集方式。美国作为世界情报强国,总结其情报审讯的发展历程和经验教训,可为我国情报审讯工作提供镜鉴。文章通过对具体史实、政策方针和指导文件等的梳理发现,美国情报审讯在历次冲突、冷战和反恐战争中不断进行政策调整和制度改革,逐渐形成以战地手册为指导、以建立融洽关系为特点的情报审讯模式。美国情报审讯的发展演变表明,情报审讯应动态服务于国家利益与国家安全的战略需求,始终坚守合法原则和道德底线,与时俱进推动审讯的理念进步与方法革新。

情报收集型审讯初探:基于汉斯·沙尔夫审讯技术的展开

情报收集型审讯是一种重要的人力情报收集方式。它与刑事审讯的一个最为重要的区别就是审讯的目的不同。当国家安全和广大人民群众的生命安全面临恐怖袭击的现实威胁时,从犯罪嫌疑人口中获取有价值情报的重要性甚至远远超越了对其进行定罪的重要性。情报收集型审讯的这一特征加剧了其操作上的复杂性和艰巨性,并极易诱发执法人员对犯罪嫌疑人使用酷刑和虐待的风险。汉斯·沙尔夫审讯技术由友好的方式、不向犯罪嫌疑人索要信息、创建知道一切的错觉、确证以及忽视新信息等五个部分组成。这种基于犯罪嫌疑人视角的战术体系不仅能够提升执法人员收集信息的准确性和可靠性,而且还能够隐瞒收集信息的目标,降低犯罪嫌疑人对其所贡献的新信息数量的感知,进而增加获得更多信息的可能性。更重要的是,这种以友好为典型特征的谈话式的审讯风格,还能够从根本上减少执法人员对使用酷刑和虐待的依赖,从而唤醒并促进一个国家的司法文明。

审讯的解惑策略研究

审讯是侦查办案的基础手段和方法,侦查人员在审讯中常常会遭遇如何让犯罪嫌疑人开口、如何让犯罪嫌疑人配合、如何让犯罪嫌疑人认罪等审讯困惑。要解决这些困惑必须围绕犯罪嫌疑人和案件前情两个方面展开深入研判,这是解决困惑的重要基础。要实现审讯的突破必须围绕犯罪嫌疑人的供述心理结构展开全面而科学的分析,必须拟定科学的讯问对策方案,必须强化外围线索和证据的收集,同时还要运用行之有效的审讯技巧。

审讯策略感知问卷的编制及信效度分析

编制适用于我国的审讯策略感知问卷并检验其信效度。在借鉴域外审讯策略测量工具的基础上,结合前期文献整理与开放式问卷的调查结果,构建理论维度并编制初始问卷。以373名犯罪嫌疑人为被试进行项目分析和探索性因素分析,另选取369名犯罪嫌疑人为被试进行验证性因素分析和信效度分析。结果发现:警察审讯策略感知问卷共包含13个题项,由正面对质策略、指控性策略、信息收集策略3个维度构成,累计方差贡献率为62.133%。验证性因素分析结果表明三因素模型拟合良好,问卷信效度指标均符合心理测量学标准,能够作为评估侦查讯问中警察审讯策略使用的有效工具,并用于审讯策略效果评估的相关研究之中。

审讯中犯罪嫌疑人焦虑情绪引导策略研究

焦虑是个体知觉危险时所引起的主观状态,它是犯罪嫌疑人在审讯中普遍存在的情绪类别。审讯中犯罪嫌疑人的供述选择受其在审讯中的焦虑体验影响,侦查人员如果能够对嫌疑人的焦虑情绪进行识别和有效引导,就有可能在审讯这场心理博弈中获得主动。从焦虑的来源和防御两方面入手,引导犯罪嫌疑人增加与拒供相关的焦虑,同时减少由供述引起的焦虑,促使其在趋利避害本能和焦虑防御机制的双重驱动下形成供述动机,揭示了审讯过程中焦虑的产生和对审讯的影响。通过对焦虑现象的探讨,提出犯罪嫌疑人焦虑引导策略,为审讯实践提供借鉴和思考。

审讯中嫌疑人情绪识别技术的应用与思考

审讯中犯罪嫌疑人情绪识别技术以成熟的情绪研究、情绪分类模型和感知智能研发为基础,从多个模态采集嫌疑人的生物信息,实现特定情绪的特征数据与内在情绪类型的有效映射,最终达到在审讯中识别嫌疑人情绪的目的。审讯环境有其特殊的功能导向和空间属性,情绪识别技术和审讯的结合必然存在技术、法律层面的问题和挑战,未来侦查人员应该联合技术研发人员共同疏通审讯与人工智能之间存在的梗阻,努力促进情绪识别技术在审讯中的实现。

外国审讯结构化中步骤重复情况研究

本研究以北美、加拿大的七个相关案例审讯录像为研究材料,发现九步讯问法在结构化应用中,各个步骤均有不同程度的有效和无效重复,导致其理论设想的节奏和实际应用有所差异。笔者通过个案分析后联合比较的形式来描述该差异,并通过分析九步法本身的局限性来解释这种理论和实践差异出现的原因,从而为九步讯问法从理论构想到实践运用提供更加可操作化的建议,以供讯问实务界参考。

审讯中信任关系建构--一项基于个案的探究

取得犯罪嫌疑人信任是审讯工作成功的关键。为探究审讯中信任关系的建构逻辑,文章基于一起命案积案的个案探究,对审讯中侦讯双方信任关系建构的难点、影响因素及阶段进行深入分析探讨。结果表明,侦讯双方的利益冲突、犯罪嫌疑人的刻板印象和虚假共识效应在一定程度上阻碍信任关系的建构,但随着侦讯双方的深入交往,侦查人员可在高压性情境下通过展示自身特质的方式取信于犯罪嫌疑人。

侦查审讯中“会话沟通式问话语言”研究

审讯以言语交际为表现形式,审讯功能的实现离不开语言运用。实践中由于犯罪嫌疑人拒供心理突出,抗审现象普遍存在,侦讯双方的对话往往充满了"火药味"。审讯中侦查人员问话语言具有权力优势,因此,在问话中往往直接提出要求、指令甚至是命令,有时还会做出批评、谴责、威胁等语言行为以实现其对审讯的控制。审讯中侦查人员与犯罪嫌疑人言语交际过程中存在着话语权不平衡、信息传递方式一元化、问话语言偏向、有罪预设等问题。笔者认为应当在审讯中引入"会话沟通式问话语言",树立应用"会话沟通式问话语言"进行审讯的理念,促进会话沟通中的"合作",并适当引入赞誉、同情,发挥"会话沟通式问话语言"在审讯中的应用功能。

呈现虚假证言审讯策略对虚假供述影响的实验研究及法律建议

对101名大学生采用"电脑死机范式"实验研究,结果表明:呈现虚假证言的审讯策略与虚假供述存在显著相关;嫌疑人对自己无辜的确定性高低与虚假供述没有显著相关;在慢速条件下,呈现虚假证言审讯策略也对虚假供述产生影响。对此,应结合呈现虚假证言审讯策略对嫌疑人虚假供述产生影响的实验结果,采取有针对性的司法对策:改变刑诉法对呈现虚假证据审讯策略的模糊态度,明确禁止该审讯方式的使用;赋予辩护律师在场权,加强嫌疑人与审讯员的平等地位;细化审讯规则,固定审讯模式。

审讯中人工智能的应用与思考

在刑事司法领域,人工智能得到广泛的应用,如人脸识别、视频侦查、证据审查判断、智能笔录等方面已经开始尝试,有的已经取得良好的效果。在人工智能这场技术革命中如何让它为审讯助力,改变当前审讯传统的人力经验模式,转变为依靠高科技、智能化手段的审讯技术实现智慧审讯,值得研究和思考。为了有力打击犯罪,研发智能化的审讯技术已经十分必要和迫切。在人工智能时代,运用科技手段辅助侦查人员执行复杂而缜密的心理分析、策略制定及推送、口供甄别等智能性的审讯任务已经成为可能。为此,在大数据背景下,应用行为科学技术方法探讨并解决研究和应用过程中的技术与法律问题,架构审讯智能系统平台,提高审讯的质量和效率,运用人工智能拓展审讯领域的应用空间是审讯未来发展的方向。

谈警察院校审讯学教学改革

警察院校审讯学教学改革要从教学目标、教学内容、教学手段和方法及成绩考评等方面入手,提高该课程的教学效率和质量。

测谎与九步审讯法结合的体系化审讯实践

测谎和九步审讯法广泛运用于发达国家的刑事审讯领域,其中测谎被视为现代科学审讯两大基础之一,九步审讯法在发达国家被誉为“审讯圣经”。文章首先阐述测谎在我国审讯中的主要作用,其次结合一起内部盗窃案的成功侦破,阐述测谎与九步审讯法在审讯突破中结合运用的可行性和高效性,以期测谎与九步审讯法的结合的体系化审讯范式能更好地服务于审讯实践。

审讯情境的强制性特征及其对嫌疑人供述行为的影响

审讯情境具有强制性特征。在审问情境下,审讯环境的强制性表现在控制犯罪嫌疑人活动的自由和与外界联系,面临警察权威所产生的服从压力以及审讯环境的不确定性;审讯手段的强制性表现为在审讯中存在着肉刑和变相肉刑;审讯人员采取的最大化和最小化审问策略都会对嫌疑人构成强制。在审讯情境的强制性特征影响下,嫌疑人对供述的前因和后果可能会产生歪曲的认知,从而影响了嫌疑人的供述。

苏报案的审讯与判决

本文主要依据英文《字林西报》公布的苏报案审讯记录和清政府外务部档案,从审理苏报案的法庭与出庭律师、适用的法律、法庭上的章太炎与邹容、律师的辩护、出庭作证的外侨、判决形成等几个方面,试图揭开这个轰动一时的政治审判的真相,展示中英两国政府以及上海公共租界之间围绕此案的审讯和判决展开的较量,进而分析20世纪初三方的微妙关系。

合理化讯问策略的应用风险及使用限度

随着刑事诉讼制度改革对侦查讯问工作提出更高要求,传统的对抗式讯问模式已经难以适应新形势的发展。合理化策略作为一种软审讯方法,结合心理学理论和法律实践,能够化解讯问双方的对立情绪,增强犯罪嫌疑人的合作意愿,保障其供述自愿性,最终实现讯问目的。研究合理化策略的应用技巧以及具体操作方法,探讨合理化讯问策略在实践应用中的风险与使用限度,有助于进一步加强对合理化讯问策略的理解,从而推进侦查讯问工作的规范化和科学化。