明代审转程序下“审慎”观念的现实功用--以“陈得案”为例进行分析

明代对案件审理在时间限定、地域管辖乃至刑罚适用等方面均有着相对明确且细致的文字性说明。具体到审转程序,则要求各方尽可能从案情、证据等不同角度出发对初审意见提出合理怀疑,并随之围绕该疑点进行反复的说明和修正,从而使最后审定的结论无限趋近情理法理双重标准下公平正义的客观要求,以期避免因枉法裁断而导致冤假错案现象的不断发生。其中明代“陈得”一案的审理过程以及由该案所引发的不同观点和争论,明确了为实现“推鞫得情,处断平允”的司法目的,如何通过必要的合理怀疑来影响案件性质和结论的最终认定,以及审理者追求的所谓“信谳无疑”的表像背后承审官员相互间有着怎样的差异性标准和思考。

晚清发审局审转程序的转变

发审局,又称为“谳局”,是清朝中后期各省地方政府设立的一个临时性的专门案件处理机构。嘉庆年间,由于京控的扩大,各类案件纷至沓来。各省地方政府难以招架,遂设立发审局。发审局建立之后,受社会环境的影响,其案件审转程序发生了相应的转变,审理过程渐趋简化。这种转变适应了各省督抚维持地方治安的需要,在一定程度上有利于快速清理积案、稳定社会秩序,但同时也对清朝原有的司法审判程序造成了相应的破坏。

晚清官员“就地正法”程序的转变

"就地正法",即于犯罪之地执行死刑,作为一项重要的司法制度,在维护晚清统治中起着重要作用。晚清以降,农民起义风起云涌,官员或弃城而逃,或畏葸不前,政府军队节节败退。为改变这种乱象,清政府在官员中大力实行"就地正法"制度。然而该制度在实行过程中,出现了对文官和武官、高级官员和低级官员审转程序和惩处力度的变化。这种变化是政府适应社会需要进行的制度性调整,也是维护地方统治的需要。