刑事侦查模式之比较

当今世界刑事侦查模式可以分为三类:一是英美法系的当事人主义侦查模式;二是大陆法系国家的职权主义侦查模式;三是以日本为代表的混合式侦查模式。对侦查模式进行比较研究,有利于我国刑事诉讼法的修改与完善。

从侦查模式谈侦查程序中的人权保障

侦查模式的选择 ,直接关系到不同国家侦查程序中各种具体规定的精神实质和刑事诉讼价值取向 ,其可以清晰地勾画出各国刑事诉讼法中侦查权与人权之间关系的确定。就英美法系而言 ,其是当事人主义诉讼观支持下的弹劾式侦查模式 ,就大陆法系而言 ,其是职权主义诉讼观所支持的审问式侦查模式 ,我国侦查程序类似于纠问式侦查模式 ,也即选择了两方组合的结果模式。我国侦查模式中存在的缺陷是与“重结果 ,轻程序”的程序价值观密切相连的。构建科学侦查模式 ,完善我国侦查程序中人权保障的几个方面。

我国刑事审判模式的改革与完善刍议

诉讼民主是现代诉讼的主旋律,是文明社会的重要标志。我国现行刑事审判模式是在总结人民司法工作的历史经验并借鉴前苏联的刑事审判模式的基础上形成和发展起来的。它基本上体现了人民民主专政思想和诉讼民主化的要求,对公正审判刑事案件,准确惩罚犯罪,保障无罪的人不受刑事追究,保护公民的合法权益,起到了重要作用。但是,也必须看到,随着改革开放的深入发展和社会主义市场经济体制的建立,随着社会主义民主和法制建设向更高层次的推进。我国现行刑事审判模式的弊端日益明显地暴露出来。因此,为推进刑事诉讼民主化,改革我国现行的刑事审判模式已势在必行。

刑事诉讼模式的比较与我国的选择

刑诉模式的构建过程实际上就是国家根据社会优势价值理念进行刑事诉讼价值选择的过程。刑事诉讼模式的价值包括其外部价值、内部价值、经济效益价值等方面的内容。我国现行的职权主义刑事诉讼模式存在诸多弊端 ,以对抗式为主、审问式为辅的“第四模式”应是我国特定文化背景下的理想选择。

试论两大法系刑事诉讼模式之比较

目前大陆法系国家实行的“审问式”与英美法系国家实行的“对抗式”两种刑事诉讼模式在诉讼具体形式上存在根本差别,虽各有利弊,但无绝对优劣之分,体现着受不同社会因素影响而形成的不同的法律基本理念。

完善我国刑事审判方式刍议

1996年,我国修改刑事诉讼法,对刑事审判方式做出重大改革,但是,这次修改刑事诉事诉讼法,并不是刑事审判方式改革的结束,恰恰是一个新的开始,因为从目前关于刑事审判方式研究的理论问题和实践问题来看,我们并不能得出结论:刑事审判方式已无需再完善了。笔者认为,按照我国现在庭审方式具有的特征以及所处的历史阶段,进一步改革和完善我国的刑事审判方式是很必要的。一。

我国刑事审判方式的改革与完善

审判方式是指法官在当事人和诉讼参与人的参与下,按照法定的程序和规则审理案件的方式和方法,审判方式的合理设计和建构是确保其良性运转和确保公正和效率价值目标实现的根本手段和途径。我国当前的刑事审判方式既有对抗式的特征,又有审问式的色彩。随着社会的发展,应当进一步改革和完善我国的刑事审判方式。对于庭前审查程序可实行起诉书一本主义;扩大法官对证据调查和对拒不出庭证人的司法处分权;建立证据展示制度;赋予被告人以沉默权;培养法官当庭采纳证据的能力;建立严格的评议程序,采用不记名投票的方式确定被告人罪名及量刑。

两大法系刑事侦查模式的比较与启示

两大法系刑事诉讼制度和理念的差异,形成了大陆法系职权主义下的审问式侦查模式和英美法系当事人主义下的弹劾式侦查模式。本文拟在比较分析审问式侦查模式和弹劾式侦查模式各自特点的基础上对我国的刑事诉讼侦查模式提出完善性建议。

审判模式论

审判模式问题是与我国刑事诉讼的任务、目的紧密相连的。我国《刑事诉讼法》第二条作了明确规定,把惩罚犯罪实现刑罚权和保障无罪的人不受刑事追究实现保障人权,作为一个任务的两个方面,是辩证的统一。如何实现第二条所规定的任务、目的?其中很重要的一个方面,就是审判必须客观、公正,而它又与审判模式有着密切的关系。本文仅以审判模式为主题作一探讨。

刑讯逼供的原因探析

刑讯逼供不仅侵犯人权而且易造成冤假错案,危害无穷。其原因多样,动机复杂。本文试图对刑讯逼供的原因进行解读。

理性分析刑讯逼供 建立健全禁止机制

刑讯逼供是蔑视人权的野蛮取证行为,如何禁止刑讯逼供,是理论界和司法界一直探讨的一个难题。深入分析刑讯逼供产生的深层原因,可以帮助我们找到有效禁止刑讯逼供机制的科学对策,那就是:1.确立非法证据排除规则;2.完善刑事诉讼中的讯问制度;3.树立程序主体理论的诉讼理念;4.提高侦查破案的科技含量。

法律冲突论

目次导论巴托鲁斯——《优士丁尼法典》评注Ⅰ契约Ⅱ侵权行为Ⅲ遗嘱Ⅳ物权Ⅴ禁止性法则Ⅵ许可性法则Ⅶ刑事法则Ⅷ刑事判决的效力导论在中世纪法学家中,巴托鲁斯是最令人难忘的。他最大的成就是首次提出一套规范的法律冲突规则。尽管在他之前已有人思考、论述冲突法课题,且他本人亦在自己著作里公开表示其理论自始至终建立在前人研究的基础之上,但是,在他去世后长达五百年的时间里,人们仍将其著作推崇为冲突法研究之起点,并将之作为冲突法研究的权威加以广泛引用。"巴托鲁斯对法院和法学有着长久的影响。

论我国应明确规定无罪推定原则

一、无罪推定原则的历史发展探析 欲知无罪推定的真谛,用马克思主义的唯物辩证法和历史唯物主义的方法对其产生、发展的过程作一番具体的考查、分析是非常必要的。笔者认为,无罪推定原则以“有利被告”的刑事诉讼原则为思想渊源,是以人权思想,人权理论的发展为契机而产生的。是人权思想与封建的有罪推定原则矛盾运动、辩证发展的产物。

刑事诉讼中的法庭调查

为适应实施修正后的刑事诉讼法的实际需要，本文论述了法庭调查的概念和特征，比较了古今中外法庭调查的具体方式，阐明了法庭调查应当坚持的基本原则，提出了法庭调查的步骤和次序，并强调了正确进行法庭调查的必要条件。这对于开展刑事诉讼中的法庭调查，具有一定的指导意义。

关于刑讯逼供的几点思考

在现代社会中,矛盾无处不在,各式各样的刑讯逼供是审问式诉讼的必然结果,也是特定角色之间—一案件直接调查者与被调查者之间固有的矛盾体现。要想控制刑讯逼供须尽早确定无罪推定原则、证据排除规则,并赋予犯罪嫌疑人、被告人保持沉默的权利。要想杜绝刑讯逼供产生的条件就要改革我国公安人事制度,改变现有的侦控分离的模式,加强对侦查工作的执法监督和制约,这是控制刑讯逼供的必要手段。

反贪侦查工作改革和发展的新思路

随着我国反腐败斗争向纵深发展,特别是两法修订实施以后,新的形势对反贪工作提出了很高要求.中国加入WTO后,反贪侦查工作涉及对犯罪主体身份审查,侦查取证区域扩大和难度增加,社会对司法公正及透明度的要求增强,这些都是反贪侦查工作迫切需要解决的问题.……

为孩子撑起一把青春伞

不知从什么时候起，儿子只要放学一回家就关起门来写作业，我去敲门时，都要好久才开门；电话铃一响，就飞快地跑过去接；双休日到了，都会有一个下午说自己要出去。今晚儿子在自己的房间接了一个很长的电话，听声音我判断出这是个女生打来的电话。当我开口问儿子时，儿子非常警觉。一幅随时准备开战的样子。我不禁陷入了深思，不知从什么时候起，儿子也长出了喉结，声音也进入了变声期，也开始有自己的秘密，有自己的心事了。我决定好好找孩子谈谈这件事，我得自己先有个腹稿，现在劈头盖脸地审问式谈话，肯定不仅问不出个所以然，解决不了问题，还会激起孩子的逆反心理。

班主任与学生谈话的“五不”

班主任与学生谈话的“五不”●江苏孙永明一不要罗嗦。有些道理学生已经懂得，可有些班主任唯恐学生不知，重三倒四，没完没了，总想达到强化教育的目的。殊不知重复罗嗦会使学生大脑皮层上产生保护性的抑制，你越说，他越不听，一副漠然置之的神态，甚至讨厌。二不要揭短...

审计信息员怎样搞好调查

在审计机关搞信息、宣传报道工作,调查十分重要。笔者在基层审计机关从事信息、宣传报道工作已有七年,实践使我体会到,调查工作是对审计信息员素质的综合训练,也是广大信息员学习知识的一个过程。那么,怎样才能搞好调查工作呢?笔者认为: