发挥审限管理功能 实现诉讼效率管理科学化——关于加强审限管理的调研报告

一、审限管理现状分析（一）审限管理基本情况1.案件审（执）限执行情况总体尚可,但超审限现象普遍存在。以某基层法院2010-2012年数据为例,该院一审普通程序案件平均诉讼期间基本保持在88天左右,其中,审理期间在6个月内的约占75%,在6-12个月之间的约占20%,在1年以上-18个月以下的约占4%,在18个月以上的约占1%。不同类型案件审理期间差别较大。农村承包合同纠纷案件用时较长,2011年平均诉讼期间达143.5天,离婚、买卖、

对建立审限警示、催办和通报制度的思索

加强审限管理，提高审判效率是司法公正的具体体现。建立审限警示、催办、通报制度，有利于案件在审限内快审快结。因此，在审判实践中，要准确把握立案、结案时间，采取有效方法实行对案件流程的全程监督，防止超审限案件发生。在严格 审限制度，加强审限管理方面不断地进行研究、探讨，使之更加适应依法治国和形势发展的需要，是十分有益的。

实现公正司法 创造良好环境

近年来,屯留县人民法院在县委的正确领导下,在县人大和上级法院的监督指导下,坚持以邓小平理论和党的十五大精神为指针,以"三讲"教育活动和落实"三个代表"思想为契机,以实现公正司法为目标,狠抓队伍建设,努力提高司法效率,为全县社会稳定、经济发展做出了新的贡献。一、充分发挥职能作用1、刑事审判。2000年,我院共受理各类刑事案件75件115人,审结73件112人,审结率为97.3%。同时积极开展司法建议活动,对在审判活动中发现的治安漏洞等,及时向有关单位提出司法建议20条,有效地减少了犯罪,促进了社会治安综合治理工作的开展。2、民事审判工作。一年来,我院共受理各类民事案件226件,审结210件,审结率92.9%。在民事审判工作中,我们一方面狠抓审限管理,另一方面加大对民事纠纷的调处力度。

司法改革背景下我国民事一审审限制度的修正与路径

司法改革背景下,作为时间量度的审限制度已具备了适应性修正的必要性与现实性。由于现行审限制度存在违反诉讼运行规律所致的结构性冲突及违反行为心理规律所致的预期反射效应,一定程度上阻碍了审限制度功能的正常发挥。因此,必须从现有审限规则、审限管理平台、当事人审限监督权配置等层面修正不适应司法实践与司法改革的相关要素,以期实现当事人与法官在审限"看得见"与"人性化"改革目标上的双满意。