论划分社会形态的主客体标准

社会形态是历史主体与客体的统一。历史主客体的相互作用的规律是社会历史发展的最普遍规律，也是解释社会形态的最根本的依据。马克思是用客体（生产力、生产关系）与主体（历史主体的主体性的发展程度）相统一的标准来划分社会形态的。只有坚持主客体标准，才能真正体现历史唯物论与历史辩证法的统一，既有助于把握某一社会形态的基本特征及其不同发展阶段上的特征，又能在更深层次上理解客体标准。我国社会主义初级阶段的历史主体的特征，一是具有明显的过渡性质和双重性质，二是主体性的发展在很犬程度上依赖于物的发展。从主客体的角度认识社会主义初级阶段的特征，有助于我们确立这一时期建设的整体目标。

从客体标准审视专利申请文件的撰写

本文以涉及客体相关内容的专利申请文件的撰写为研究对象,着重从客体审查角度分析专利申请文件的撰写形式对于申请的审查过程及前景的影响,并基于当前的撰写形式给出建议,使涉及客体内容的专利申请文件的撰写更加规范化,节约审查流程的同时也使申请人的利益得到更好地保护。

也谈“王海打假”

本文从经济法与民商法的角度,分析了王海打假的性质,具体而言,就是王海买假然后索赔的行为,应该适用消费者保护法还是合同法,对于王海买到假货,应该适用保护消费者的双倍赔偿还是买卖合同的瑕疵担保责任。

论公司控制权争夺的法律对策——基于股东表决权的剖析

对公司控制权的判断标准实质上有主体判断标准和客体判断标准之分。主体判断标准是指公司控制权归属于股东、管理层、债权人等主体。客体判断标准是指通过是否拥有行使公司控制权的基础性权利———表决权,来判断公司控制权的归属,而无需考虑行使表决权的主体是谁。对于公司控制权归属的判断标准应由主体判断标准向客体判断标准转变,因此,表决权也就成为公司控制权争夺的核心。在以表决权为核心的控制权争夺过程中,通过对表决权行使方式的完善,继而规范公司控制权的争夺行为,为控制权争夺的主体创造一个公平的竞争环境。